Visualizzazione Stampabile
-
Stavo un po' curiosando tra le varie prove dei Panasonic / LG / Sony per quello che riguarda la luminosita' max misurata.
Sulla pagina lesnumeriques.com ho trovato delle rilevazioni interessanti.
non so' se coincidono con le rilevazioni fatte da altre riviste del settore ne come siano state fatte pero' e' interessante veder paragonate le TV con lo stesso metro di misura.
Ecco i risultati (picchi):
LG CX 640 cd/m2
LG C1 740 cd/m2
LG G1 782 cd/m2
Panasonic 48JZ1000 688 cd/m2
Panasonic 55JZ1000 690 cd/m2
Panasonic 65JZ1500 965 cd/m2 (!!)
Panasonic 65JZ2000 962 cd/m2
Sony 65A90j 795 cd/m2 (modalita' expert) mod standard 854
Sony 65A80j 644 cd/m2
-
Trovo strano che il mio 65JZ1000 sia piu' luminoso del Sony A80J credevo il contrario.
Se devo fare una classifica sulla base dei picchi di luminosita' allora, C1 / A80J / JZ1000 limetterei sullo stesso piano.
Ho letto molti post in cui come luminosita' l'A80J era valutato superiore al JZ1000 e invece e' il contrario.
Poi ovviamente il panasonic e' il migliore , ma questa e' un altra storia!:D
-
Ragazzi eccomi a rompervi le scatole. Il mio setup è quello che vedete in firma, attualmente ho attivato l'earc (quindi varie voci viera link su on e sul denon ho abilitato il controllo tramite tv), funziona tutto piuttosto bene e utilizzando il telecomando della tv controllo anche la fire tv. Ora, l'unico pulsante del telecomando della fire tv che non viene replicato sul telecomando del pana è il pulsante home, che mi permette cioè di tornare direttamente alla home senza uscire dall'applicazione che sto usando. Può sembrare una sottigliezza ma in certe app sarebbe davvero utile, altrimenti ti tocca fare il log out (es. eurosport player) e per rientrare bisogna rimmettere i propri dati. Oppure bisogna riprendere in mano il telecomando della fire tv. Qualcuno sa se è possibile assegnare questa funzione home ad un tasto del telecomando del pana?
Detto ciò con l'attuale configurazione accendo la tv e si accende l'ampli, con il telecomando della tv intervengo sul volume dell'ampli e bon, tutto ok. Però nel mulino che vorrei mi piacerebbe accendere la tv e avere di default l'audio della tv (quindi non accendere il denon) e poi accendere l'amplificatore sempre dal telecomando della tv quando voglio l'audio "buono". Ovviamente immagino che questa cosa non si possa fare giusto?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Lanfi
mi piacerebbe accendere la tv e avere di default l'audio della tv (quindi non accendere il denon) e poi accendere l'amplificatore sempre dal telecomando della tv quando voglio l'audio "buono". Ovviamente immagino che questa cosa non si possa fare giusto?..........[CUT]
Se funziona come con il Marantz se sono accesi entrambi devi spegnere prima il Denon e poi la tv. Quando l'accendi l'Avr non ci accenderà. Se invece lo spegni prima della tv quando spegni e accendi la tv si accende anche l'avr.
-
a che prezzo prendere un jz1500 oggi?
tra un 65jz1000 e un 55jz1500 (o anche 65jz1500) cosa scegliereste? ci sono tante differenze tra serie 1000 e 1500?
o ormai conviene aspettare la serie LZ2000?
-
Se il tuo interesse non sono i videogiochi o l'HDMI 2.1 per l'eARC, anche le serie GZ (2019) va benissimo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
christians
Se il tuo interesse non sono i videogiochi o l'HDMI 2.1 per l'eARC, anche le serie GZ (2019) va benissimo.
film e videogames mi serve
ho già un 50st50 plasma con cui mi trovo benissimo da tipo 10 anni
-
Citazione:
Originariamente scritto da
criMan
Stavo un po' curiosando tra le varie prove dei Panasonic / LG / Sony per quello che riguarda la luminosita' max misurata.
Sulla pagina lesnumeriques.com ho trovato delle rilevazioni interessanti.
non so' se coincidono con le rilevazioni fatte da altre riviste del settore ne come siano state fatte pero' e' interessante veder paragonate le TV con lo ..........[CUT]
Hai fatto una comparazione molto interessante , anche se credo che la luminosita' di picco possa anche variare un po' tra i vari esemplari comunque i 965/962 del JZ1500 e JZ2000 sono veramente notevoli.
Sul Sony la luminosita' sembra bassa in effetti anche se resta un ottimo prodotto non a livello del Pana pero' a mio parere
-
Tenete sempre presente che le misurazioni sono fatte con pattern, nei contenuti reali (a detta di calibratori famosi) soprattutto il Sony A90J riesce a raggiungere picchi non misurabili su piccoli dettagli grazie al processore XR . I Pana comunque si raggiungono in generale valori più alti
-
Io continuo a dire che quella dei nits è una moda. Per prima cosa vedere un bianco a 700 nits o 900, sfido molti a notare ipotetiche differenze.
Si dice inoltre che sia meglio averne una buona dose perché più hai luminanza e meno si deve comprimere l'immagine, ok e questo farebbe pensare che più ne hai e meglio è. In pratica però, la maggior parte dei film in 4K e soprattutto in HDR e DV, sono MINIMO a 1.000 nits, e anche 4.000! Quindi il plus che danno le serie Master, sono ben accette, ma non ti sgravano dal comprimere comunque e a priori. In un film un sole o una stella registrati a 4.000 nits lo vedi posterizzato sia se hai 700 nits che 1000. Io ho un GZ950 che senza distorsione farà 700 nits, per il resto si deve comprimere e il mio UB820 lo fa stupendamente. Quindi pure la TV con 900 nits lo farà e via dicendo. Aggiungiamoci poi che come detto prima in un bianco a 700 o 900 nits si nota davvero poca differenza, ecco che le serie master a mio avviso possono essere preferite alle "standard" solo per un discorso di migliore/assente: Vertical Bending, Vignetting, Aloni, eccetera. Questi nits a me hanno cominciato un po a stancarmi francamente..come gli orrendi qled che ne fanno 1500 e puliti e indistorti forse 400 :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Punisher
Hai fatto una comparazione molto interessante , anche se credo che la luminosita' di picco possa anche variare un po' tra i vari esemplari
Ho sempre notato che in genere a parità di modello la luminosità di picco può variare di massimo 30-40 nits, massimo 50.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Wanny
Io continuo a dire che quella dei nits è una moda.......[CUT]
Significa allora che non hai capito bene come funziona l'HDR, la moda non c'entra proprio nulla. ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thegladiator
Significa allora che non hai capito bene come funziona l'HDR, la moda non c'entra proprio nulla. ;)
L'hdr lo so che non alza la luminanza media ma solo gli specular detto sinteticamente, ma quando mi spiegheranno perchè dovrei pagare una tv 600 euro di piu (o oltre) a parità di serie e pollici per avere 150 nits in piu e posterizzare lo stesso con un film i cui specular arrivano a 4000..allora mi mettero l anima in pace. E nn sto dicendo di pagare per forza di meno lesinare e avere un orrendo lcd..ma una volta che hai un jz1000 hai tutto ad oggi .si lo so tranne quel miracoloso 5% di luminanza in piu della serie "superiore" che si noterà col microscopio. (Pe poi posterizzà comunque)
-
Guarda non sono uno dei super esperti tipo Glad però rispetto all’FZ800 , grande oled premetto , che avevo e che credo avesse un picco di luminosità simile al JZ1000 con i bluray 4K la differenza si vede molto sull’HDR almeno per me
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Wanny
L'hdr lo so che non alza la luminanza media ma solo gli specular detto sinteticamente, ma quando mi spiegheranno perchè dovrei pagare una tv 600 euro di piu (o oltre) a parità di serie e pollici per avere 150 nits in piu e posterizzare lo stesso con un film i cui specular arrivano a 4000..allora mi mettero l anima in pace. E nn sto dicendo di pagar..........[CUT]
I top di gamma si differenziano per dettagli che incrementano i costi in maniera esponenziale. Se sei in grado di apprezzarli e te lo puoi permettere lo fai altrimenti no. Personalmente anche io non comprerei il jz2000 ma non per questo non capisco chi lo fa.
-
Ma neanch'io critico o giudico chi se li fa, poco mi importa. Ma quel divario di prezzo per me, le le mie possibilità di spesa, per il mio modo di vedere seppur il più purista possibile (sennò non comprerei Pana da 20 anni) non valgono la pena, non per questo le serie Master non abbia migliorie e l'ho scritto sopra: praticamente assenza di Vertical Banding, righe, aloni, vignetting e poi il picco luminoso che le serie precedenti hanno in minor parte, e ci mancherebbe. L'audio manco lo guardo che ho un HT e non uso le cassettine giocattolo di una qualsiasi TV, se non per vedere Quarto grado la sera. :D
E comunque il mio voleva essere un discorso dove qualcuno mi spiegasse perché devo pagare centinaia di Euro in più e posterizzare sempre e comunque in un binomio simile: TV da 950 nits veri e puri, flusso di immagini in ingresso 4.000-10.000 che poco cambia da: TV da 700-750 nits, flusso in ingresso 4.000-10.000 nits. Cosa noto, che nella posterizzazione la serie 2000 "caccia" più luce, e amen, tanto è sempre compresso perché le possibilità odierne di un pannello oggi quelle sono, ripeto, se qualcuno mi spiega questo sarò felice di capire.
Aggiungo che io ad oggi prediligerei la serie 2000 più per assenza praticamente totale di VB e macchie varie che non per avere quel poco in meno di compressione in HDR, non sto dicendo che chi si fa la 2000 è un pazzo, anzi per i miei punti di vista fa pure bene, ma non cambia il mondo affatto.
