Visualizzazione Stampabile
Ciao a tutti,
dopo aver convertito dei film da Blu Ray ho provato a riprodurre i relativi files MKV ,creati con MKV Merge e con l'audio convertito in FLAC . L'Oppo visualizza correttamente il video ma con la traccia audio FLAC da un errore di "formato non supportato" .
Qualcuno ha avuto simili probelmi?
Grazie
si...purtroppo per il momento non vengono supportate tracce FLAC multicanale (come anche le AAC) all'interno di container Matroska.
Citazione:
Originariamente scritto da Stedel
Grazie per l'informazione Stedel, sai se Oppo abbia intenzione di implementare il supporto in future versioni di fw ?
Domanda: dal momento che l'Oppo non supporta neanche il formato mp3, la stessa cosa succederebbe con un file video provvisto di audio in questo formato?
Ciao, sta per arrivarmi dall'Inghilterra (OPPO uk shop) questo BDP-93 ma non ho ancora capito se è conveniente collegarlo all'ampli in digitale o in analogico.
Avevo letto di prestazioni in analogico eccezzionali (rece di Microfast) e qualche pagina dopo qualcuno che lo definiva addirittura inferiore all'83.
Considerando che il mio ampli è un Onkyo SR-600 di qualche anno fa (senza HDMI) ho le seguenti possibilità:
1) lo collego con ottico/coax e lascio codificare (il normale DD o DTS) all'Onkyo godendo di maggiore dinamica, più bassi etc. che come dice qualcuno è sicuramente superiore con la connessione digitale... (ma sarà vero?)
2) lo collego in analogico e mi godo l'audio HD ma rischiando di avere una qualità non eccelsa per quanto riguarda dinamica, bassi etc.
Insomma, dove sta la verità? (il mio ampli non so che DAC monti, non è specificato nel manuale e in rete non ho trovato nulla, ma so che sono 192/24 solo per i frontali, 96/24 per gli altri).
Aiutatemi, please! :(
___[CUT]___
Sei pregato di rispettare la regola sulle quotature. (nordata)
ragazzi che mi dite...ha senso fare quest' acquisto?
Migliorerei?
grazie
Andrea
Non esageriamo con eccezionale, ad esempio il BDP-95 puo' certamente dare di piu'.
Comunque sicuramente ottime in assoluto ed ancor piu' considerando componentistica utilizzata ed il prezzo dell'apparecchio.
E talmente buone ( stamo parlando di 113dB. di gamma dinamica reale ... ) da non mostrare certo il fianco a formati compressi quale il DD ed il DTS.
Io poi, a differenza di altri, valuto l'aspetto tecnico e non mi lascio andare ad impressioni soggettive, che come sapete reputo lascino sempre il tempo che trovano.
Saluti
Marco
Ed anche lo sapessi ritengo che non avrebbe una grandissima importanza, il DAC è solo un parte che concorre al risultato, il lavoro di un DAC sulla carta migliore di un altro può essere inficiato, quanto meno, da filtri e stadi di uscita non all'altezza.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Lo so che molti giudicano la bontà di un prodotto leggendo i data sheet dei componenti impiegati, ma credo che il modo migliore per giudicare la qualità audio del prodotto sia ascoltandolo e tu hai la possibilità di fare la prova migliore: collegalo in entrambi i modi ed ascolta a lungo e con calma, i risultati che ottieni in entrambe le modalità, con il tuo impianto, e poi scegli.
Se non senti differenze tira una moneta :D, ma non porti problemi, se le senti fai la tua scelta (e non porti problemi).
Ciao
Citazione:
Originariamente scritto da Locutus2k
Bella domanda, stasera provo e ti faccio sapere...
Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Quindi alcune osservazioni circa la "ridotta" dinamica di un collegamento analogico sono errate?
Il mio problema è che devo comprare 3 coppie "decenti" di rca (per il 5.1 analogico) e non vorrei buttare via i soldi....
Quindi fatemi capire: tra il far fare la codifica al lettore o all'ampli esistono delle differenze di base intrinseche alla tipologia dell'oggetto che la esegue oppure no? Esempio: il lettore xyz per quanto buono non può competere a lievello di "dinamica" (oppure "gestione bassi", oppure altro) rispetto ad un ampli xyz. Oppure tutti i tipi di apparecchi partono "alla pari" e si fa fare la codifica a quello con le caratteristiche migliori? Non so se mi sono spiegato bene.....
Come ho scritto in precedenza, fai prima a fare la prova che a sentire pareri, così giudichi con il tuo orecchio sul tuo impianto.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Per ora non stare a prendere "cavi decenti", prendi dei "normali" cavi schermati, la loro influenza, se del caso, sarà sicuramente inferiore e di parecchio alle differenze tra i due apparecchi.
Quando hai stabilito quale dei due fa il migliore lavoro di decodifica, se proprio ci tieni, hai dei soldi che ti crescono e non sai come impigarli meglio puoi anche prendere dei cavi di segnale "decenti" (qualsiasi cosa tu intenda con tale termine).
Ciao
Testato con successo sia AVI che MKV con traccia MP3 Stereo.
Riproduzione avvenuta senza alcun problema e l'oppo riporta correttamente nelle info la track audio come "MP3 Stereo"
un ulteriore recensione:
http://hometheaterreview.com/oppo-di...ayer-reviewed/
anche tradotta:
http://translate.google.com/translat...er-reviewed%2F
Saluti Siryard
E' possibile collegare tramite cavo e-sata l'oppo con un mediaplayer Dune che ha lo stesso connettore per accedere ai dati sull' hard disk del Dune visto che lo streaming attravreso la rete mi da qualche problema ?
Grazie
Ok, ho capito che devo provare e decidere e non ci sono dubbi.
Però non mi avete risposto:
IN GENERALE tra il far fare la codifica ad un lettore o all'ampli esistono delle differenze di base intrinseche alla tipologia dell'oggetto che la esegue oppure no? Esempio: il lettore xyz per quanto buono non può competere a lievello di "dinamica" (oppure "gestione bassi", oppure altro) rispetto ad un ampli xyz. Oppure tutti i tipi di apparecchi partono "alla pari" e si fa fare la codifica a quello con le caratteristiche migliori?
Nel frattempo è arrivato il corriere con il "piccolo"! :D
Devo dire che già il confezionamento (lettore contenuto in una busta di stoffa con logo... :eek: ) parla da sè! :cool: