Visualizzazione Stampabile
Ci credi che non ci sto capendo più niente?Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Nella versione precedente Reccomended corrispondeva a CIE2000....
Comunque con l'impostazione raccomandata gli errori in Gray Scale vengono molto ridimensionati, specie alle basse IRE.
Lo stesso accade nei dE di primari e complementari.
Ma vengono ridimensionati "giustamente" o piuttosto funziona da cosmetico? :rolleyes:
Domanda: come si vede dal mio grafico del gamma, ho la luminanza del rosso (è corretto come termine?) in discesa sulle IRE alte, come posso aumentarla?
Dipende dal bilanciamento del bianco. Se noti hai il rosso basso al 100%... vedi che i grafici al 100% si "aprono" a ventaglio col verde che sale e il rosso che scende?
Sistema il 90% e 100% del bil. bianco 10P.... ;)
Prova ad abbassare una o due click il contrasto e rifare la calibrazione dei grigi.Citazione:
Originariamente scritto da Speeder82
Ok grazie.Citazione:
Originariamente scritto da yiannis
@glada: L'ultimo grafico è il gamma con i singoli canali, il bilanciamento del bianco è quasi piatto, al 100% c'è il rosso al 98% ed il verde a 101%, può essere quella la fonte del ventaglio sui singoli canali sul gamma?
Altra domanda: quando faccio la lettura puntuale su un singolo IRE che valore devo andare a leggere nella tabella 'Selected color' per capire se il gamma è ok?
Devi guardare Y (In "Selected color" abbassa il cursore a fianco degli istogrammi finché non trovi x - y - Y) e confrontarlo con il valore Gamma Y relativo al livello di luminanza a cui stai calibrando. (Per rendere visibile la linea gamma Y clicca sulla freccina in basso nella finestrella "VIEW")
Grazie mille!
Io invece ho trovato una differenza importante, nel senso che utilizzando matrice di Zoyd + Spectral Sample (Plasma EDR ...) ottengo un risultato migliore nella qualità dell'immagine, vale a dire senza dominanti.Citazione:
Originariamente scritto da Roby7108
Invece utilizzando la sola matrice, senza Spectral Sample, per ottenere un buon bilanciamento del bianco devo aumentare il Rosso, ma alla fine l'immagine che si ottiene ha una "mezza" dominante rossa.
Ieri sera ho affinato un po' la calibrazione che ho fatto a 2.22, ma non sono ancora soddisfatto totalmente quindi evito di postare ulteriori grafici.
Più che altro con i pattern 10% APL 22% ho difficoltà a scendere sotto i 0.006: non ho fatto prove ripetute, ma nella prima lettura legge 0.003, poi dopo due giri di APL va a 0.006.
@glada: mi ricordo che nei primi dati che avevi postato sul thread del VT60 avevi anche tu 0.005-0.006 sia per la calibrazione 2.22 che 2.4, poi sei sceso a 0.002.. come hai fatto? :D.
Abbiamo lo stesso tv, stessa sonda di cui non servono driver specifici (credo), stessi pattern (credo).. in teoria dovremmo avere lo stesso comportamento.
@zimbalo
Pure io ho notato le stesse differenze che sono molto evidenti anche visualizzando scala dei grigi e bluray.
Ho pensato che, per il fatto che la benedetta matrice di Zoyd non la memorizza ed ogni volta la devo imputare a manina, pur avendo seguito il metodo della installazione prima ed avvii dopo “come amministratore”, di averla imputata non corretta.
Qualche suggerimento? Succede a qualcun altro che pur avviando HCFR in modalità amministratore con Win 7 la matrice di Zoyd deve essere imputata manualmente ogni volta?
Volevo usare anche il metodo indicato qui ma nel HCFR 3.5.02 non c’è la funzione load.
Premetto anche che quando imputo la matrice HCFR spunta automaticamente “XYZ Adjustment”
Mah... a dire il vero qualche leggere differenza la si nota unendo matrice e file EDR (infatti il rosso viene ulteriormente sovrastimato, ma di poco a mio avviso), però non è una cosa eclatante.Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Io ho calibrato usandole entrambe e, a video, non riesco a notare nessuna dominante...
...oltretutto prima di iniziare la calibratura vera e propria avevo anche fatto una lettura (con caricate matrice e spectral sample) su quella PRECEDENTE eseguita con la i1 D2 (che non necessitava di correzioni) e, a parte qualche piccolo sbalzo qui e la, tutti e tre i livelli RGB erano grossomodo lineari, quindi mi ero convinto della bontà della scelta, oltretutto suffragata da quanto detto da ABAP e da Emidio.
No, a me non succede (con W7 sono obbligato pure io ad installare ed accedere come Amministratore), però anzichè comporla a manina potresti di volta in volta copiarla direttamente nella Etalon_Argyll.Citazione:
Qualche suggerimento? Succede a qualcun altro che pur avviando HCFR in modalità amministratore con Win 7 la matrice di Zoyd deve essere imputata manualmente ogni volta?
Volevo usare anche il metodo indicato qui ma nel HCFR 3.5.02 non c’è la funzione load.
Il file .thc (Matrice Zoyd) da copiare è questo:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...per%20i1D3.thc[/QUOTE]
Scusate, posso aggiungere, magari uno non ci ha pensato, io per essere sicuro che HCFR mi si avvii sempre come amministratore (win 7 64 bit anch'io), sono andato sul collegamento di HCFR, tasto destro muose, proprietà, casella " Compatibilità" in fondo c'è il riquadro "Esegui questo programma come amministratore", io questo l'ho fatto sia per tutti gli utenti, sia per l'amministratore, anche se l'unico utente ed amministratore sono io.Citazione:
Originariamente scritto da Roby7108
Chiaramente dopo aver copiato (sempre come amministratore, altrimenti non si riesce) la matrice di Zoyd nella cartella menzionata da Roby.
A me così funziona, bisogna ricordarsi la prima volta che quando si apre (e la primissima volta è da fare sempre) in nuovo file in HCFR, dopo aver messo DVD manual, scegliere di usare la matrice di correzione e dire al programma di usare appunto quella di Zoyd.
Non so se mi sono fatto capire, ma personalmente con queste operazioni, con tutti gli aggiornamenti vari del programma apportate da Zoyd, mi ha sempre funzionato.
Si puo avere la matrice di Zoyd in forma solo di coordinate per passarle manualmente? Grazie!!
Le prime calibrazioni erano con lum. pannello su basso e ti confermo il nero a 0,005cd/mq, mentre con "medio" si passa a 0,002cd/mq. Tutto lì... ;)Citazione:
Originariamente scritto da Speeder82
Se tu con "medio" sei a 0,006cd/mq il tuo pannello non si sta comportando molto bene... e infatti ti avevo detto che mi pareva strano... oltretutto dici che la prima lettura te la fa a 0,003 (quasi ci siamo) mentre con le successive sale. Parrebbe che il pannello sia un po' troppo sensibile alla ritenzione...