Non puoi averlo notato infatti, perche come ti ho scritto sopra, non c'e'.Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Visualizzazione Stampabile
Non puoi averlo notato infatti, perche come ti ho scritto sopra, non c'e'.Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Il ragionamento sarà elementare ma contrasta con la logica di questo thread , che non è se si vede meglio o peggio un 4k ma se conviene acquistarlo OGGI.Citazione:
che portera un nuovo supporto piu capiente per contenere il film il piu possibile non devastato rispetto a come lo gira il regista.
Mi pare un ragionamento elementare... :o
Tanto per cominciare lo stai dicendo tu stesso , vuoi vedere filmati non devastati ma al momento NON ESISTONO , primo problema.
Secondo problema cosa ti fa supporre che DOMANI vedrai filmati 4k ?
Nulla più di una banale speranza , dimenticando che spesso qualità non significa sviluppo , vedi la lotta tra betamax e vhs , ha vinto il peggiore , quindi a meno che non ti funzioni al 100% la sfera di cristallo la risposta attuale GIUSTA è NO , non conviene comprare un 4k ATTUALMENTE , anche perché sfera di cristallo permettendo a questo punto è altrettanto valida l'ipotesi che quando inventeranno un supporto con banda sufficiente se è sufficiente per l'8k passeranno direttamente a quello , non è che faranno i 4k per far contenti i nostalgici...
La risposta non e' ne si ne no... e' "dipende"..Citazione:
Originariamente scritto da FabrizioA
Il semplice fatto che li faranno.Citazione:
Originariamente scritto da FabrizioA
:mc:Citazione:
La risposta non e' ne si ne no
E che film ci vedi in 4k non massacrato ?
OGGI che film ci vedi in 4k non massacrato ?Citazione:
Il semplice fatto che li faranno.
A me ragazzi fa strano una cosa...da sd a full hd ci sono stati subito da parte di colossi come sony bd e soprattutto ps3 che supportavano il formato...oggi ps4 è full hd e non si parla di bd 4k da un po', non è che neanche chi produce queste perle tecnologiche crede poco nel 4k stesso
Cosa vuol dire? Proprio le domanda, non la capisco..Citazione:
Originariamente scritto da FabrizioA
Un 4k si e' gia detto che sara necessario in futuro, per poter vedere i contenuti il piu simili all'originale.
Oggi come oggi un 4k lo sfrutti con soluzioni top, tipo un buon HTPC.... qualcuno gia comincia a sfruttarlo con il gaming da PC.
C'e' la canzone! dipende, tutto dipende!
Per esempio io prenderi uno di questi tre qui, pilotati da un PC ovviamente:
http://www.sony.it/electronics/proie...etails_default
http://www.sony.it/electronics/proie...etails_default
http://www.sony.it/electronics/proie...etails_default
Come TV prenderei questa qui:
http://www.sony.it/electronics/televisori/x9000b-series
oppure questa
http://www.samsung.com/it/consumer/t...UE65HU8500ZXZT
o questa
https://www.avforums.com/review/sams...v-review.10786
Io ho provato una sequenza di script con avisynth che emulano abbastanza fedelmente (nei limiti del possibile) il reality creation di sony
aspe...
ti mando il link cosi puoi provare anche te (http://forum.hardware.fr/hfr/VideoSo...t_138425_1.htm) un po faticoso da leggere perche me lo sono tradotto tutto dal francese.
L'effetto finale sul pannello 1080p con un BD e' un qualcosa da mascella a terra, il problema e' che ci vuole un i7 overcloccato per non avere drop frame.
Andando su soluzioni Top di gamma, oggi, secondo me da un panello 4k ci si tira fuori qualcosa di spettacolare.
Se ti interessa un discorso serio OK, se devi far polemica con gli omini che si arrampicano sul muro pero senza offesa non mi interessa.
Non sto facendo polemica , sto facendo delle semplici ed elementari domande a cui tu eviti di rispondere , ecco il motivo dell'arrampicata sugli specchi , pur di non ammettere che OGGI non ci fai nulla con un 4k tiri fuori discorsi che non centrano nulla , cosa mi interessa acquistare un buon prodotto se non esiste nulla da poter visionare ?Citazione:
Se ti interessa un discorso serio OK, se devi far polemica con gli omini che si arrampicano sul muro pero senza offesa non mi interessa.
Il gaming PC?
Ti dovresti aggiornare , già sono riusciti ad arrivare ad 8k , CVD , ma si tratta in ogni caso di upscaling che crea artefatti , puoi utilizzare il miglior scaler possibile ma sempre di pixel inesistenti stiamo parlando , non della realtà , evidentemente ti piace vivere nel modo dei sogni....
A me pare di si, che tu stia facendo polemica perche non leggi.Citazione:
Originariamente scritto da FabrizioA
I discorsi che tiro fuori non centrano nulla?
Non e' che non centrano nulla, e' che non li capisci, e' diversa la cosa.
1) cosa centra l'8K me le devi spiegare. Oltre che non centrare niente col thread, visto che si parla del 4k, non esistono nemmeno TV 8k.Quindi mi devispiegare perche dovrei aggiornarmi su una risoluzione video ad oggi inutile.
2) L'upscaler non crea artefatti perche non inventa nessun pixel. Se tu usi il Madvr te ne accorgi perche se gli dai i pasto un 1080p su un 2160p utilizzi il Nnedi sul luma e raddoppi le res verticale e orizzontale. Gli algoritmi di upscaling e di downscaling non si attivano nemmeno.
Non so se sai che alle volte il miglior modo di upscalare puo prevedere anche il downscaling.
Nel link che ti ho messo, se lo leggi tutto, lo capisci.
Anzi, qui sarebbe interessante invece l'intervento di qualcuno col PC e un TV 4k che faccia le prove in questo senso.
3) Per l'ennesima volta, non e' vero che su un 4k non esiste nulla da visionare.
a) Con un PC High End puoi usare la risoluzione per il gaming, ancora con difficolta certo, ma puoi.
b) Puoi vederti i tuoi filmati e foto. In piccolo ho un amico che l'estate scorsa ha fatto un botto di filmati con la go pro e se li rivede col TV.
c) I film in BD li puoi migliorare con gli algoritmi di sharpness.
Questo punto qui e' il piu interessasante perche i TV Top di Gamma, come il Samsung e il Sony, hanno un post processamento sullo sharpness veramente potente.
Con il PC e con l'avisynth (e oggi anche con gli shader) puoi avere un effetto visivo finale da paura con un filmato 1080p proiettato su un pannello a 2160p.
se si vuole affrontare un discorso tecnico serio sulle cose sopra OK (come fanno nei forum stranieri)
Altrimenti ti ripeto, dillo subito, sinceramente non mi offendo, a scrivere un post ci metto 2 minuti ma almeno non perdo piu nenanche tempo.
Tra i fiumi di parole e ragionamenti una sola grande verità: la qualità del segnale, il numero di informazioni che esso contiene sono la base da cui partire.Citazione:
Originariamente scritto da Feelingblue
I presupposti vantaggi del 4k vanno ben oltre il mero aumento di risoluzione.
Ad oggi non esiste il segnale, punto.
Non puoi aggiungere informazioni ad un segnale, non lo puoi migliorare, tutti gli algoritmi di 'reality creation' sono l'ennesimo escamotage per gettare fumo negli occhi alle persone.
Frequento i centri commerciali solo un paio di volte all'anno ed ogni volta che vi entro, guardo come sono installati i vari TV, la qualità dei filmati in dimostrazione, l'impostazione dei valori dei pannelli ed ascolto i commenti delle persone mi rendo conto che, nonostante le mie convinzioni, i grandi produttori di TV riusciranno sempre nel loro intento.
L'ignoranza generale è garanzia di successo per i produttori che hanno nella mancanza di liquidità generalizzata l'unico reale avversario, non certo il buon senso dei potenziali acquirenti.
Il 4k oggi è solo una sigla che permette ai produttori di TV di vendere altri pannelli, dopo la fase 3D.
Loro DEVONO vendere e DEVONO trovare il modo di far nascere in voi il bisogno di acquistare.
Ho voluto vedere con i miei occhi questi nuovi pannelli 4k, compresi quelli curvi ( da spanciarsi dalle risate ) e posso dire che l'unico vero attuale e sfruttabile progresso in ambito TV è rappresentato dagli OLED.
Classico parere disfattista, poco tecnico ....Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Comunque ricordo a tutti che i bluray 4k sono attesi per natale 2015
Classico ragionamento poco tecnico composto di frasi fatte.Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
L'oled a parte il nero, che per ovvie ragioni e' perfetto, ha i suoi difetti anche lui, come tutte le cose.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/lg-55...1410203929.htm
http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1411378140
So che il nero e' un tormentone ma leggetele le review in modo un po obbiettivo.
Io non lo prenderei a questo prezzo.
Quoto ogni tua parola!Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Scusate, ma chi siamo noi per sconsigliare l'acquisto del 4k ? ;)
Ognuno puo' spendere i propri soldi come meglio crede, se poi anche psicologicamente si sente appagato dalla ipotetica qualita' superiore del proprio acquisto, tanto meglio...
Temo che in questo thread gli argomenti tecnici o scientifici vengano in secondo piano rispetto agli atti di fede ;)
Purtroppo l'argomento Mpixel che ha aiutato a vendere orribili fotocamere compatte, sembra che funzioni anche per vendere inutili televisori 4k :(
E' sempre quello che dico anche io, ognuno i soldi li spende come gli pare! Ma se siamo in un forum ognuno può dire la sua sull'argomento o no? Visto che il titolo è "conviene comprare un tv 4k" chiunque può portare argomenti a favore o a sfavore.Citazione:
Originariamente scritto da pippo0312
Io non lo comprerei e se un amico mi chiedesse consiglio gli direi di non comprarlo, ma ripeto è un consiglio basato sulle mie convinzioni mica obbligo qualcuno a non comprarlo?
Io invece credo che tecnicamente possa portare vantaggi ad un'immagine.
Se volete ve lo riargomento per la centesima volta. Sono un po stufo pero' posso anche riperderci un attimo di tempo.
Siete voi che non portate nessun argomento diverso dal.. "non serve a niente perche non ci sono contenuti".