Visualizzazione Stampabile
Condivido, al prezzo a cui e' proposto anche in confezione liscia e con l'audio ai minimi termini se lo possono tenere.
Visto che a casa mia odiano tutti il fantasy (tranne me) e quindi me lo potro' vedere in inglese lo comprero' all'estero a prezzo inferiore.
cmq in qualsiasi amazon si leggano commenti, tutti dicono la stessa cosa, che warner ha ROTTO...ma non se ne rendono conto??? siamo nel 2014 quasi...e' un diritto volere l'audio HD in un video HD.
Lo vedi qui: http://www.amazon.it/Lo-Hobbit-Inasp...tended+blu+rayCitazione:
Originariamente scritto da Greenhornet
:) cioè...:cry:
Beh, se speri di fare un dispetto a Warner sbagli metodo, sai quanto gliene frega a loro dove lo compri, basta che lo compri. :)Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
Perchè invece di lamentarci qui non scriviamo tutti recensioni negative su Amazon?
non so se hai notato una cosa.....c'erano mi sembra circa 11 recensioni per la versione extended con statuetta con una media mi sembra del 2.5 (forse meno) e tutti si lamentavano dell'audio ! amazon ha visto bene di unificare quelle recensioni con le altre dellla precedente versione ! morale della favola la media è salita a 4 mi sembraCitazione:
Originariamente scritto da nano70
Non faccio dispetti (non sarei nemmeno in grado, sai quanto conta un consumatore) semplicemente e' un prodotto che vale 10-12 euro al massimo e tanto intendo pagarlo.Citazione:
Originariamente scritto da nano70
Credi davvero che se TUTTI facessero come me e non comprassero UNA sola delle copie italiane la cosa non sarebbe efficace?
Pensa se vendessero lo Hobbit SOLO nei mercati dove c'e' l'Audio HD, non credi che penserebbero a qualcosa?
Direi che e' ben piu' efficace delle recensioni, dopotutto se ne parlano male ma li vendono che gli frega? Tutti dicono che i cinepanettoni sono pessimi film ma poi incassano milioni e continuano a farli.
Mi chiedevo se produrre dei BD fortemente localizzati (così come avviene per i DVD per esempio, ma li e' per questione di spazio!) sia conveniente per le Major.
@ SaXuCCio
... si perchè così vendono una copia per ogni lingua. Se un unico disco avesse tutte le lingue, venderebbero meno copie ;)
Diciamo anche che purtroppo il 90% degli acquirenti non ha i mezzi per apprezzare le qualita' audio di una colonna sonora HD come Dio comanda, di tutte le persone che frequento almeno il 50% compra blu-ray (il resto vive ancora di DVD) e ne apprezza le qualita' su schermi da almeno 50 pollici ma usano tutti l'audio della TV...
Concordo in pieno, coem detto altre volte: noi appassionati, che siamo una minoranza, sappiamo sceglire anche in base alla qualità dell'audio, ma la maggior parte di coloro che hanno un sistema video FullHD, si preoccupano davvero poco della componente audio, vuoi per "pigrizia" vuoi perché non hanno spazio in casa per sistemare un impianto HTeh? :wtf:Citazione:
Originariamente scritto da ais001
Secondo te guadagnano di più facendo una copia unica per ogni paese (con tutto ciò che ne consegue in termini di costi), piuttosto che facendo un unico disco vendibile in tutti e 4 i maggiori paesi europei?
e chi è che compra più dischi per avere lingue diverse, scusa? L'importante è avere il film anche in lingua originale (ossia, nel 98% dei casi, in inglese) e quella c'è sempre. Per i lresto, credo che fare un solo disco per tutta Europa (o, anche, in alcuni casi, per Europa e USA), comporti una riduzione dei costi i termini di authoring e di logistica non indifferente.Citazione:
Originariamente scritto da ais001
E' vero e indiscutibile, tuttavia non dev'essere un'alibi o una scusante. Il Blu ray dev'essere al di sopra delle parti e offrire il massimo della qualità possibile, poi come ognuno ne usufruisce è soggettivo. Però stiamo andando tremendamente OT, poi i mod si inalberano. :)Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
Vi siete risposti da soli. In termini di costi "la forte localizzazione" comporta un esborso non indifferente.
Esborso non giustificato dagli ipotetici introiti: fai un solo disco per tutti e cambi solo le serigrafie.
Minimo sforzo, massimo risultato.
Non condivido ovviamente, questa politica, ma non per questo non acquisto BD perché non sento "Gigi Proietti in DTS-HD MA" :)
Un peccato non avere l'audio HD su un prodotto più nuovo della vecchia trilogia.
Almeno li medusa si è fatta volere più bene a differenza di warner.
Medusa doveva includere solo due tracce audio. Il suo prodotto era destinato al solo mercato italiano.
Warner al massimo fa distinzione fra Europa e Resto del Mondo :(
Perfetto,allora se la warner vuol vendere un blu ray con video hd e audio non hd (Per lo meno Dts),deve abbassare il prezzo.Citazione:
Originariamente scritto da SaXuCCio
Perché io devo spendere 25 euro per un blu ray,per aver solo il video in hd,a questo punto me lo guardo su sky.