Purtroppo non ho schede audio un po' serie e punte da mettere sotto le elettroniche (e spazio sopra le elettroniche per mettere punte sotto: dovrei smontare tutto e spostare i ripiani, inoltre, comprare le punte alle quali non credo) ;).
Ciao, Enzo
Visualizzazione Stampabile
Purtroppo non ho schede audio un po' serie e punte da mettere sotto le elettroniche (e spazio sopra le elettroniche per mettere punte sotto: dovrei smontare tutto e spostare i ripiani, inoltre, comprare le punte alle quali non credo) ;).
Ciao, Enzo
Scusatemi, ma ogni tanto, ve la sentite un poco di musica?
:D
No perche, fra dimostrazioni, spazi euclidei a "K" dimensioni, derivate ed integrali, mi sorge il dubbio che i brivi di un assolo di piano o di sax, o meglio ancora di un basso slappato, si perdano fra le punte e le palle :D
Tranquillizzati, tra due giorni i brividi di alcuni assolo me li vado a procurare dal vivo, saranno vecchi e strasentiti, ma riascoltare quelli di Sultans of Swing o Brothers in Arms mi emoziona sempre, più un po' di blues e country degli ultimi CD.
Ciao
e ma cosi non vale.....
loro metterano le punte sotto gli ampli?
:sofico:
Ci andrò anche io, a Luglio :-)
Citazione:
Originariamente scritto da nordata
Spero che il grande Mark non abbia letto questa discussione altrimenti per il concerto potrebbe vedersi costretto ad indossare queste:
http://us.123rf.com/400wm/400/400/mc...on-ramponi.jpg
Micro off topic: l'olimpico di Torino è grandicello, pertanto sarà difficile capitare vicini. Io sono seduto dritto dritto davanti a Lui a una quindicina di metri dal palco. Qualora fossi in zona, fammi sapere il n. del posto così vengo a salutarti, sia per conoscerti di persona e sia per rendermi conto di che forma fisica abbia un'entità astratta come te.
E questo sono io, che un bel giorno ho voluto provare a capire se era vero che cambiando tipo di cavi o aggiungendo delle punte sotto i diffusori e il giraCD, il suono cambiava.Citazione:
Originariamente scritto da nordata
E questo sei tu che, siccome non c'è (ancora) una dimostrazione scientifico/strumentale, nemmeno vuoi provare a vedere cosa succede.Citazione:
Originariamente scritto da nordata
Le persone che credono solo in ciò che è strumentalmente misurabile le trovo limitate almeno quanto quelle che credono indistintamente a tutto ciò che gli si racconta.
Quoto enrikon.
E se qualcuno si prende la briga di spendere una 20ina di centesimi per comprare quattro viti e fare la prova, si convince che la differenza c'è.
Probabilmente è anche misurabile, ma il metodo non è sicuramente quello di una semplice risposta in frequenza; io non sono pratico della faccenda (sto studiando), ma credo che la differenza sia palpabile anche a chi non ha un udito finissimo.
Non puoi credere a una cosa che viene strumentalmente misurata, è come dire che credi al sole. Al sole non è che ci credi, c'è, lo vedi e ne hai una prova tangibile.Citazione:
Originariamente scritto da enrikon
In Dio puoi credere.
Il salto che si chiede in questo topic è proprio questo: voi "credete" in una teoria divertente. Volete far si che diventi qualcosa di condivisibile? Bene, diteci quali sono le basi del vostro credo e cerchiamo di dimostrarlo. Sono state proposte due possibilità: un test in doppio cieco(usato anche per i farmaci che assumete, non credete che sia una boiata, ha una grande valenza scientifica) o un approccio quantitativo(mandatemi 10 registrazioni di un file riprodotto 5 volte con le punte e 5 volte senza e vi dico se sono identici, simili o profondamente diversi).
La scienza non crede ma ipotizza e dimostra: una volta che dimostri sei davanti a un'evidenza, non a qualcosa in cui "credere"
Nordata :
Non voglio farti arrabbiare:D, ma puoi dirmi perche' hai scelto per le elettroniche del tuo impianto un tavolino della MusicTools che ha le punte sotto tutto il tavolo e persino sotto ogni ripiano:eek:, visto che non ci credi? Tanto per dirti, io che ci credo a questi oggetti ho comunque come tavolino qualcosa di simile a quello che c'e' alla base della tua parete attrezzata sulla sx dell'impianto, cioe' non ci ho speso soldi (nel tavolino audiofilo specializzato).
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=22485
@brcondor
Mi stai facendo venire strane tentazioni :D
Domanda: A che livello dovrebbe agire lo smorzamento delle magiche sfere?
Risposta audiofila: A livello della precisione di lettura che porterebbe a tangibili miglioramenti.
Considerazione: La parte di decodifica D/A non entra in gioco nella fase di lettura; quindi non è necessaria uan riconversione D/A- A/D
Necessario per la prova:
2mt di elastico per sospendere il lettore :D :D
1 Scheda audio con ingresso digitale
1 CD originalissimo
1 Cavo di collegamento SPIDIF e 1 Tosklink (così prendiamo due piccioni con una fava)
1 Foobar bitcompare
Adesso che ci penso...... mando l' elastico ad Antani e ci pensa lui :D :D
LINK
Mandi
Vuoi che ti risponda io ... oltre che per la buona stabilità .... per ragioni estetiche :D :DCitazione:
Originariamente scritto da annovif
Penso che se avesse preso un tavolo della Kartell o di Fontana Arte sarebbe costato di più e sarebbe stato meno intonato con le elettroniche di alto livello in suo possesso :cool:.... ebbene si esistono dei canoni estetici anche nel mondo audio.
in realtà qua sin dall'inizio si parlava di elettroniche in generale. E' plausibile, ed è già stato detto molte volte in questo topic, che mettendo un sistema di smorzamento sotto a elettroniche in cui la parte meccanica è non trascurabile si potrebbe avere un risultato "elettrico", a livello di segnale, differente
dicono sia fatto cosìCitazione:
Originariamente scritto da transaminasi
http://www.100megsfree3.com/glaw/robby/robby.jpg
... ma con le sottopunte :D
ciaooooooooooooooooo
Uhm... magari con un giradischi lo smorzamento avrebbe un effetto ma con un lettore CD...Citazione:
Originariamente scritto da brcondor
La logica scientifica dice che se l' ipotesi dello smorzamento indotto da qualunque sistema avesse un effetto tangibile sulla riproduzione dei lettori questa dovrebbe avvenire a livello della lettura.
Ne consegue che tre lettori dotati di tre meccaniche differenti dovrebbero produrre tre risultati differenti anche a livello di puro segnale digitale.
Tre lettori (interno al PC con EAC; un lettore DVD ed un lettore CD acquisiti tramite scheda audio nel dominio digitale) dovrebbero produrre risultati differenti anche a livello di flusso PCM, se nella comparazione dei campioni questo non accade le "vibrazioni" sono un non problema nei lettori da tavolo (almeno con i dischi mantenuti in buone condizioni come sempre dovrebbe essere).
Sarei comunque curioso di vedere l' esperimento con tanto di dati pubblicati.
Lettore 1 non sospeso con gli elatisci.... lettore 1 sospeso secondo i sacri crismi della dottrina audiofila.
Lettore 2 non sospeso con gli elatisci.... lettore 2 sospeso secondo i sacri crismi della dottrina audiofila.
In aggiunta (è gratis i dati ci sarebbero già) comparazioen dei campioni acquisiti dal primo e dal secondo e magari quelli di un CD "rippato" con EAC in modalità accurata.
Mi piacerebbe anche un bel thread sulla modalità ABX di Foobar .... che tradotto per chi non conosce il programma... è un bel blind test che si può realizzare facilmente da soli a casa (ieri sera mi sono divertito a provare lo stesso brano in mp3 320 Kbit Vs Wav non compresso con brani da quattro CD ... un test feroce che vorrei sostenessero tutti gli audiofili per rendersi conto di cosa vuole dire ascoltare in cieco.)
Ciao