Il vecchio vpr aveva qualche regolazione relativa al frame interpolation che magari avevi attiva?
Se così fosse puoi attivarla anche sul nuovo!
Visualizzazione Stampabile
Il vecchio vpr aveva qualche regolazione relativa al frame interpolation che magari avevi attiva?
Se così fosse puoi attivarla anche sul nuovo!
non ho idea... cercherò allora se c'è questa funzione...
E' sul telecomando in basso a destra. opzioni basso alto telecine inverso o off.
Prova basso magari già ti soddisfa!! Se è quello...
grazie :) appena torno a casa proverò e vediamo se si risolve...
Ieri pomeriggio, ho accompagnato un amico dal sempre disponibile Simone Berti, in quanto lo stesso era intenzionato ad acquistare un proiettore ossia o un JVC RS46 oppure un SONY HW50, ad essere sinceri era più propenso all'acquisto di quest'ultimo per il CMS completo di cui è dotato, cosa che l'RS46 è privo, addirittura anche nel menù di servizio, a differenza dell'RS45, era sparito anche quello parziale, va beh......insomma per farla breve, dopo un paio di ore di prove ha scelto l'RS46, che pur essendo privo del sopracitato CMS (per lui, ma anche per me importante, dato che entrambi sappiamo calibrare), aveva uno step in più dell'HW50, certo quest'ultimo aveva dalla sua la maggiore luminosità, anche se a mio parere non di tanto, cosa che anche l'RS46 certamente non è privo, ma tralasciando la questione nero, dove il JVC vince a mani basse, la dinamica che esprime lo stesso nonchè il dettaglio dovuto anche alla maggiore qualità dell'ottica e anche ai colori riprodotti nonostante l'assenza del CMS e quella tendenza al verde,presente in TUTTI i JVC con lampada nuova, era sinceramente di un'altra categoria. L'HW50, per raggiungere il dettaglio dell' RS46 aveva bisogno del "famigerato" REALITY CREATION, invece con il JVC bastava lasciare lo sharpness a 0 ed il dettaglio a 40 che si otteneva un'immagina stupenda. Dico tutto questo, in quanto in passato ho letto che l'HW50 se la batteva alla pari con l'RS48, da quello visto ieri in comparativa, a mio parere (oramai dopo aver provato vari proiettori di tutte le tecnologie e dopo aver imparato a calibrare un pò l'occhio "clinico" penso di averlo fatto), il SONY può competere forse con l'RS46, certo il primo ha dalla sua tutte quelle features comprese nell'RS48, ma signori miei, se parliamo di qualità dell'immagine, anche senza CMS l'RS46 è tutt'altra pasta.......ci tengo a precisare che non ho visto in comparativa l'RS48, ma se già l'RS46 si difendeva alla grande immagino che l'RS48 se lo mangi a colazione l'HW50.
Preciso che, quanto scritto sopra non è una "dichiarazione" da fanboy del JVC (dato che possiedo l'RS45 collegato con il RADIANCE), ma un dato di fatto, almeno per i miei occhi.;)
Pur essendo Jvciano.. Devo dissentire su alcune affermazioni, una su tutte la definizione e dettaglio , il Sony 50 l'ho avuto 2 sett da me in prova e su br buoni con il suo RC attivato, il Jvc 46 se lo mangia!! Con il radiance collegato al jvc la cosa si allinea ma lisci non ce storia sul dettaglio, il 46 e' moooolto più morbido senza se è senza ma.. Poi hai i suoi altri pregi... Infatti io ho scelto 46+radiance alla fine...
scusate ma avrei un altro problemino con l'rs46 nella visione del 3d...
è risaputo che la visione del 3d è più scura ,tanto che la modalità 3d apre tutto il bulbo e mette la lampada ad alto consumo...
ma la mia visione è esageratamente scura... è la cosa strana è che quando inclino la testa con gli occhialini messi l'immaggine diventa più chiara... ma come è possibile?
intervengo anch'io per dissentire nella maniera più assoluta con stefanelli riguardo il dettaglio e la nitideza del sony! con il RC attivato a 15 non c'è possibilità per il 45/46 di essere più dettagliato. anch'io ho fatto dei bei confronti e non capisco come sia possibile giungere alle tue conclusioni. il sony ha una sola debolezza legata ai film di scarsa qualità (pochi per la verità) i tal caso l'RC dà problemi di rumorosità video per cui si ha un dettaglio minore.
Invece il SONY con il RC a 20 ed il JVC con il dettaglio a 40 non c'era questa "grandissima" differenza e poi se vogliamo dirla tutta, più si aumentava con il RC e più aumentava il rumore video.....ripeto la qualità dell'ottica del JVC fà la differenza e come se la fà. Poi aldilà del discorso dettaglio, non venitemi a dire che l'HW50 se la gioca con l'RS48, come avevo precedentemente letto, in quanto pur non avendolo visto, ma avendo messo a confronto l'HW50 con l'RS46, se la può giocare con quest'ultimo, ma non certamente con i JVC di categoria superiore, tipo anche il 55 che invece ho visionato, parlo naturalmente di qualità dell'immagine complessiva non di features che possiedono entrambi i vpr.
P.S. Prove effettuate con CASINO ROYALE, IL CAVALIERE OSCURO e THE CLEANER.
Un proiettore di JVC, somministra al suo possessore massiccie dosi di tridimensionalità nella riproduzione di immagini 2D.
Credo sia questa, sic et simpliciter, la caratteristica che tende ad impressionare maggiormente la dimensione più profonda di ognuno di noi e la ragione del successo di questi vpr, (prevedibile fin dagli esordi dell'HD1, visto che la terza dimensione è quella che contraddistingue la realtà).
Proiettori che oltretutto, per chi veniva dai CRT, hanno potuto segnare la fine di una "traversata nel deserto" durata veramente troppi anni, dal momento dell'abbandono di questa tecnologia di videoproiezione.
Poi a livello cosciente si tenderà ad articolare magggiormente le ragioni per cui si è fatta una determinata scelta, ma il denominatore comune, il motivo dello "strike" sullo spettatore, resta uno ed uno solamente, a mio parere.
Il Sony resta un'ottimo videoproiettore, ma poi alla fin del salmo, per non pochi amatori dell'homecinema, il "richiamo della foresta" nel momento della decisione d'acquisto, sarà quella tridimensionalità praticamente unica nella rappresentazione della scena visiva.
Eccellente descrizione di quello che ti da un VPR Jvc...;)
Perfettamente d'accordo, resta il fatto che dire che il 46 sia più definito del Sony liscio e' na cagata pazzesca!! ( cit fantozziana) :D
Specifico anche , perché se no mi direte allora perché hai preso un 46?!?, che il Sony ha praticamente un proc video al suo interno il RC che fa un lavoro impressionante sui film buoni , con avatar per me siamo a livelli del 46 e anche 48 con radiance... Ho detto niente... Eccellente.. Il prob viene fuori oltre alle scene scure, anche quando si mettono su BR dal normale allo scarso , e sono tanti altroché , dove la visione con RC produce rumore video veramente troppo inguardabile , e una volta disinserito allora il Sony diventa peggio del 46 liscio... Mentre il 46 + RAd e' una combinazione ottimale in tutte le situazioni dal film ottimo allo scarso... Il Sony 50 lo reputo meglio solo in MF e in 3D come naturalezza e affaticamento visivo dove i Jvc pur presentando un immagine molto bella ancora peccano un po'..
Ziky, anche se hai avuto a casa l'HW50 per diverso tempo,evidentemente non lo hai visionato con attenzione, se mi vieni a dire che il SONY 50 senza RC è definito come l'RS46, scusami, ma stai dicendo un'eresia, qui entrano in gioco anche la qualità delle ottiche, dove quella del jvc è di gran lunga superiore; se per te invece è importante il MOTION FLOW che nel caso del SONY si può utilizzare anche per il 3d o altre cosette del genere, allora alzo le mani, ma ripeto se parliamo di QUALITA' COMPLESSIVA DELL'IMMAGINE, allora scusami, ma anche senza CMS l'RS46 la dice lunga, non oso immaginare il 48 che a è stato paragonato a questo HW50, cosa debba essere, ma già mi basta aver visionato il 55 della passata stagione......poi è chiaro che l'RS46 unito al RADIANCE diventa ancora meglio,ma non parlo utilizzando solo i filtri del RADIANCE, ma calibrandolo con lo stesso.Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Allora non hai capito.. X liscio io intendo macchine senza niente collegato . Se il Sony liscio ha al suo interno il RC non ha senso non usarlo.. È' come se il Jvc avesse un radiance all interno e tu non lo usi.
Ovvio che intendo Sony con RC contro rs 46 .. Mi sembra di averlo spiegato bene prima..
Fidati l'ho avuto a casa mi 2 sett l'ho provato e riprovato molto meglio di nessun altro..