Visualizzazione Stampabile
No no...non l'avevo specificato,ma è chiaro che ci penserei io :) per il lavoro che faccio non è certo un problema per me.
Quattro cm non sono poi tanti....magari frontalmente potrebbe essere realizzato inclinato,esteticamente non dovrebbe sfigurare.
All'occorenza,se necessario, si potrebbe fare anche delle prese d'aria nella parte superiore.
Comunque buono a sapersi che la modifica 2ch è fattibile senza stravolgere il case.
Vai Andav che magari ne realizzi più d'uno...
E farlo in carbonio il coperchio superiore? :eek:
Lo so, l'ho fatta fuori dal bolacco, però per il resto ero serio...:D Per me, appena sarò economicamente pronto, più moddato sarà e meglio sarà, anche esteticamente...:cool:
Esatto, lo spessore serve solo nella parte posteriore... ovviamente va bene se non gli sovrapponi nulla...:DCitazione:
Originariamente scritto da andav
Anche le prese d'aria sono obbligate, anche per i due canali standard: una corrente d'aria DEVE ESSERCI, in un modo o nell'altro...:rolleyes:
Poi gli mettiamo 4 slick e lo mandiamo in pista :D :D ;)Citazione:
Originariamente scritto da Giova3419
Comunque metterò in pratica il tutto quando anch'io:
:DCitazione:
Originariamente scritto da Giova3419
Alberto (smile),ma se anche in 2 ch il coperchio fosse più alto ne gioverebbe la modifica in fatto di operatività/costi ??
Solo in minima parte... lo spazio per i soli due canali, bene o male, esiste... basta sfruttarlo a sangue... il problema è per la sezione multicanale. :cool: :)
Questa soluzione l'avevo pensata anch'io, e se si prendesse uno chassis della hi fi 2000 nero e lo si fissasse sopra? Si potrebbe fare un due telai, a questo punto si farebbe tutto lo stadio analogico e la sua alimentazione nello chassis sopra. Basterebbe mettere in comunicazione i due case con alcuni fori necessari... Questo il link:
http://www.modu.it/slimline.html
Ce n'è anche uno nero con il frontale da 10mm, sembra fatto a posta...
Più che la Slimline che è a rack forse è un po più bellino il Galaxy (http://www.modu.it/galaxy.html). Devi però forare il coperchio dell'Oppo e la base dell'altro contenitore per accoppiarli. :)
Il link era solo per far vedere, il Galaxy in effetti è molto bello. ovvio che bisogna fare in modo che il coperchio dell'Oppo sia avvitato allo chassis sopra e con uno o più fori fra di loro mettere in comunicazione quello che serve... Così facendo si potrebbe fare qualsiasi cosa... Alimentazione seperete per analogico e digitale e tutti i canali a discreti. Ovvio che una modifica del genere non è banale e costerà come il lettore se non di più ma poi non ci sarebbe più "trippa per gatti" come si dice dalle mie perti... :)
Rovinare l'estetica da urlo di questa elettronica sarebbe un atto da biasimare :O
Si trovi una soluzione esteticamente valida, altrimenti, io lascio come è :O
walk on
sasadf
:eek: ma se sembra un decoder...! :DCitazione:
Originariamente scritto da sasadf
vabbè una modifica interna:rolleyes: , ma fare accrocchi vari, esterni, gobbe al coperchio ecc meglio lasciarlo comè, mi accodo a sasà
Noi siamo i primi a non essere favorevoli a soluzioni "all'americana" con telai aggiunti... la soluzione più PURA finora è quella di moddare i soli canali stereo.
Ah, l'ingegnere mi faceva chiari segni di OK... con una piccola dose di fortuna, domani potrei anche ascoltare in anteprima il risultato dell'operazione...:eek:
Sono d'accordo, sarebbe meglio lasciarlo così,quelle valvole che fuoriescono non sono per nulla carine.
La recensione su AF Digitale di Giovanni Servetti conclude che il 95 in stereo è solo un lettore di fascia media, e che con la stessa cifra o poco più si possono prendere DUE lettori, uno per il video ed uno per l'audio, dei quali quello dedicato al solo stereo suonerebbe probabilmente meglio.
Presumo che questo derivi dal confronto col Marantz KI Pearl Lite, che costa come il 95.
Ma allora come si pone il 95 contro il Marantz DV-9600 che costava il doppio, anche se è un lettore multicanale SACD e DVD e non solo stereo, ed era uno dei migliori sotto i 3000 €, oppure i vari Denon 3930, A1XV, i Pioneer 868 e 969, i NAD 55, per non parlare dei Pioneer mod Labtek ?
Penso che gli acquirenti di lettori DVD-Audio - Video e SACD che erano qualche anno fa dei top di gamma, come questi citati, si stiano oggi chiedendo se vale la pena passare all'Oppo 95 senza svenarsi, avendo anche ingresso USB per la musica liquida HR ed i Blu Ray, o tenersi i loro vecchi lettori, che magari suonano ancora meglio.
Interessa la parte audio stereo e MCH SACD e CD, visto che per il video (almeno come BD) oggi ci sono ottimi lettori BD che costano poco.
Secondo me c'è un'unica querelle: le aspettative generate dal successo dei modelli precedenti per questo lettore erano troppo elevate; inoltre mi sembra NORMALE che ditte da sempre specializzate nell'audio come Marantz e Denon riescano, in un lettore multiformato, a produrre risultati migliori di una ditta che nasce e cresce nel settore A/V... nonostante l'imponenza dei mezzi messi in opera come i DAC Sabre (il cuoco è importante... mettete me in una cucina e al massimo posso farmi un toast...:cry: ).
Adesso invece vedremo se è possibile avere un congruo miglioramento... ancora un pò di pazienza, please...:)