Il lavoro di Zoyd e' davvero ammirevole, comunque, ci sta ancora una gran spina nel fianco che non e' riuscito a togliere: Il non support della i1 Pro. Spero di non abbandonare e trovare alla fine la soluzione.
Visualizzazione Stampabile
Il lavoro di Zoyd e' davvero ammirevole, comunque, ci sta ancora una gran spina nel fianco che non e' riuscito a togliere: Il non support della i1 Pro. Spero di non abbandonare e trovare alla fine la soluzione.
Nel changelog si legge:
- Added integration time settings for DisplayPro/colormunki
Inoltre Zoyd scrive quanto segue:
"I decided to implement a user selectable integration time for the Display Pro and Colormunki Display. The selections available are:
1. Argyll default [0.2 sec]
2. Best [0.5 sec]
3. 0.3 sec
4. 0.4 sec
5. 0.6 sec
6. 0.8 sec
7. 1.0 sec
Option 1 will mimic ArgyllCMS exactly, this means that in non-refresh mode the base integration time is 0.2 sec and in refresh mode it's 0.4 seconds rounded up to the nearest refresh period. Note that the meter is adaptive so the actual integration time is the base + an intensity level adjustment so it will run slower at low luminance patches than high.
Option 2 is my recommendation for the best trade between low luminance level repeatability and speed.
Options 2-7 are the same in refresh or non-refresh mode except that refresh mode times will be rounded up to the nearest refresh period.
If you use a colormunki display there is no point in using refresh mode because it won't sync. Just pick your favorite integration time and your edr display type and go.
If you use a display pro and want to use refresh mode in conjunction with with an edr file choose refresh mode and sync your probe using the calibrate button first, then choose your edr display type.
You can change your integration time at any point during a session and the program will remember if you have a calibrated refresh rate and use it. You do not have to re-sync."
Ciao a tutti,
ieri mi è arrivata la i1 Display Pro e nella serata/nottata mi son messo a smanettare con HCFR per calibrare il mio 50VT60.
Per quanto i risultati ottenuti sembrano da riferimento (gamma 2.21, delta E medio 0.46, contrasto 35700 su 110 candele max) vedo ancora delle tendenze rosse sui 70-90 IRE e verdino sul 100 IRE.
Ho letto la guida (ma onestamente non tutte le pagine del thread) ed ho due dubbi al riguardo: quando si crea un nuovo documento, bisogna applicare la matrice di correzione per il plasma? Quando si configura il sensore bisogna applicare il 'Spectral Sample' per i plasma? Inizialmente avevo optato per il no su entrambi, ma la calibratura mi veniva troppo rossa, ed infatti applicando entrambe le opzioni la nuova lettura mi dava il rosso intorno al 110% su tutte le IRE.
Prova con la sola matrice di Zoyd.
Stimolato dalla discussione sul gamma innescata da yiannis e Kukulcan, ho voluto provare sul mio KRP una calibrazione della ISF Night sia con power law a 2.40 che con la BT1886, tenendo la ISF Day con gamma a 2.22
Ad una prima valutazione sul confronto visivo fra tali setting, sinteticamente sento di poter dire:
1) gamma 2.22 non tradisce mai, sia variando il materiale cinematografico che nelle diverse condizioni ambientali di visione ... insomma una sicurezza
2) BT1886, immagine molto raffinata ... è come aver messo sul KRP un abito da sera. Un figurone, purché l'ambiente sia oscurato.
3) gamma 2.40, probabilmente potrebbe essere "da urlo", ma secondo me richiede necessariamente un ambiente "trattato" e quindi difficilmente fruibile nei comuni luoghi domestici di visione.
P.S. La cosa certa è che quando hai un plasma con tali performance ed una sonda in grado di aiutarti a tirar fuori il meglio che puoi, il divertimento è assicurato!
Grazie Zimbalo dell' informazione!!:)
Mica hai misurato i near black livelli? Lo so che e' quasi impossibile con KPR e mi da fastidio che nella nuova versione dei patterns avs hanno scartato i livelli (5 - 9 IRE. Comunque, ho tenuto da parte la vecchia versione che erano disponibili), ma usando una sonda come la D3 almeno da 3-4 IRE e su', si potra' ritenere affidabile la lettura.
Bianco, quanti nits?
117.62 cd/m2
Su scacchiera ANSI:
http://imageshack.us/a/img34/2939/acd.PNG
Ti ringrazio!!
Lo scrivo per chi non lo sappia...il tipo per calcolare in nostro gamma in qualsiasi IRE e' il seguente:
(luminosita' / luminosita in 100 IRE) ln / (IRE) ln.
Quindi, nel caso del amico Zimbalo il suo gamma in 2 IRE e':
(0,003 : 117, 62) ln = 10,5766 (non date importanza al negativo)
(0,02) ln = 3,9120
10,5766 : 3,9120 = 2,7036
Se la sonda e' corretta con la lettura, mi sembra un gamma molto scuro (probabilmente ti crasha l' informazione la').
Sono un po' confuso...la tua luminosita' in window e' 117 nits ed in scacchiera 43,4??
yiannis, penso che i calcoli ed il confronto sono errati in quanto riferiti a patterns diversi.
Infatti nel bilanciamento del bianco io utilizzo il disco GCD con 10% windows con fisso 22% APL (Y 100 IRE 117.62 cd/m2).
Il Near Black e scacchiera ANSI sono ottenuti con il disco AVSHD.
Ti diro' subito se mi dici quanto e' il bianco sulla solita finestra con i patterns di avs. No, i calcoli sono giusti. Qualcosa non va bene con la luminosita' in 100 IRE. Se la tua luminosita' e' piu o meno 76,1 nits, allora, il tuo gamma in 2 ire e' 2,5923. Mi pare che la sonda abbia esagerato con i numeri giu...
Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Ciao Zimbalo,
beh mi fa molto piacere che hai provato per rendertene conto di persona:). Bella poi quella dell'abito sera...:)
E' chiaro che con la luce accesa o di giorno, 2.2!!! non c'è neanche da discutere. Ma alla sera e con luci spente ora ti consiglierei di togliere di mezzo la sonda e di gustarti un intero film con la 1886, magari qualcosa con fotografia buia (tipo Harry Potter per intendersi). Dovrebbe apparire globalmente un po' più chiaro, ma vedrai nel complesso che intellegibilità....;). Facci sapere...
P.S.
ma le misure che hai postato si riferiscono alla 1886?