Ma scusate quanti cd/m2 a ire 100 risultano con uno schermo base 3,10mt Gain1,2 con un Vango tarato D65 :confused:
Visualizzazione Stampabile
Ma scusate quanti cd/m2 a ire 100 risultano con uno schermo base 3,10mt Gain1,2 con un Vango tarato D65 :confused:
devi fare:34040/44090f*16000*33456yy/ttghg//Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
capito?
Ciao yiannis e grazie della spiegazione. Mi sembra assolutamente logica, non ci avevo mai pensato. Parliamo però sempre dei primissimi gradini della scala, già da 10 IRE questo problema non dovrebbe porsi (ponendo sempre i 30 nits con gamma 2.22, fanno 0.18 mq). Non penso sia una discriminante per scegliere un VPR, ma in scene a bassissimo APL un po' di differenza potrebbe farla.
Come al solito, quindi 5ftl :rotfl: e te credo che il nero è nero :DCitazione:
Originariamente scritto da moris72
Diciamo se con zoom tutto wide fa 500 lumen, vengono circa 35 cd/mq. Sempre che il gain effettivo sia 1.2, altrimenti 29 con gain unitario. Comunque è da misurare, perché il gain dichiarato non è quasi mai quello effettivo.Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Be 8,5ft sono veramente pochini sempre se lo zoom è tutto aperto altrimenti scendiamo drammaticamente. D'altronde i gusti sono gusti.
Se sono giuste le recensioni che parlano di 500 lumens, intorno ai 36 nits.Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Prego amico mio!!Citazione:
Originariamente scritto da kenson
No, di sicuro non e' una discriminante su come scegliere un vpr (DLP fan qui!!:D), ma spiega perche' i JVC passano meglio queste scene. E' come lo dici tu. La problematica sta su la scala bassa e non piu, pero' ci sono tante scene con un APL vicino a 2-3-4-5 IRE. Quindi, la macchina che conta meglio sotto va meglio in queste scene.
Poi, se vai a considerare che il medio APL e' intorno ai 25-30 IRE, puoi capire perche i JVC si sono trovati bene in loro campo (sempre parlando e rimanendo su contrasto).:)
Comunque parlando con un rivenditore mi ha praticamente confessato che col vango se non subito ma per un up grade futuro ci vuole un bd o uno SKY ad alto contrasto se si vuole avere il top e raggiungere il jvc sul campo nero e ridimensionare lo schermo perché il mio non lo riempie.
Scusa se ti deludo ma il contrasto lo fa il vpr e non lo schermo. La frase ''alto contrasto'' per gli schermi di proiezione e' solo un marketing e nient' altro. Non si puo aumentare il contrasto dallo schermo abassando il nero tenendo contemporaneamente altissimo il livello del bianco. Si possono abassare i livelli, si! Non dispongono A.I. gli schermi per creare contrasto dal nulla...se non parleremmo di un gigantesco DMD chip.Citazione:
Originariamente scritto da tyson
lo so che il contrasto lo fa il vpr,pero' si chiamano schermi ad alto contrasto,e per arrivare a livelli del nero ottimi il vango necessita di questi schermi.di cosa mi hai deluso non ho capito
Semplicemente ho commentato l' affermazione del rivenditore. Spero che non mi abbia frainteso.Citazione:
Originariamente scritto da tyson
Comunque, non riesco a concepire tutto sto discorso sul nero. Il DC4 ha certi limiti riguardo il contrasto. E' l' inclinazione dei micorspecchi che arrivano a certi gradi, punto. I JVC in questo settore vanno meglio (parliamo del on/off) perche' dispongono di una diversa tecnologia che favoreggia il contrasto nativo. Quindi, non potra' mai il DC4 ad arrivarci il contrasto nativo dei LCOS. Se potesse farlo, sarebbe come dire che lo schermo crei contrasto dal nulla..:boh:
non ti seguo,comunque in poche parole mi ha detto che il problema del nero lo si risolve col bd o lo sky,se ne puo' fare a meno ma provenendo io dal jvc o mi accontento del nero del vango e mi godo tutto il resto oppure acquisto uno dei 2 schermi,molto probabilmente riesco ad andarlo a vedere almeno constato con i miei occhi e dopo di che' decido.certo che con il bd il vango sarebbe al top
Ed io ti dico con altretante poche parole perche' questo non si puo fare....:)Citazione:
Originariamente scritto da tyson
Anzi, ti dico di piu...il problema del nero si puo' risolvere anche con una vernice grigia. Avrai i neri di dio, pero' i tuoi bianchi saranno grigi.
Yiannis , stai facendo un po di confusione, il contrasto del vpr e' quello certo e non ci piove, ma con uno schermo tipo BD il contrasto percepito aumenta eccome, in quanto i neri sono molto piu neri visto la tela e i bianchi risultano quasi identici ad un telo normale, grazie alle sue proprieta riflettenti. Simula insomma un comportamento come in ambiente nero trattato , se non forse meglio grazie alla tela di gain negativo. Con schermi normali invece il contrasto percepito e ' notevolmente minore visto che nelle parti scure dell'immagine la luce riflessa dall'ambiente abbatte il contrasto , in ambienti living totalmente bianchi va a farsi completamente benedire. Lo scopo del BD e' proprio questo neri da record e bianchi quasi come uno schermo normale quindi contrasto eccezionale percepito, ( i teli normali invece a gain negativo abbassano si il nero ma i bianchi diventano smorti, insomma na sola..). . Detta cosi sembra la fine del mondo e per certi versi lo e' , ha solo due grandi difetti, uno il costo e l'altro ancora forse piu grave in molte installazioni l'effetto sparking molto presente che rende la visone fastidiosa :rolleyes:
State andando ot , il vango con il bd è un' accoppiata vincente questo è il succo del discorso, cosa centra il bianco che si abbassa non so non ti seguo