Visualizzazione Stampabile
-
Più che di gusti si tratta di caratteristiche, poi il fatto che si preferisca il contrasto alla perfezione della scacchiera a un pixel o vice versa, non dovrebbe portare a commenti di cattivo gusto che rasentano l'offesa. Purtroppo questi tipi di interventi sono sempre più frequenti e non giovano assolutamente al Forum. Per il futuro della video proiezione sotto il profilo dell'innovazione per JVC HT la vedo dura. So solo che da quando sono passato alla forza oscura non sono più riuscito ad accedere l'Optoma, che ormai tengo come muletto. :cry:
-
Torno IT e dico la mia: se i modelli 2015 migliorano e-shift a livello di quello epson e diventano comunque compatibili con UHD per me hanno delle cartucce da sparare, soprattutto verso chi ha passato gli ultimi anni con un prodotto jvc;
io ho cambiato vpr quest' anno, ci ho provato ad abbandonare jvc, potevo prendere un Sony o l' Epson 10000 ma...non c' è l' ho fatta, abituato al nero e al contrasto del 990....non sono riuscito a calarlo!
-
Torno anche io IT con un piccolissimo appunto prima: la famosa "bat caverna" non ha bisogno di un BD che nasce per esigenze diametralmente opposte ad un ambiente trattato ... Anche questa è una "perversione" che si è protratta sul forum (tecnico !) per tutta una serie di "buoni motivi".
Se hai bisogno di uno schermo come il BD significa che NON PUOI trattare la stanza o gestire la luce spuria dell'ambiente.
Che poi "piaccia" la bat caverna con il BD non lo metto in dubbio, e lungi da me dire che stai "sbagliando", ma voglio solo puntualizzare che non è una combinazione "sensata" (nell'accezione del termine a più ampio respiro).
Dicevo, tornado IT, se davvero la JVC tira fuori un prodotto totalmente compatibile con la UHD (10 bit, HDMI 18 GBps, HDCP 2.2, gamut il più possibile esteso) a matrice 1080p con uno shift a UHD 4K, potrebbe essere un serio concorrente per l'Epson (non ho idea se hanno intenzione di "rinfrescare" o migliorare il loro prodotto top), data la pletora di affezionati della tecnologia/marchio e potrebbe pagare lo scotto solo in termini di colorimetria, appunto, essendo priva della sorgente luminosa al laser (ibrido).
Ma sarebbe una soluzione molto "intelligente" (come ho da sempre riconosciuto ad Epson) perché oggi ed ancora per il futuro prossimo la maggior parte del materiale è 1080p ... E con un occhio alla compatibilità UHD 4K "piena", permetterebbe di attendere il mercato e la direzione che prevederà per i prossimi 12/18 mesi, prima eventualmente di passare ad una matrice UHD 4K nativa se ci saranno i presupposti (sorgente luminosa, compatibilità HDR, ma soprattutto materiale nativo di qualità da guardare in abbondanza).
Per cui, personalmente, a chi "storge il naso" dicendo che questi nuovi prodotti JVC nascono "vecchi" perché privi di matrice nativa 4K, dico che sbaglia e che al momento potrebbe essere una scelta vincente ed azzeccata.
Al netto delle congetture espresse sopra, ovviamente :)
P.S. Non incazzatevi o fatevi il sangue amaro ... Sono "solo" proiettori e nessuno di noi (credo) è azionista Kenwood, Epson o Sony ... Per cui alla fine non ce ne viene in tasca nulla. Anzi :)
-
@ MelvinUdall
Non è quello usato da te il modo migliore per confrontarsi con gli altri scritti.
Puoi benissimo esprimere le tue opinioni ma non in quel modo.
3 giorni di sospensione.
@ Paolobolo - ma vale per TUTTI
Replicando come hai fatto tu sei andato molto vicino ad una sospensione pure tu, se si ritiene di essere stati offesi non si deve replicare, specialmente in modo piccato ma, come vi è stato suggerito, avvertite i Moderatori.
Grazie.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
paolobolo
io ho cambiato vpr quest' anno, ci ho provato ad abbandonare jvc, potevo prendere un Sony o l' Epson 10000 ma...........[CUT]
Scusa, ma hai visto dal vivo l'Epson 10000? Anche per nero e contrasto è quasi al livello dei Jvc, inoltre ha un dettaglio notevolmente maggiore e i vantaggi della lunga durata del Laser ed accetta pienamente il segnale 4k in ingresso...
-
@paolobolo:
Modelli 2016...non ti confondere con i topic,grassie :D ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Alberto Pilot
Per cui, personalmente, a chi "storge il naso" dicendo che questi nuovi prodotti JVC nascono "vecchi" perché privi di matrice nativa 4K, dico che sbaglia e che al momento potrebbe essere una scelta vincente ed azzeccata...[CUT]
Con quelle caratteristiche sarebbe certamente interessante, ma tutto dipende dal costo: dovrebbe essere, infatti, ben inferiore all'Epson che ha pure il vantaggio del Laser...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
filippopax
Scusa, ma hai visto dal vivo l'Epson 10000? Anche per nero e contrasto è quasi al livello dei Jvc, inoltre ha un dettaglio notevolmente maggiore e i vantaggi della lunga durata del Laser ed accetta pienamente il segnale 4k in ingresso...
Si, l' ho visto. Non è male, ma per nero e contrasto non l' ho trovato vicino ai jvc ( parlo del top di gamma x-900 che poi ho acquistato ). Ho trovato fantastico invece il loro e-shift, questo è il vero vantaggio che ha epson su jvc, non certo nero e contrasto.
P.S. ricordate che le comparative di Epson sono state fatte contro x-500 che non è altro che il modello base di jvc
-
Sono d'accordo Filippo ... Non ho MAI negato il mio entusiasmo per il top di gamma riflessivo Epson, che per inciso (al netto di quello che potrebbe essere presentato ad IFA/CEDIA 2015 e che ovviamente non ho visto ancora) sarebbe il primo ed unico LCD che entrerebbe in casa mia .... Tanto per spianare ogni dubbio su quanto l'ho apprezzato ....
Devi però considerare "lo zoccolo duro" dei clienti/sostenitori/fan della JVC e della propria tecnologia proprietaria, che quindi potrebbero soprassedere al lato "lampada Vs. Lampless" del discorso, acquistandolo a prescindere (se ovviamente si presenterà all'altezza). Questo potrebbe dare numericamente soddisfazione alla Victor Company of Japan :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Alberto Pilot
Torno anche io IT con un piccolissimo appunto prima: la famosa "bat caverna" non ha bisogno di un BD che nasce per esigenze diametralmente opposte ad un ambiente trattato ... Anche questa è una "perversione" che si è protratta sul forum (tecnico !) per tutta una serie di "buoni motivi".
Se hai bisogno di uno schermo c..........[CUT]
Beh, onestamente ho preso prima il BD poi ho trattato la stanza ( non integralmente, diciamo a...metà ).
-
Be' ma Filippo il prezzo su strada dovrebbe essere attorno ai 4000,quindi ben inferiore al nuovo Epson ;)
-
A massimo 4 mila euro il nuovo Jvc 5000 avrebbe certamente un suo perché (mentre reputerei fuori mercato per il costo alto altri modelli che dovessero succedere ai due top di gamma attuali), ma ciò a patto che pure Epson non annunci nei prossimi mesi un nuovo vpr Laser ad un costo vicino ai 5 mila... Non dimentichiamo, infatti, che Jvc e Sony hanno già annunciato i nuovi modelli, mentre Epson ancora no...
-
E perche' mai dovrebbe uscire un modello nella stessa fascia di prezzo del JVC X5000,se hanno tra l'altro appena fatto uscire il loro ls1000?! :)
-
Sulla fascia bassa di mercato questo X5000 ancora una volta si confermerà' un BEST-BUY ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Steven
E perche' mai dovrebbe uscire un modello nella stessa fascia di prezzo del JVC X5000...:)
Perché mai? Proprio per fargli concorrenza, anche se ad un costo un po' superiore (auspico, appunto, circa 5000- 5500 euro come street price)... Vero, l'Ls 10000 è materialmente disponibile da soli cinque mesi mesi, ma è stato presentato quasi un anno fa, quindi non è escluso che Epson entro fine anno annunci un successore sempre a laser ma ad un costo inferiore. A quel punto, Jvc avrebbe concorrenza seria pure nella fascia medio-alta, dopo essere rimasta indietro lo scorso anno in quella alta rispetto al 4 k di Sony e al Laser e alla compatibilità 4k di Epson...Per carità, solo ipotesi le mie... Si vedrà...
