Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
antonio75
(...) Per me si dovrebbe fare un un giro con tutte le sorgenti liscio col loro processore interno (...). Successivamente aggiungiamo il Radiance all'Oppo 105d e al Popcorn.
In questo modo possiamo vedere anche quanto sia il miglioramento (...) che apporta il Radiance.(...)
Non mi sembra male, questa metodologia.
In effetti sarei curioso anche io di verificare, ad esempio, la differenza video "liscio" tra il Popcorn A-410 (250€) e una macchina sofisticata che costa 20X od anche tra Oppo 105 e una 3,5X (proposta Stazza).
Al contempo sarebbe interessante verificare, disponendo di un VPR e di uno schermo seri, i benefici (non solo in termini di nitidezza) che garantisce ad alcune o a tutte le macchine l'interpolazione del Radiance (proposta antonio75), perché gli algoritmi del Darbee dovrebbero garantire i ben noti vantaggi che abbiamo potuto verificare in modo piuttosto lineare su tutte le macchine.
Forse questo presupporrebbe l'invio anticipato delle macchine o la calata dei barbari il venerdì pomeriggio tardo, con pernottamento nei pressi.
Effettivamente la procedura (non per la prova "tutto liscio") si farebbe oggettivamente piuttosto "articolata".
-
Citazione:
Originariamente scritto da
antonio75
Per me si dovrebbe fare un un giro con tutte le sorgenti liscio col loro processore interno (ognuno ha un suo processore) .
Poi successivamente aggiungiamo il radiance all'oppo 105d e al pop corn.
In questo modo possiamo vedere anche quanto sia il miglioramento (indubbio) che apporta il radiance.
A queste sorgenti con radiance confrontiamo poi sia l'arca liscio che l'htcp liscio. ..........[CUT]
Bèh non è sempre così,
nel senso, io utilizzo un HTPC collegato al Radiance--->JVC-990,
in questo caso escludo il "processore interno" o processamento, all'interno del player.
(Ho fatto mille prove comparative, trà processamento interno utilizzando JRiver+madVR+3DLUT con e senza Radiance,
sia escludendo qualsiasi processamento interno, utilizzando TMT con settings a default + Radiance,
e quest'ultima soluzione hai miei occhi, è risultata sempre vincente con materiale 1080p/i si ha una resa veramente Cinematografica con materiale filmico, e Live con concerti o documentari.)
-
Mi sembrava di capire che questa prova fosse nata, ma MDL dovrebbe confermarlo o chiarirlo, dal fatto che molti stavano descrivendo l'ARCA come la miglior sorgente disponbile attualmente (entro limiti ragionevoli di prezzo), anche in confronto all'accoppiata Oppo+Radiance, poi si è aggiunto un HTCP, oggetto particolare ma alla portata dell'hobbista evoluto, che però giustamente va valutato liscio e il POP (questo o quel modello) come rappresentante di quella categoria di mediaplayer molto diffusi e non costosissimi.
Il mio setup andava in questa direzione: permettere il confronto tra due prodotti lisci, poichè i loro fautori dichiarano che sono ottimi in questo settore, e una accoppiata tra il lettore più blasonato attualmente disponibile ed il videoprocessore pure lui più conosciuto e considerato tra i migliori, accoppiata tirata in ballo come paragone molte volte.
Sicuramente si possono poi fare tutte le combinazioni possibili, ma tenete presente il tempo, bisogna fare un setup onesto di tutte le macchine e poi per fare la visione ci va del tempo, già limitandosi ai casi che ho appena elencato se ne parte il pomeriggio, personalmente fisserei dei limiti circa le prove da fare, se poi rimane del tempo si può benissimo fare qualsiasi altra cosa venga in mente.
Mettete anche in conto gli imprevisti. :rolleyes:
Ciao
-
Nel caso del Sony 1000 bisognerebbe comunque usare un Radiance che consenta di escludere l'RC del Sony a mio avviso.. Ci vorrebbe un Radiance 2041 non un XS o un 2021. Non ha senso con un Sony 1000 mandare un segnale 2K che sucessivamente venga poi gestito dal Sony 1000 e portato a 4K. In questo caso il Radiance verrebbe azzoppato in una catena del genere, diverso ovviamente se il VPR fosse un normale 2K. Il Radiance si sa che da il suo massimo quando vengono escluse tutte le variabili inserite dal VPR perchè queste possono entrare in conflitto fra di loro e creare artefatti.
Nessun motore di qualsiasi VPR ha le potenzialità di un Radiance a mio avviso nemmeno il Sony 1000 con il suo RC.
-
Infatti ragazzi, secondo me meglio fare una prova più approfondita con tutti i lettori lisci direttamente al vpr. Poi una volta soddisfatte le nostre curiosità si passa ad aggiungere muscoli. In questo caso radiance + oppo ecc. Altrimenti secondo me non è una comparativa veritiera. Quindi ripeto, prima lettori lisci al vpr, poi si aggiungono processori video esterni.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
*****
Nel caso del Sony 1000 bisognerebbe comunque usare un Radiance che consenta di escludere l'RC del Sony a mio avviso.. Ci vorrebbe un Radiance 2041 non un XS o un 2021. Non ha senso con un Sony 1000 mandare un segnale 2K che sucessivamente venga poi gestito dal Sony 1000 e portato a 4K. In questo caso il Radiance verrebbe azzoppato in una catena del..........[CUT]
Boh, secondo me non ha senso togliere una caratteristica del vpr. Perchè vuoi escludere l'rc? Allora come dici tu anche con l'ARCA dovremmo (cosa impossibile) escludere il processamento video. Io credo che si debbano confrontare le cose in maniera uguale a come uno le guarda nelle proprie installazioni. Quelli che non hanno radiance ecc guardaranno il vpr (con i suoi processamenti) direttamente collegato al lettore. Chi invece usa il radiance lo aggiungerà alla catena. Io sono sempre del parere che si debba simulare la visione quotidiana altrimenti a cosa serve la comparazione??
-
Citazione:
Originariamente scritto da
*****
Nel caso del Sony 1000 bisognerebbe comunque usare un Radiance che consenta di escludere l'RC del Sony a mio avviso.. Ci vorrebbe un Radiance 2041 non un XS o un 2021. Non ha senso con un Sony 1000 mandare un segnale 2K che sucessivamente venga poi gestito dal Sony 1000 e portato a 4K. In questo caso il Radiance verrebbe azzoppato in una catena del..........[CUT]
Anche perchè allora l'HTPC e l'innominabile potrebbero essere provati con segnali 4K nativi...:D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Guido310
Anche perchè allora l'HTPC e l'innominabile potrebbero essere provati con segnali 4K nativi...:D
Si ma questa può essere un'ulteriore prova da fare alla fine,
perchè poi in realtà nel quotidiano, utilizziamo esclusivamente materiale 2K.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Salmon
Si ma questa può essere un'ulteriore prova da fare alla fine,
perchè poi in realtà nel quotidiano, utilizziamo esclusivamente materiale 2K.
Era per mettere un pò di pepe nella discussione;)
-
Allegati: 1
Bah....gran bella idea, ma sinceramente la state buttando un po' a casino, e sicuramente non saprete rispondere alla domanda originaria, e cioè: l'Arca è il miglior lettore video?(ci mette del suo? magari non sempre desiderabile) Mmm...proviamolo!
Vi faccio notare che un proiettore, un JVC soprattutto, non è il display più adatto e capire cosa fa la sorgente col segnale, perché c'è di mezzo il percorso ottico del vpr e gli effetti che ha sulla definizione. Qualsiasi TV FullHD invece si presta molto meglio allo scopo.
Anche immagini come questa in basso si prestano bene a valutare la sorgente e sgamare eventuali trucchi (se sgamare i trucchi è il vostro intento principale assieme al passare un bel pomeriggio insieme).
Allegato 21232
Se poi guardate solo film, allora i vostri giudizi risentiranno dei vostri gusti su definizione, morbidezza, contrasto aumentato, etc....
Passerete una bella giornata a gustarvi l'impianto super di MDL, ma secondo me non concludete una mazza riguardo i lettori....
Io toglierei di mezzo radiance, Darbee, tutta sta roba! Vi serve solo una TV con 3-4 ingressi HDMI, calibrata con i controlli interni.
-
Per aiutare la massa servirebbe un Panasonic vt60 che è un punto di riferimento per la qualità Video .
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Gaara80
Boh, secondo me non ha senso togliere una caratteristica del vpr. Perchè vuoi escludere l'rc? Allora come dici tu anche con l'ARCA dovremmo (cosa impossibile) escludere il processamento video. Io credo che si debbano confrontare le cose in maniera uguale a come uno le guarda nelle proprie installazioni. Quelli che non hanno radiance ecc guardaranno..........[CUT]
Io sono convinto che la presunta superiorità dell'ARCA su una sorgente come l'Oppo + Radiance con il Sony 1000 sia SOLO una condizione di conflitto fra le varie maschere dei controlli che probabilmente con l'ARCA non entrano in conflitto. Chi ha il Radiance lo sa che DEVE disabilitare tutte le operatività del VPR per avere i migliori risultati. Se così non fosse quello che stiamo guardando non è uno confronto fra sorgenti ma semplicemente il risultato di una catena video. Una comparativa fra sorgenti dev'essere fatta disabilitando tutte le variabili che possono introdurre variabili e l'RC è una di queste come lo è il MF, nitidezza, contrasto,ecc..
Non sono contrario all'RC ma se si provano delle sorgenti le variabili dovute alle varie compatibilità vanno eliminate a mio avviso..
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Guido310
Anche perchè allora l'HTPC e l'innominabile potrebbero essere provati con segnali 4K nativi...:D
Ovvio che la risoluzione di partenza dev'essere la medesima se no non ha nessun senso. Sarebbe come provare file 24/192 con file 16/44 nell'audio.. ;) Se si confrontano le sorgenti e basta al proiettore dev'essere inviato lo stesso filmato con la stessa risoluzione del pannello escludendo ogni variabile se no come ho gia detto stiamo valutando il comportamento di una catena video completa e non della sola sorgente.
-
Circa gli spezzoni da segnalare a Michele (mi riservo di controllare a casa il minutaggio), faccio presente che in Avatar la scena del primo volo veloce di Jake Sully su quell'Ikran su certe macchine faceva manifestare problemi di velocità di aggiornamento dell'immagine. Se riteneste, potreste inserirla...
Addendum. Ehm, nel titolo, più che DIGIFAST sì, DIGIFAST no, forse si potrebbe pensare di correggere quel "com partiva..." al quale a Roma si risponderebbe con il solito scanzonato "...e 'n do' va?"! :D
-
