Visualizzazione Stampabile
Visto ieri, bel film, abbastanza coinvolgente, bellissima scenografia, però sinceramente non mi pare un film da oscar.
Sarà perchè l'ho visto ieri subito dopo "La grande bellezza" (ieri pomeriggio ho anticipato la notte degli oscar :D ), ma come trama non mi è parso un gran chè, cose già viste. Lato tecnico molto buono, e devo dire che anche l'audio sicuramente non è da menzione, ma nemmeno da buttare, conforme al resto.
Infatti non ha vinto l'oscar come miglior film, ma come miglior regia (e direi che non sfigura affatto) più altri oscar tecnici ;)
Mah!
Siamo in un campo che è totalmente soggettivo, per cui rispetto le opinioni altrui, però il mio giudizio rimane il medesimo, anche perché non riesco ad immaginarmi un film niente di speciale con una regia da oscar.
Cose gia' viste per gravity e invece per "La grande bellezza" no? Anche io rispetto le opinioni altrui e da italiano sono contento che il film di Sorrentino ha vinto l'oscar, ma secondo me prendi un film di Fellini, poi prendi "Tree of life" di Malick, li metti insieme e hai fatto "La grande bellezza". E poi quale sarebbe la grande trama di "La grande bellezza"? Secondo me l'idea era buona e si poteva davvero fare un capolavoro, ma purtroppo nella foga di copiare Sorrentino ha sprecato una grande occasione, anche se poi l'oscar l'ha vinto lo stesso. A me piace pensare che questo oscar vinto sia sositutivo di quello mancato per "Il Divo", quello si grandissimo film che meritava l'oscar.Citazione:
Originariamente scritto da Stefano5
E comunque non c'entra nulla col thread in questione (che tra l'altro dovrebbe essere puramente tecnico).
Viesto ieri. A me è piaciuto molto. Oscar alla regia meritato imho. Il continuo ruotare lentamente della telecamera in molte scene mi ha dato veramente l impressione di essere li con i protagonisti nello spazio. Splendidi scenari e sensazione continua di...assenza di gravità.
Ps. non capisco chi parla di finale aperto... non spoilero tranquilli.
Per chi non l'avesse capito, questo è il messaggio "nascosto" di Gravity che ho cercato di spiegare il più approfonditamente possibile:
Spoiler: Tutto il film è la metafora della nascita, o meglio, rinascita, che la protagonista necessita per superare la morte della figlia.
Lei è nello spazio per rappresentare la solitudine, silenzio, distaccamento da tutti e tutti, esattamente come lei si sente sulla terra (ricordate quando dice che accende la radio e guida, senza una meta, l'importante è che alla radio non parlino).
Tutta la prima parte rappresenta il concepimento, sino a quando entra nella prima stazione spaziale, nella quale abbiamo un' esplicativa ripresa dove lei è in posizione fetale, con tanto di cavo che ha funzione di cordone ombelicale.
Qui è dentro "la madre", qui è dove inizia la gravidanza.
http://imageshack.com/a/img547/3896/6pph.jpg
Tutto il continuo del film continua con questa metafora, sino al "discorso" immaginario con Kowalski, qui inizia a fare pace con l'idea della figlia morta.
Dopo parte verso la terra con lo shuttle cinese.
Qui inizia il parto, per poi arrivare effettivamente sulla terra, apre il portello dello shuttle sott'acqua, quella è l'effettiva nascita, lei forza per uscire e arrivare in superficie, e quando emerge, è fuori, è nata.
Arriva in terra, e tenta di alzarsi, fa molta fatica, non riesce a camminare in modo fluido, ha ancora molti passi da fare prima di tornare come prima, ma lo sforzo più grande è fatto,è rinata.
Interessante interpretazione. Ci sta ampiamente.
Bravissimo recensore, Wercide. Perfetta la tua interpretazione.
complimenti davvero!
Grazie ragazzi. :cincin:
Mi sarebbe piaciuto fare una disamina completa, scena per scena, ma ci sarebbero volute ore, che al momento no ho :asd:
grande interpretazione
credo sia meglio che sposti i tuoi pensieri nela sezione di CinemaAlCinema ;)Citazione:
Originariamente scritto da wercide
Cmnq concordo in pieno con te
non vorrei guastare la festa, ma questo "messaggio" è talmente palese da risultare persino fastidioso nella sua immdiatezza. Il problema di Gravity è proprio che non ha sottotesti, e il testo è quello che è, cioè la semplificazione estrema. Fare le pulci "filosofiche" ad un film che di filosofico non ha nulla mi sembra un problema, ma un problema dello spettatore, non del film.
sì interessante ma il punto non è il messaggio...ma come trasmetterlo...e secondo me lo ha trasmesso molto ma molto male...ripeto certi dialoghi sono di una retorica irritante...e una scenaCitazione:
Originariamente scritto da tmac22
Spoiler: l'apparizione di Clooney
è a dir poco imbarazzante...senza arrivare a fare un film di puro stampo metafisico...si poteva fare molto ma molto meglio