Visualizzazione Stampabile
Meno male.
Penso di aver capito a chi ti riferisci, però è meglio non menzionarlo in quanto Nordata l'ha mandato in esilio a tempo indeterminato e pertanto non ha la possibilità di ribattere. Comunque mi sbaglio o ha il nick composto da cinque lettere di cui la prima è la b e l'ultima è la y (con in mezzo una doppia g)?
Per quanto riguarda l'ambiente penso tu abbia ragione al 100%.
Nelle pagine indietro non mi pare si sia fatto alcun riferimento numerico "misurativo" del piccolo Luxman. Su Audioreview n° 327 pag. 60, il buon Montanucci ha rilevato i seguenti valori di caratteristica carico limite:
carico 8 ohm: potenza continua 75 watt/ch, potenza impulsiva 80 watt/ch
carico 4 ohm: rispettivamente 131 watt/ch, 140 watt/ch
signori... giù il cappello....
Quale intendi per piccolo luxman?
… e a 2 Ohm?
@ Stefanik
Intende il 590. Penso che lo abbia chiamato 'piccolo' per via del ridotto wattaggio dichiarato.
quello nel titolo...Citazione:
Originariamente scritto da Stefanik
Sul carico di 2 ohm, la prova non riporta valori ma solo il grafico che comunque è verticale come tra 4 e 8 ohm. Le linee che segnano i regimi continuo e impulsivo sono dempre parallele.
Graficamente si leggono potenze superiori a 200 watt/ch, direi nei due regimi di cui sopra, almeno 220 watt/ch e 230 watt/ch...
Ma allora perchè i tecnici Luxman dichiarano questi wattaggi praticamente dimezzati? Mica sbaglieranno a misurarli…
insolente! :incazzed:
Bella domanda.....Citazione:
Originariamente scritto da transaminasi
avranno in casa solo diffusori a 16 ohm..... :D
Forse, tenuto conto del cliente target di questi prodotti, fa molto più effetto un piccolo numero di watt che lavora il doppio che un numero più grande che fa (solo) quello che dovrebbe. Se fosse così sarebbe una forma evoluta (e molto elegante) di marketing
No!!, non é lui..:D:D,anche se ha ricevuto (purtroppo) lo stesso esilio su altri lidi..Citazione:
Originariamente scritto da transaminasi
Il mio riferimento all'ambiente é cosa di questi giorni,sono passato dai circa 40 (foto avatar) ai 18 scarsi attuali. Le differenze? Tutte sul riempire l'ambiente.
Quando ho montato l'impianto,nella sala ho messo solo un divano,una poltrona e basta (per provare),risultato?? Na schifezza pazzesca.
E che non riesco conl'Ipad a postare le foto,altrimenti le avrei già messe. Adesso l'ho riempita (il giusto) é come se avessi cambiato elettroniche e diffusori,tanto é cambiato il messaggio sonoro.
Sistema la parte sx del tuo ambiente e già solo quello ti basterà ad avere un risultato maggiore rispetto agli Sc6..
Caspita! Che coincidenza! Entrambi avevano lo stesso integrato Denon…
Io di assorbente ho solo il divano e il tappeto. Per il resto sono in condizioni disperate. Di peggio ci sarebbe solo una stanza tappezzata di specchi. Comunque mi sto già 'muovendo'. Spero di ottenere un bel salto di qualità.
A me farebbe molto più effetto sapere dell'esattezza dei dati dichiarati. Ma io non faccio parte dei 'clienti target'...Citazione:
Originariamente scritto da luca156a.r
le aziende si attengono a una normativa(che non ricordo il nome),gli ampli misurati con la precedente in media davano l'80% in più nei watts dichiarati
Grazie di averlo ricordato , l'ho detto anche io molte volte;Citazione:
Originariamente scritto da ric236
se vuoi Transaminasi ho il numero di AR.
Altro che 30W , parliamo di 70 e lineari fino a 4 ohm con una curva bella verticale fino a 2.
Ci sono ampli che sotto i 3 danno problemi ...
Grande Brazov ! che cosa mi hai ricordato :pCitazione:
Originariamente scritto da brazov
Grande 3d finito con l'acquisto di un altro ampli...
Diciamo che era piu' sinergico.