Visualizzazione Stampabile
-
Volevo condividere con voi la mia esperienza. Avevo in prima battuta collegato OPPO al mio ampli HK 225 in analogico, sperando che il lavoro del DAC interno del player fosse meglio (e lo è) di quello dell'HK...contento e soddisfatto...ma ho voluto fare una prova collegando il BDR via HDMI all'ampli..bhe un altro mondo!...non contento di cio'...come da suggerimento inviatomi da OPPO USA, invio HDM1 al Plasma 3D Panasonic, mentre HDMI2 all'ingresso dell'ampli...bhe seleziono SPLIT dal software e la musica HD prende corpo FENOMENALE ripeto da non crederci il mio impianto non se mai sentito cosi bene un 7.1 Focal/Jmlab a torre serie 716V...e facendo le prove commutando da SPLIT a DUAL DISPLAY si sente una netta differenza! La stanza sembra piu' grande, la dinamica quai spacca il sub...bhe per me ripeto una sensazione di qualità audio ottimissima direi...provate e vedrete..cmq. solo da HDMI1 la qualità video del QDEO è straordinaria..da HDMI2 non tanto...sono molto soddisfatto anche con MKV 720p, o 480p ottimo scaler e audio da favola!
-
Quindi tra analogiche e HDMI c'è grande differenza? Hai hai, io ho la possibilità solo di ingressi analogici multicanale. i 5.1! Mi sai dire qualcosa di più riguardo le differenze sull'audio? E' un problema di ingressi pre che limitano la dinamica e la pulizia di suono oppure di insufficienza nell'uscita dall'Oppo 103?
Grazie.
Emanuele
-
Emanueie, considerando che l'ampli HK solitamente ha una buona dimanica, non ho dubbi a confermare che almeno nel mio caso la catena audio/video HDMI1 video e HDMI2 all'ampli ha dato molta piu' dinamica all'audio, uno scenario piu' allargato in multicanale (DTSHD Matrx) direi entusiasmante...l'analogico sembrava piu' spento, meno profondo, che ti fa preferire l'ascolto da HDMI in SPLIT, chiaramente anche a me ha sorpreso, anche perché ho preso l'OPPO proprio perchè leggendo vari forum, il DAC è cmq. superiore a quello HK, non saprei spiegarmelo...ma cmq. qualcuno che magari ne sa di piu', puo' spiegare se in un uscita audio digitale puo' esserci tutta questa differenza nell'ascolto audio multicanale o stereo, utilizzando un BDR da 700,00 euro, contro magari un lettore di fascia bassa...in digitale l'audio non viene processato dal DAC del lettore, ma da quello dell'ampli?!Cmq. potrebbe essere anche che i pre dell'ampli limitano la dinamica dell'OPPO..faro' altre prove in parallelo
-
Grazie, ho atteso tanto per una macchina valida, spero di non incappare in un acquisto errato per il mio scopo. Attendo pareri, quindi.
Grazie infinite per i tuoi interventi!
Ciao.
Manu
-
Ciao,
una domanda a cui non sono riuscito a trovare risposta: è possibile usare contemporaneamente HDMI out e in dello stesso apparecchio? Mi spiego meglio: inserisco un SACD dico al lettore che deve uscire in PCM sulla HDMI, collego questa a HDMI in e prelevo dall'uscita S/PDIF un segnale stereo PCM 88Khz che porto al mio DAC.
Oppure per fare questo giochino mi serve un lettore diverso (es. altro OPPO)?
Grazie mille,
andrea
-
Citazione:
Originariamente scritto da
aladar
Giusto per scrupolo, stai usando l'uscita HDMI 1 ?
Il Qdeo della Marvell funziona solo su quella, mentre sulla seconda uscita interviene un altro processore meno performante.
Allora...
Ho verificato....
Il mio Pana VT30 da 50 inch è collegato all'HDMI 1 dell'Oppo e confermo che la resa video dei file multimediali (AVI, DVIX) e' inferiore a quella che ottengo dal mio scatolotto multimediale AVermedia.
Per quanto riguarda gli MKV piu' o meno la resa e' la stessa con un po' meno nitidezza per l'Oppo.
Non so...
Forse che per i file multimediali in ingresso USB o via LAN sia dedicato un secondo pocessore meno performante che il QDEO principale?
O forse c'è qualcosa che non va proprio il questo mio apperecchio e dovrei rivolgermi all'assistenza.
Anche perche' leggendo altri interventi sul forum mi sarei aspettato una qualita' molto maggiore su questi file fluidi....
Saluti e grazie a chi volesse intervenire.
-
proverò a fare anche io delle prove: cmq per quanto riguarda un 2° processore tenderei ad escluderlo...
hai provato a smanettare sui settaggi video/immagine ?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
andreaevan
Ciao,
una domanda a cui non sono riuscito a trovare risposta: è possibile usare contemporaneamente HDMI out e in dello stesso apparecchio? Mi spiego meglio: inserisco un SACD dico....
se il Tuo obiettivo è avere su coassiale o toslink il pcm multicanale a 88 khz da SACD o DVD Audio è inutile fare giri, la protezione interviene e non senti nulla...
-
paolo_rigoni tu avevi scritto "Qualità multimediale: senza parole, neri profondi, dettagli ultra definiti, contrasti netti, direi superiore al mio attuale PCH C-200" , quindi non riesco a capire la bassa qualità che ha riscontrato fringe.....
-
@ enxen
come accennavo ieri...è soggettivo e dipende dalla qualità del file sorgente. A mio parere - come spesso ho notato in passato anche con altri processori video - più la sorgente è scarsa più il processore di qualità in un certo senso sembra dare risultati peggiori, forse perchè fa risaltare i difetti, non so che dire. Certo è che se il processore è lo stesso (QDEO II) e sui DVD restituisce risultati universlmente definiti come "ottimi", mi sembra strano che su file multimediali di qualità dignotosa non faccia altrettanto. Certo se si prende un divx di risoluzione 576x432 o peggio con il filmino casereccio della nonna...bè è anche possibile che un media player da tavolo da 59,00 euro dia paradossalmente risultati migliori.
Come cita ad esempio una delle tante recensioni positive:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/oppo-...1212052427.htm
"The OPPO BDP-103 excels with DVD playback. The content can only look as good as what’s been (in many cases, haphazardly) encoded, but the player does everything it can to keep DVD looking good on a large HD screen...."
-
Citazione:
Originariamente scritto da
andreaevan
Ciao,
una domanda a cui non sono riuscito a trovare risposta: è possibile usare contemporaneamente HDMI out e in dello stesso apparecchio? Mi spiego meglio: inserisco un SACD dico al lettore che deve uscire in PCM sulla HDMI, collego questa a HDMI in e prelevo dall'uscita S/PDIF un segnale stereo PCM 88Khz che porto al mio DAC.
Oppure per fare qu..........[CUT]
No, no, parlavo di PCM stereo NON di multicanale.
Cioè si dice nel manuale che il PCM che entra con l'ingresso HDMI può essere prelevato ANCHE sull'uscita S/PDIF.
Per cui dovrei avere un segnale digitale sul coassiale se entro in HDMI con un segnale PCM stereo a 88Khz, per esempio proveniente da un SACD che converte ed esce in PCM.
La mia domanda è diversa, e cioè se posso usare HDMI out e in dell'oppo, contemporaneamente.
Grazie!
-
Help
Buon pomeriggio a tutti...sono nuovo ed è un pò che seguo le vostre discussioni soprattutto sul nuovo OPPO 103EU...
Mannaggia...ho un ampli DSP-A2 Yamaha ed ho solo i 5 ingressi analogici...ed ad aver letto sopra..è l'HDMI che fa la differenza...:muro::muro:
Vediamo Un Attimo come si sviluppano altri dettagli e Prove Prima di Passare All'acquisto dell'Apparecchio...:):confused:;)
Grazie...Fabrizio.
-
Ciao Fabrizio, benvenuto anzitutto.
Anche se il tuo ampli dispone solo di 5.1 ingressi non sei messo male, tutt'altro. L'Oppo ti permette di fare un downmix a 5.1 sulle uscite analogiche. Il fatto che poi suoni meglio su hdmi, lasciami dire, non devi darlo per certo: intanto è l'esperienza di un solo forumer, sul suo impianto. In secondo luogo è come dire che l'Oppo non suoni affatto ! Infatti in questo caso la conversione è affidata alla sezione pre dell'ampli HT, che può essere più o meno blasonato ma soprattutto datato. Dac di molti anni fa non reggono il confronto dei processori attuali. Pertanto è come se l'Oppo in questo caso faccia da meccanica di lettura.
Fossi in te mi assicurerei che lo Yamaha non effettui elaborazioni sugli ingressi analogici mch e che faccia passare "liscio" il segnale dall'Oppo per godere appieno delle nuove codifiche Hi Res Dolby e Dts.
Personalmente ho notato che meno elaborazioni ci sono (Thx & co.) più la resa è coinvolgente.
Ciao
-
Sì comunque tutta questa storia, ve lo dico, non sta in piedi.
Sono anni che si parla dei fantastici convertitori D/A oppo e ora viene fuori che un MCH dimmerd... (quando ce vò, ce vò...magari è pure un ottimo prodotto, non ricordo, ma è sempre un MCH) converte nettamente meglio.
Mi piacerebbe sapere da KTM (noto vivisezionatore) se gli pare mai possibile?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
enxen
paolo_rigoni tu avevi scritto "Qualità multimediale: senza parole, neri profondi, dettagli ultra definiti, contrasti netti, direi superiore al mio attuale PCH C-200" , quindi non riesco a capire la bassa qualità che ha riscontrato fringe.....
stessa curiosità amletica
