Visualizzazione Stampabile
-
grazie Alpy. In effetti c'è da dire una cosa, l'alta definizione è spietata con alcuni film e alcune scene particolari, e Titanic, essendo un ottimo BD, mette a nudo alcuni limiti tecnici del film. Certamente le scene acquatiche finali, quelle nel buio assoluto, sono una roba estrema, per illuminazione, compositing e uso del computer, quindi va bene, era solo per capire se quei difetti appartengono al film oppure al tv. So che il tv, qualsiasi tv, ha dei limiti, ma anche quelle scene hanno problemi.
Altro esempio, quando comincia il racconto della vecchia Rose: la cinepresa si muove in avanti puntando sull'immagine del relitto e comincia il morphing, il volto dell'anziana Rose passa sulla sinistra e si sfuoca in maniera non perfetta, con tanto di aloni biancastri e sfarfallio. Anche qui: parliamo di scene tecnicamente complesse realizzate quindici anni fa con effetti digitali non perfetti come oggi, e il BD mette a nudo ogni difetto: D'altra parte questo vuol dire che il bd è fatto bene, ed è anche questo il bello.
-
Altra cosa: è vero che lo scan è stato fatto a 4K, ma gli effetti sono sempre 2K....:)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alpy
Altra cosa: è vero che lo scan è stato fatto a 4K, ma gli effetti sono sempre 2K....:)
All'epoca se ricordo bene non si facevano scansioni digitali, gli stessi produttori, nei contenuti extra del BD affermano che non avevano in origine un a scansione digitale dei negativi del film, e logico che nel negativo origianle, l'effetto in CG e ritocco digitale del colore non è present, gli effetti digitali venivano inseiriti in seguito, ma non con un procedimento interamente digitale, nella fase di monataggio definitiva con gli effetti digitali già inseriti, con la piattaforma AVID del epoca, non sappiamo nel 1997 a che risoluzione fossero realizzati quei ritocchi ombre/colori/sfumature e tutti elementi digitali in CG, quindi la perdità col bluray e anche al cinema nella sola versione 2K dipende da un isieme di fattori, non dalla sola risoluzione dei render digitali, se li avessero fatti tutti da zero, il dettaglio la nitidezza, l'illuminazione, ed realismo degli stessi sarebbero stati maggiori, ma diversi dagli originali.
http://www.youtube.com/watch?v=MRIfG8ZOhUI
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Federicco
Ciao a tutti.
Nella scena del corridoio della nave, con la telecamera che si allontana (rose e jack stanno scappando) dove l'acqua esce dalle camere invadendo lo stesso e scorrendo verso lo spettatore, i getti dacqua (la schiuma bianca) sembravano quali "pixellizzati" non saprei come dire altrimenti...spero abbiate capito........[CUT]
Allora ho ricontrollato poco fa. Col proiettore non noto nulla, tutto regolare.
-
Non ho notato nessuno dei difetti denunciati da Robersonic... per me questo BD rasenta veramente la perfezione, stessa identica resa che c'era in sala nella riedizione ed anzi, ancora più compatta. Chi l'ha visto nel '97 questa resa poteva scordarsela senza dubbio.
Comunque nessun banding, nessuno spixellamento, tutto perfetto nei limiti delle riprese Super 35 e di qualche effetto meno riuscito e qualche piccola imprecisione della ricolorazione, ma poca roba. Per me da massimo dei voti senza dubbio.
Visto anche in 3D oggi, tra i migliori 3D di sempre ma con il lavorone che c'è stato dietro non avevo dubbi. Tre ore di film senza NESSUN affaticamento, cosa molto strana considerato che ci sono BD in 3D che dopo solo mezz'ora mi portano nausea. Questo invece è davvero riposante pur essendo decisamente marcato come effetto. Da riferimento video, con qualche piccolissima pecca in microscopiche sbavature nella conversione.
@alpy
Ti consiglio di andare a visionare TV come lo ZL1, l'HX855 o il VT50 nelle giuste condizioni. :)
-
questo topic è veramente bellissimo e mi sento veramente a disagio per il fatto che sono troppo giovane per aver vissuto il vostro glorioso passato da collezionisti e anche perché guardo tutto su un "banale" (si fa per dire, io lo trovo fantastico) 32 pollici con impianto entry level. Però posso dirvi che tutto ciò che avete detto sul film e su questo blu-ray l'ho ritrovato anch'io! e posso dirvi che rivedendolo in Sala Energia ad Aprile anch'io l'ho apprezzato molto di più di quando era il film di cui parlava tutto il mondo! Troppo inflazionato allora per i motivi sbagliati (Di Caprio, la storia d'amore). Ora lo vedo per quel capolavoro nascosto sotto il romanticismo che in effetti é sempre stato.
Questo Blu-ray dà soddisfazioni immense in qualunque condizione di visione e di ascolto purchè si abbia uno schermo HD.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
VickPS
Chi l'ha visto nel '97 questa resa poteva scordarsela senza dubbi....[CUT]
Beh, tieni presente che le copie del 97 erano megliori delle odierne. Infatti mi ricordo una proiezione nitidissima e un suono da paura.
Ma sai, all'epoca non c'erano raffronti se non il VHS.
Comunque concordo. Il BD mi ha fatto rivivere le stesse emozioni provate in sala.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alpy
Beh, tieni presente che le copie del 97 erano megliori delle odierne.
Ma un Super 35 al naturale dubito fortemente possa portare alla resa di questo BD, è palese comunque un forte intervento della Lowry e di Cameron sull'immagine, immagine che necessitava di essere la più perfetta e minuziosa possibile per via della conversione che avrebbe seguito. Immagine che resta tutto meno che digitale sia chiaro ma come frutto di pellicole di altissima qualità.
Dalle scene eliminate si può capire come fosse in realtà il film senza rimaneggiamenti di sorta, o almeno simile credo, e c'è un abisso.
Penso davvero di aver visto un altro film rispetto a chi lo vide in sala, anche solo per i dettagli di un trasferimento al massimo possibile oggi che portano ad un Titanic come mai lo si è visto, io ad esempio non ho mai visto al cinema in proiezione in pellicola qualcosa di paragonabile (ora che non devo rapportarmi alle VHS o DVD :) ).
In D-Cinema 2K si (alcuni primi piani di Titanic no, mai visto nulla di simile), ma sono film odierni per forza di cose altamente performanti.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alpy
Beh, tieni presente che le copie del 97 erano megliori delle odierne. Infatti mi ricordo una proiezione nitidissima e un suono da paura.
Concordo :)
Citazione:
Ma sai, all'epoca non c'erano raffronti se non il VHS.
E il mitico Laserdisc dove lo mettiamo? :D
-
A proposito di suono da paura, ho notato un calo abbastanza evidente nel discorso al tramonto tra Jack e Rose, quello sul cavalcare alla amazzone e montagne russe. Solo per questa scena, l'audio italico risulta inscatolato, o meglio, le battute dei doppiatori (bravissimi in questo film, non mi stancherò mai di ripeterlo).
-
Citazione:
Originariamente scritto da
VickPS
Ma un Super 35 al naturale dubito fortemente possa portare alla resa di questo BD, è palese comunque un forte intervento della Lowry e di Cameron sull'immagine, immagine che necessitava di essere la più perfetta e minuziosa possibile per via della conversione che avrebbe seguito. Immagine che resta tutto meno che digitale sia chiaro ma come frutto ..........[CUT]
Concordo fondamentalmente con questa tua analisi. Diciamo che si vede che si ha a che fare con un film archivito come "dati", (D.I.) ma detta così suona male e parrebbe che la resa sia digitale mentre invece non lo è assolutamente, anzi 35mm da paura! ;) Certo bisogna dire che essendo comunque infarcito di effetti digitali in molte sequenze, che agli occhi di oggi sono più evidenti di allora,....anche questo ci mette del suo. Per fortuna forse è già Reliance, più che Lowry! Diversa invece invece la sensazione che mi ha trasmesso il primo Indy, che è analogico nel senso più sublime del termine per me.
Diciamo che per Titanic l'esperienza è migliorativa, ma non tradisce l'opera.
Dario65, il LaserDisc all'epoca mi sarebbe piaciuto veramente averlo ;)....
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alpy
Allora ho ricontrollato poco fa. Col proiettore non noto nulla, tutto regolare.
Grazie mille, io ho ricontrollato e nella mia 3d la vedo ancora mentre nella 2d no... a questo punto è probabile sia un problema del lettore o della TV.
Confermo anche che nelle prime scene del II disco (quando Rose si prende lo schiaffo dal fidanzato per essersi fatta ritrarre e quando il comandante ordina di dare l'SOS al telegrafista e poi esce dalla cabina di telecomunicazioni) il filmato ha dei microscatti.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Federicco
Nella scena del corridoio della nave, con la telecamera che si allontana (rose e jack stanno scappando) dove l'acqua esce dalle camere invadendo lo stesso e scorrendo verso lo spettatore, i getti dacqua (la schiuma bianca) sembravano quali "pixellizzati" non saprei come dire altrimenti[CUT]
non l'ho notato nella versione 2D.
Tra parentesi, verso la fine c'è una brevissima scena in cui la cinepresa si muove all'indietro e le porte delle cabine esplodono in sequenza sotto la pressione dell'acqua. E' una delle scene più incredibili e possenti di tutta la lunga parte dell'affondamento, un momento di furia "titanica", puro cameron distruttivo, pochi secondi tenicamente assai difficili da realizzare, e dall'impatto spettacolare impressionante. Cameron in queste cose è (era) magnifico.
R.
-
Presa oggi questa stupenda opera..........pensate che l'ho presa a prezzo pieno....ma volevo averlo subito e non ha badato ai 6 o 7euro che potevo risparmiare.
Non ho ancora ammirato la qualita' visiva del film in bd, ne in 2d, ne in 3d, anche se in ogni caso avevo gia' apprezzato la qualita' del lavoro svolto da Cameron, guardando al cinema titanic nella nuova versione 3d.
Ho dato uno sguardo rapido al disco con i documentari, devo dire un valore aggiunto al package.
Guardare anche solo il *Construction Time-Lapse* dedicato alla costruzione del set fa' impressione!
Grande opera hollywoodiana........probabilmente l'ultima realizzata in un *certo modo*!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alpy
Diciamo che per Titanic l'esperienza è migliorativa, ma non tradisce l'opera.
Ecco, hai detto tutto. ;)
P.S. Io della Lowry, anche quando era solo Lowry, ho sempre apprezzato enormemente i lavori.
