:D
il proiettore del forumer salierno.f, quello recensito da Sabatino.
Visualizzazione Stampabile
:D
il proiettore del forumer salierno.f, quello recensito da Sabatino.
Citazione:
Originariamente scritto da alfrimpa
Decisamente!!! Il fuoco, la tridimensionalita' dell'immagine (2d), la dinamica, il dettaglio sulle basse luci......insomma, davvero un altro mondo!!!
Saluti gil
Kenson
E quindi che vuo dire, che uno va in un modo e uno in un altro?
... e che ti devo dire? :)
Sembra sia così. Sia nel mio che in quello di Homer le luminanze non sono corrette, quindi c'è bisogno di un processore esterno...ma bisogna partire da un gamut più ampio, in quanto lo standard ha un leggero restringimento tra il verde e il giallo (almeno sul mio).
Anche sul mio...Citazione:
Originariamente scritto da kenson
scusa Homer, perché chiudi l' iris a -5 se hai solo 40 cd/mq ?
Quindi, nel nostro ambiente quasi neutro (batcave), le macchine si comportano in maniera simile.Citazione:
Originariamente scritto da HOMER J SIMPSON
Si a casa (no bat-cave) le luminanze dei primari e secondari erano buone con lo spazio standard, anche se in una prossima taratura voglio controllare cosa succede partendo dallo spazio wide (qualcuno dice che si perde linearità sulle saturazioni).Citazione:
Originariamente scritto da Tony359
Qualcuno ha il diagramma delle saturazioni partendo da wide?
Si, sono solo leggermente leggermente più basse. Roba di pochissimo conto e praticamente impercettibile ad occhio. Poi ogni proiettore fa caso a sé.Citazione:
Originariamente scritto da Tony359
Sull'RS10 la linearita' va a farsi benedire. Prova e facci sapere.
Perche' per me 40 candele sono piu' che sufficienti per avere un'immagine bellissima e chiudendo un po' l'iris miglioro il nero.Citazione:
Originariamente scritto da JFSebastian
La saturazione al 75% di stimolo era ok...piu' in giu non so
Qualche screen sull'allineamento matrici del mio RS40.
Foto fatte con fotocamera non professionale, senza piedistallo.. Nella realtà la situazione è ancora migliore.
Vpr appena acceso: disallineamento evidente e facilmente correggibile e migliorabile....ma visto che poi migliora da solo, lascio tutto così, per avere il risultato successivo (la prima foto è un po' mossa e accentua di più il disallineamento reale).
http://img513.imageshack.us/img513/476/p1020970f.th.jpg http://img255.imageshack.us/img255/689/p1020975f.th.jpg
Vpr dopo circa mezz'ora: allineamento quasi perfetto (senza nessun intervento da prima). Al massimo meno di un 1/3 di pixel in verticale. A 50cm dallo schermo non si nota nulla. Anche qui le foto risultano comunque un po' sfuocate e nella realtà la precisione, specie nell'ultima foto, è migliore.
http://img843.imageshack.us/img843/6...030017e.th.jpg http://img529.imageshack.us/img529/4...030023x.th.jpg http://img524.imageshack.us/img524/2899/p1030037.th.jpg
Qualche screenshoot dal film "Il Gladiatore" (vers. migliorata).
Foto fatte con fotocamera non professionale e senza piedistallo (non sono un esperto fotografo :D ). Non giudicate il nero e contrasto, che non sono come quello percepito realmente, ma al massimo il dettaglio, colori e naturalezza dell'immagine.. per quello che una foto può restituire.
http://img263.imageshack.us/img263/6776/p1020992.th.jpg http://img109.imageshack.us/img109/8...020996i.th.jpg http://img145.imageshack.us/img145/7...030014i.th.jpg http://img442.imageshack.us/img442/9...030015i.th.jpg
Citazione:
Originariamente scritto da crystal
Vacci piano coi filtri, Sharpness e Dettaglio :)
@ crystal
ma quella sbordatura viola che si vede è aggiunta dalla macchina fotografica ?