Visualizzazione Stampabile
hai perfettamente ragione ma io ,lo ripeto per l'ennesima volta,ho postato il link solo ed esclusivamente per fare leggere il commento di Robert A. Harris sul bd amadeus.commento che è scindibile e commentabile a prescindere dalla "qualità" del resto dei commenti.Citazione:
Originariamente scritto da Locutus2
QUOTONE !!!!! :cool: :cool: :DCitazione:
Originariamente scritto da Locutus2k
vabbeh...come non detto.uno pensa che postando un link dove si parla del bd in oggetto possa interessare invece sembra che si tratti di attentato alla democrazia.pazienza.tutto questo mi sembra poco equilibrato però....;)
IMHO abbiamo ragione un pò tutti quanti.
Luctul ha fatto benissimo a postare i link. Anzi, per quanto mi riguarda ti ringrazio!
Ora: il caso di Amadeus forse è un pò esagerato, ma è interessante sapere anche il parere di Harris, che se non sbaglio è un restauratore.
Alcune critiche (vedi Kung Fu Panda), mi sembra di leggere della caccia ai fantasmi.
In alcuni casi è ovvio, che nel marasma ci beccano. Ad esempio Scarymovie, ripeto, (avendolo visto di persona), è prorprio come sugli screencapture, praticamente "cera sciolta" e colori fasulli da NTSC dei peggiori tempi!!
Nulla a che fare con un BD, che dovrebbe essere quasi un "clone" del master originale, soprattutto per un film recente.
se KFP ha il ringing allora buttiamo tutti i nostri BD ! :D
Baraka pure da buttare, come no.
<<..solo chiacchiere e distintivo ...chiacchiere e distintivo!>> :D
Amadeus, imho e' perfetto cosi.
..ciao
grazie a te alpy;)Citazione:
Originariamente scritto da alpy
per me no.poi ognuno la vede come vuole.l'importante è non credere di avere la verità in tasca.per quanto riguarda il sito di cui ho postato il link,sono d'accordissimo con voi che è pieno di esagerazioni , "peli nell'uovo"e forse anche "invenzioni",però nel caso specifico (di amadeus) il commento non proprio entusiastico che ho citato non è il parere di chi scrive e posta SS sul sito.non mescoliamo le due coseCitazione:
Originariamente scritto da gian de bit
Come ha scritto alpy, Harris è un restauratore :DCitazione:
Originariamente scritto da luctul
Magari ha ancora il dente avvelenato perchè Warner NON ha commissionato il lavoro a Lui, conscio che avrebbe potuto farlo meglio ... :p :D
Luctul per carita', nessuno qui ha la pretesa di avere la verita' in tasca, e si puo' SEMPRE fare di meglio in tutte le cose, ma da qui a dire che AMADEUS sia da buttare ce ne corre.
A volte poi si ha a che fare con recensori che scopri in seconda battuta che giudicano i loro film guardandoli su pannelli 32" :rolleyes:
ma lasciando perdere il fattore catena video,
oggettivamente AMADEUS ha avuto un buonissimo trattamente imho ;)
ok ,però permettetemi di dire che se si fa un giro in rete sui siti + famosi di recensioni entusiastiche non c'è ombra
http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...us_blu-ray.htm
questo
http://www.blu-ray.com/movies/movies...38&show=review
e questo che voi stessi giudicate solitamente di manica larga
http://209.85.129.132/search?q=cache...&ct=clnk&gl=it
ora o tutti sono rimbambiti o poco professionali a giudicare questo bd non al massimo delle sue possibilità oppure qualcuno di voi,in buona fede,crede che questo è il massimo possibile.in sostanza su tutto il globo terracqueo ci siete solo voi a dire che questo bd è perfetto:D
Ok Lucio ;) Vendilo, regalalo, sputaci sopra... :D
Io me lo tengo stretto ;) e la resa che ha avuto da me mi è più che sufficiente :cool: e NOn sono uno di bocca buona ;)
non ci penso proprio.per me è un buon bd.perchè di grazia dovrei venderlo,regalarlo o sputarci sopra?non c'è bisogno che ti scaldi.ho solo detto che questo bd per me (e per molti altri) non è perfetto.per te (e per altri)lo è.punto e a capoCitazione:
Originariamente scritto da Highlander
Luctul ma che t'e' partita la ciavatta oggi co' sto titolo :D:D:D ???
si scherza eh ;)
Credo che la verita' stia nel fatto che ad oggi ogni BD che esce la gente vuole vederlo SUPER RAZOR anche se in realta' la tecnica di ripresa di alcuni film e' VOLUTAMENTE in questo modo per cui...... ;) fai 1+1 ed ecco le varie recensioni negative, ma cio' non toglie che questo sia fatto bene, sopratutto alla luce di come e' stato nativamente girato.
ad esempio a me non piace "Il codice da vinci" in BD e l'ho ripetuto a piu riprese, ma il film e' stato GIRATO PROPRIO COSI, come in questo caso per AMADEUS, e' stato girato proprio cosi, per cui non lo faresti meglio neanche a scansionarlo ad 8K.... ;) la luce di alcune scene e' volutamente cosi.
All'interno del teatro, e' stato girato con la luce naturale delle candele. ;)
no.se mi è partita non è certo per il bd in oggetto (che mi tengo ben stretto...parlare di regali con High in giro...:D )ma per certe reazioni a critiche contrarie.poi la chiudiamo qui.non voglio certo rovinare un 3d con polemiche.Citazione:
Originariamente scritto da gian de bit
Gianni, questo discorso è stato fatto un migliaio di volte e anche su questo 3d ;)
Purtroppo c'è la convinzione che si possa in postproduzione recuperare anche le sfocature volute delle varie ottiche, al fine di uniformare TUTTO all'unico Dio del momento : il Razor Psicolocico ! :D
Ieri sera mi sono visto Days of Thunder !
Ben lontano da dire che sia perfetto ... ma l'effetto è stato di CINEMA !! :cool: Gran Cinema ! :eek: la parola d'ordine per me è Credibilità di un'immagine in un contesto e sapore cinematografico ! :O
;)