Visualizzazione Stampabile
-
Finalmente mi sono studiato il manuale di istruzioni dell'LX91. Si, ho visto che le tracce DTS-MA escono dalle uscite analogiche come normale DTS 5.1, quindi non diminuiscono solo i canali ma anche la qualità! Invece il DD-TRUEHD esce tranquillamente in 7.1 dalle analogiche. La limitazione di non sentire il DTS-MA mi porta ad eliminare questo Pioneer dalla mia lista.
Il Sony 5000ES invece veicola tutti i formati ad alta risoluzione attraverso le uscite analogiche, permettendo di avere un 7.1 lossless in tutti i formati.
Tra l'altro mi sono letto recensioni su forum americani di utenti che già lo hanno utilizzato e testato per bene, ci sono diverse prove e pare proprio che questo Sony sia il meglio dell'attuale produzione e batta tutta la concorrenza!
-
Il Sony cmq .. non è esente da limitazioni sul DTS .... :rolleyes:
Non esiste attualmente una macchina che decodifica TUTTO e in modo corretto sulle analogiche :rolleyes: senza pensare la limitazione di entrambe sulla compatibilità SACD .. :cry:
-
Citazione:
Originariamente scritto da Highlander
Non esiste attualmente una macchina che decodifica TUTTO e in modo corretto sulle analogiche :rolleyes:
Neanche il Marantz?
Ciao
Franco
-
-
Marantz ... essendo derivato di ... che a sua volta è derivato di .... credo che sia sulla stessa barca ;) smentitemi se avete info aggiornate ...
L'Oppo ancora non si sa .... ma anche quando, che DAC monterà ?? :confused:
Sicuro che NON mi faccia rimpiangere i DAC e le analogiche dell'868 ?? :confused: Che NOn saranno il Top ... ma che trovo almeno decorose ;)
-
Per quanto mi riguarda, dei SACD su un lettore Blu-Ray non saprei cosa farmene. Ascolto musica solo in stereo e per farlo ho un lettore CD/SACD dedicato. Le limitazioni del Sony forse sono solo per quanto riguarda il DTS96/24 ma visto che i titoli con questa codifica sono solo due.... tra l'altro se proprio volessi leggere il 96/24 lo manderei in bitstream al lexicon e poi me lo decodifica lui!
Non vedo altre controindicazioni per il sony
-
Certo se ascolti musica solo in Stereo non hai controindicazioni ;)
Io, invece, ci ho preso gusto con certi Multicanale e certe realizzazioni ... :cool:
-
lx91
Ame piace moltissimo,se abbassano il prezzo......................:eek:
-
Vedi ... io invece NON sono d'accordo ... :rolleyes:
Se abbassare il prezzo significa peccare ulteriormente sulla realizzazione e sulle componentistiche NO! :O Allora .. meglio per chi NON ci arriva, rivolgersi ai "fratelli più piccoli" :O
PERO' Se mi tiri Fuori il Flagship !... Questo dev'essere completo di TUTTO !!! e NON accontentare SOLO un 75% dell'utenza !! :O
INSOMMA ... PIONEER ... LO VUOI FARE QUESTO REFERENCE O NO ??? :O
-
Citazione:
Originariamente scritto da Highlander
...smentitemi se avete info aggiornate ...
Secondo questa tabella sembrerebbe ok per quanto riguarda le uscite analogiche
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1050507
Ciao
Franco
-
Si ma se fai riferimento a quella chart, anche il Pio BDP-09FD sembra completo e in più è anche Profilo 2.0 ..... poi si scopre che sulle analogiche il DTS-HD MA da 7.1 diventa 5.1 ..... :rolleyes:
-
Boh, ma anche se convertisse pienamente il DTS HD ritengo comunque da un lato eccessivi gli 8 convertitori monofonici utilizzabili SOLO per l'audio dei films e dall'altro assolutamente neutralizzati e resi inutili dall'impossibilità di fare settaggi adeguati...:rolleyes:
Insomma, chi di voi accetterebbe di avere il sub tagliato fisso a 100 Hz?!?:mad:
P.S.: ma il Pioneer 09 e l'LX91 sono la stessa macchina o il primo è superiore? Non ricordo...
-
Citazione:
Originariamente scritto da Giova3419
.....
Insomma, chi di voi accetterebbe di avere il sub tagliato fisso a 100 Hz?!?:mad:
......
Perchè dici questo ??
Il canale LFE è ben più ampio ... il Pio taglia via il resto ??? :confused: o lo puoi lasciare senza taglio ?? :confused:
-
No High, non parlavo del canale LFE (sul quale, peraltro, non credo sia possibile intervenire...), quel canale è solo del sub e si prenderà lui tutte le freq. ivi contenute (non potendo fare diversamente, ripeto).
Io parlo proprio del taglio del sub, cioè dellla freq. di incrocio sub/diffusori quando questi ultimi non si impostano su Large.
Non dico di prevedere tagli separati per i vari canali (anche se da un prodotto di questo livello si dovrebbe pretendere) ma almeno il taglio regolabile sì! Ad esempio, de voglio fare un taglio a 60Hz devo poterlo fare!
Invece, avendo la sola impostazione Large/small il Pioneer non consente neppure questo!!! Se si mettono i diffusori in small ci si becca l'impostazione fissa prevista dal player senza sapere neppure qual'è!!!
Io ho scritto 100Hz memore proprio dell'868, che avevo anch'io. Ricordo che ci fu una discussione sul fatto se l'impostazione fosse a 80 o 100 ed alla fine alcuni avevano concluso che era a 100Hz. Ed un sub a 100 è decisamente TROPPO invadente ed a volte individuabile...;)
P.S.: So che tu hai tutti coni da 38, ma per quella che è la mia esperienza non ho mai trovato nessun diffusore che scendesse tanto quanto il mio DD (così come altri sub) ragion per cui preferisco impostare un taglio sui diffusori, anche nell'ascolto cd...;)
-
Ora ho capito ;)
ma egoisticamente :D io vado tutto su Large quindi il taglio sui diffusori mi interessa poco ... sorry .. :rolleyes:
P.S. Il discorso è lungo ... diciamo che, mentre in multicanale il sub è libero e riproduce tutto il canale discreto, con lo Stereo ( prendendo il segnale dai canali anteriori sinistro e destro ) va accordato ai diffusori principali in modo da prolungarne la discesa fino a dove arriva il sub. Questo, settando con pazienza ed evitando sovrapposizioni/cancellazioni ;)
Le mie 38 scendono parecchio e con uno sweep anche più del sub attuale :D .. tuttavia il sub essendo amplificato permette, opportunamente tagliato e in fase, di creare quel prolungamento di banda in discesa fino agli inferi riportandosi al livello :cool:
