Ok...oggi lo compro :DCitazione:
Originariamente scritto da Marco75
Visualizzazione Stampabile
Ok...oggi lo compro :DCitazione:
Originariamente scritto da Marco75
Ciao Marco le foto sono belle ;) ,ma poco luminose e contrastata che sia un limite dello sharp?:D o lampada esaurita.
mah.... :rolleyes: ..... se foste stati un poco più attenti, e meno snobbanti :D , una piccola prestazione dello Sharp 21000 era già stata postata al thread n° 1523
Concordo con Ciccio sulle foto di Marco, troppo "Smorte", passataemi il termine, per essere dello Sharp 21000.
@Marco riprova, fai vedere il vero valore del nostro bene amato :)
Ciao ;)
Joseph
Sto a 1200 ore e si vede. Sto raschiando il fondo prima di cambiare la lampada :)
@Joseph
La tua foto era chiaramente overesposta, si vede dalla fronte con gli highlights bruciati.
Che modalità di lampada/iris stai usando ?
@Ciccio
Poco luminose senza dubbio, poco contrastate non mi pare proprio.
La mia lampada sta a qualcosina di più, ma ti assicuro che la luminosità c'è ancora tutta (modo eco e diaframma a metà).
Prova a modificare qualcosa in ripresa.
Ciao
@Marco
Che la foto fosse overesposta ci può stare, la digitale è quella che è :rolleyes: ed io non sono un gran fotografo.
Sicuramente con una reflex si fa molto meglio,
mi conforta il fatto che realmente l'immagine non mostra highlights bruciati, e ci mancherebbe, altrimenti vuol dire che in tutti questi anni che taro proiettori, prima CRT ed ora digitali, non ci hò mai capito na mazza :)
Per concludere la modalita mia attuale di visione è Lampada in low mode ed iris in middle level
Comunque prova a fotografare lo stesso frame e poi postalo.
bye bye ;)
Joseph
a quante cd/mq sei ?Citazione:
Originariamente scritto da nordata
potrei farle sembrare più luminose aumentando il tempo d' esposizione ma io vedo proprio come in quelle foto attualmente.Citazione:
Prova a modificare qualcosa in ripresa.
Ciao
son sicuro che in realtà non vedi gli highlights bruciati, infatti parlavo della foto :)Citazione:
Originariamente scritto da joseph68
io invece sono in high-lamp / high contrast e il bianco è a 15 cd/mq ( in pratica si è dimezzato rispetto all' inizio )Citazione:
Per concludere la modalita mia attuale di visione è Lampada in low mode ed iris in middle level
dopo provo ;)Citazione:
Comunque prova a fotografare lo stesso frame e poi postalo.
edit: eccole come le vedo io
http://img12.imageshack.us/img12/3032/p3220005.jpg
http://img12.imageshack.us/img12/7824/neoj.jpg
Allora da domani si và di quantum of Solace.:)
Ma non doveva essere Apocalypto? L'ho comprato apposta...14.00 euro usato... da BB....Fnac lo aveva a 30 euro!!!:confused: :nonsifa: :ncomment: :eh:
Facciamo cosi.....ha la precedenza il film che viene postato per prima il lunedi.;)
Apocalypto,16/9,base 3mt,lampada 10 ore,mod.low.,iris-3.
http://img3.imageshack.us/img3/5545/rs20foto064.jpg
http://img230.imageshack.us/img230/8879/rs20foto057.jpg
http://img257.imageshack.us/img257/9770/rs20foto052.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/7374/rs20foto042.jpg
Che dire?
Magnificheeeeeeeeeeeeeeeeeee.:eek: :eek:
l'ho visto su più shots, ma non avendo ne il film ne un fullhd non so se sia normale o no, quindi chiedo a voi, all'altezza della clavicola destra del simpatico soggetto ospitato nel penultimo shot c'è o no un po di "rumore???
a cosa è dovuto?
l'immagine non è perfettamente a fuoco già all'origine o è il vpr?
grazie a tutti e complimentoni per i bimbi (il 12000 fa paura!!!)
ciao ale!
Si,il peneultimo shot,le parti nella foto non a fuoco, è dovuto dalla pellicola,volere del regista probabilmente.