beh... alla fine come tv sono lì... la resa cromatica migliore leggermente nei led e una tecnologia piu navigata e una cornice piu importante (per cornice intendo le varie funzioni non visive) per il b750...
Visualizzazione Stampabile
beh... alla fine come tv sono lì... la resa cromatica migliore leggermente nei led e una tecnologia piu navigata e una cornice piu importante (per cornice intendo le varie funzioni non visive) per il b750...
In piu' il b750 ha l'uscita audio analogico e la cuffia che stranamente hanno tolto nei b6000 e b7000 sembra una stupidata ma io ho ancora l'audio analogico e una buona cuffia da 200 euro siccome lo usero' molto di notte avrei qualche problema con i led.Citazione:
Originariamente scritto da Rieccolo
ottimo! anche a me serve! non lo sapevo! grazie dell'info! ;)
Sto aprendo propio ora dei file in cui sono descritte alcune specifiche tecniche sui pannelli dei B CCFL.......
il response time cambia a seconda del modello e della diagonale....
indi se volete sapere qualcosa in più, a disposizione.....
IL B750 sotto l' effetto delle elettroniche, potrebbe diminuire un pochino
il tempo di risposta dal dato dichiarato come poi lo Z4500 MF attivato..........
dimmi dimmi come si comporta il 46b750...
LTF460HG01 S-PVA 8bitCitazione:
Originariamente scritto da Rieccolo
Brightness : 500cd/m2
Contrast Ratio : 4000:1
Response time : 6ms
heeheheh trasformato in un giudizio?? :p
Con MP 200Hz attivato dovrebbe scendere attorno ai 2/3ms....Citazione:
Originariamente scritto da Rieccolo
come fa lo Z4500 ma è un effetto ottico, ho letto che nel quadro d' interpolazione
vengono generati dei frame neri che simulano la "chiusura" dei pixel LC e occhio "ingannato" occhio accontentato....:D
L'interpolazione dei frame non abbassa di certo il tempo di risposta dei cristalli liquidi, e non esistono lcd con tempo di risposta, reale, di 2ms.
Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
Questo è quello che è spiegato sul funzionamento del MF 200Hz dello
Z4500, ed ho specificato che NON è un evento di tipo fisico, ma è un effetto ottico visivo...........
Nemmeno gli "effetti ottici" abbassano il tempo di risposta dei cristalli liquidi (e comunque l'unico algoritmo di interpolazione dei frame con dark frame insertion, è il motionflow del VW200, il proiettore sony).
Edit: vedo adesso che lo utilizza anche il VW80.
Infatti il tempo di risposta fisico dei cristalli liquidi rimane tale ed eguale......Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
Era quello che volevo sottolineare (poteva essere interpretato male il discorso, e avrebbe portato a conclusioni decisamente errate) ;).
Nonostante l' era del TFT è ancora arduo accellerare la risposta fisica dei cristalli liquidi, un po' come
il decadimento dei fosfori verdi nei plasma....
per trovare in parallelo qualche grattacapo che gli ingegneri fanno ancora fatica a risolvere, in quanto la "materia"
sottostà alle leggi della fisica e trovare degli espedienti o delle soluzioni congeniali non è cosa facile....
l' importante è che anche quando si usano dei validi stratagemmi, il risultato sia visivamente accettabile....
ma a volte anche i dispositivi di compensazione NON sempre sono esenti da effetti collaterali......
purtroppo......:)
Purtroppo la soluzione è forse peggiore del problema: un modo per velocizzare la reazione dei cristalli liquidi esiste, è l'overdrive dei pixel; in pratica si usano scariche ad alto voltaggio per sovra-eccitare i pixel, che reagiscono più velocemente, peccato che questo provochi input lag ed inverse ghosting.