Salò ha già raggiunto e superato le 300.
Visualizzazione Stampabile
Salò ha già raggiunto e superato le 300.
su un matrimonio all'italiana, a parte il discorso dei 50i, si vede chiaramente che, pur usando lo stesso ottimo master del bd carlotta, il CG usa del DNR, infatti manca tutta la parte del micro dettaglio dato dalla grana. e questo è visibile in tutti gli SS postati nella comparativa. quindi disco da eliminare avendo a disposizione l'edizione francese.
su salò invece bisogna fare un po' di ordine. dando per scontato che i caps di dvdbeaver siano corretti, la nuova BFI appena uscita usa lo stesso identico master della criterion del 2011, ma con tre variazioni: encoding migliore, grading leggermente diverso e recupero di alcuni secondi di film non presenti nella versione USA (qui la conferma: https://forum.blu-ray.com/showpost.p...&postcount=218). questo master era stato preso da un IP a 2k, nulla a che vedere quindi con il nuovo transfer a 4k del negativo del 2015 curato dalla cineteca che, a quanto mi risulta, non è stato pubblicato in nessun blu-ray. il disco CG quindi sarà il primo della lista con il nuovo master. motivo per cui, benché sia terrorizzato da encoding e filtri, ho cmq rischiato l'acquisto aderendo alla startup.
Visto che chi fa gli encoding sarà probabilmente la stessa persona, facci poi sapere se anche Salò sarà a 25fps interlacciato :D
barrett,
di questo nuovo master con transfer 4k, puoi confermarci anche tu della dominante verde ?
ho la quasi certezza che lo sarà purtroppo :cry:Citazione:
Originariamente scritto da gianni123
purtroppo no, non ho visto la proiezione in sala, ne ho solo letto in giro, ma questa clip (dal secondo 22) potrebbe essere indicativa (così come la gallery sottostante):Citazione:
Originariamente scritto da coder7
http://distribuzione.ilcinemaritrova...nate-di-sodoma
Grazie per il link. Visto il video, i colletti delle camicie anziché bianchi son verdi...bohh... Non saprei, può essere che il DOP abbia stabilito che sian stati voluti cosi?
Il video é a 25 fps e lo si evince appunto dalla durata, peró il video non credo che sia interlacciato, e lo si vede dagli screenshot in cui non c'é traccia di aliasing, che sarebbe sicuramente presente in caso di video interlacciato, e di cui non ho visto traccia neanche con le immagini in movimento. Il problema secondo me é dovuto ai materiali di partenza che hanno a disposizione, che sono a 25/50 fps o in altri casi a 24 fps. L'encoder a sua volta rilevando un frame rate di 25/50 fps imposta in automatico il flag a 1080i/25, ma se il materiale di partenza é progressivo, progressivo rimane.Citazione:
Originariamente scritto da barrett
Guardando le 2 edizioni una dopo l'altra non mi sono neppure accorto della differenza di frame rate, anche nell'audio, che risulta ottimo, e alle mie orecchie identico in entrambe le edizioni.
Riguardo invece al presunto utilizzo di dnr, secondo me la mancanza di microdettaglio sul CG rispetto al Carlotta é piú dovuto al bitrate meno generoso del CG, altrimenti se avessero utilizzato il DNR, ma poi per quale motivo? avrebbero fatto piú danni e le comparazioni avrebbero mostrato immagini piú diverse tra le 2 edizioni utilizzanti lo stesso master. Tutto sommato a me dalle immagini la resa delle 2 edizioni non é poi cosí diversa, escludendo il microdettaglio visibile solo su grandi schermi. La cosa importante é che non mi sembra di aver notato artefatti da compressione. Quindi bitrate inferiore rispetto all'edizione francese, ma encoding ben gestito in modo da non creare difetti di compressione.
Riguardo a chi esegua gli encoding delle edizioni CG mi chiedo a questo punto chi ha fatto quella dell'ottima edizione di Eraserhead, migliore persino della Criterion.
Ad ogni modo io continueró a supportare le Startup CG, perché altrimenti certi film non li vedró mai in Italia in Blu-Ray, e comunque grazie al canale che hanno aperto su facebook su cui anche se non sempre rispondono, sembra che recepiscano le critiche e cerchino di migliorare per quanto gli é possibile.
Su Matrimonio all'italiana c'é un ottimo documentario di un'ora e mezza su Vittorio De Sica, non presente in nessuna altra edizione. E infine il bel booklet di 15 pagine in italiano.
E anche per Saló sembra che ci saranno molti extra, oltre al master piú nuovo da scan 4k, e questi mi sembrano notevoli miglioramenti rispetto alle prime startup.
Comunque sono molto contento che Saló abbia raggiunto le 300 copie in cosí poco tempo. Questo dovrebbe fargli capire che l'utilizzo di master e contenuti speciali di qualitá premia.
Ma infatti, se non fosse per la durata nessuno si accorgerebbe della differenza. Al solito si parla del sesso degli angeli.Citazione:
Originariamente scritto da marcop76
Io di Salò ho la vecchia edizione BFI, quindi se ho ben capito su questa CecchiGori nuovo master ma senza i 25 secondi aggiuntivi di film presenti solo sulla nuova edizione BFI?Citazione:
Originariamente scritto da barrett
Il nuovo restauro della cineteca è ovviamente integrale
ecco perchè, essendo velocizzato, te ne accorgi :DCitazione:
Originariamente scritto da Luke C.
comunque battute a parte, potrebbero fare tutti i bluray in interlacciato, soprattutto le serie, così durano meno e non si passa troppo tempo davanti alla tv.
Concordo, se ci mettono un extra di 1 ora e mezzo è chiaro che il bitrate ne risente e la grana si impasta per la compressione maggiore, il problema è che dovrebbero fare le cose fatte bene e fornire un'edizione a 2 dischi, poi se vogliono, commercializzano la versione a singolo disco per tutti, ben venga.Citazione:
Originariamente scritto da marcop76
Diciamo che anche io tendenzialmente difendo CG, ma certe soluzioni non sono da appassionati soprattutto quando si chiede al cliente di partecipare ad una startup ad occhi chiusi, invece di andare sul mercato e avere un rischio di impresa come fanno tutti. Reperisci un documentario di 1 ora e mezzo su De Sica? Grande CG!! Me lo stipi nel disco del film aumentando la compressione, impastando la bellissima grana che era il vanto di questo eccellente master? Ecco, qua vanno criticati, su questo bisogna essere rigidi perché è anche per il bene loro e di tutto il mercato home video italiano.
Il motivo degli extra corposi nei dischi del film è quello che mi ha spinto a non comprare (sì comprare mi pare più corretto rispetto a partecipare) Novecento (devo ancora scegliere tra la tedesca e la francese, ma penso che opterò per la prima con extra e colonna sonora), se poi anche quello fosse a 25 fps, allora sarebbe veramente una beffa per chi lo ha preso a quel prezzo esorbitante.
Invece riguardo all'encoding, stando a come hanno risposto anche al caso Manhunter, io ormai do per scontato che si fanno mandare il video già encodato, loro fanno solo l'authoring.
Non sto dicendo questo, ma sai benissimo che la differenza è impercettibile e d'altra parte se vedi un film o una serie in TV o su DVD va a 25fps e nessuno è mai rimasto traumatizzato dalla cosa.Citazione:
Originariamente scritto da gianni123
Sì, non credo proprio che l'encoding lo faccia la casa di distribuzione. Sia Matrimonio all'italiana che Salò sono su licenza, e di aziende diverse (Surf il primo, Cristaldi il secondo).Citazione:
Originariamente scritto da MastroTJ