Non mi risulta che le persone sagge frequentino questo forum :D
Visualizzazione Stampabile
Non mi risulta che le persone sagge frequentino questo forum :D
messaggio errato
sisco rilassati, cominci a farmi paura ...
Yeah !!!
Take it easy man :)
Sicuramente Cetto intendeva in maniera positiva il discorso sul saggio:D
Non sono invece d'accordo sul discorso del sony 50. Per me non è affatto un buon vpr. Io ai vari modelli Sony ho sempre preferito i Jvc, e lo ribadisco anche ora, pur essendo possessore di un sony e apprezzando la loro scelta commerciale, che invece detesto per i Jvc, ma non si può sentire che il 50 è un buon accontentarsi. Significa non prendere in considerazione un signor vpr come lr's 48 o anche il 46 che con radiance è nettamente superiore in ogni aspetto al 50. Il sony 1000 è una categoria a parte e non va messo a paragone con tutto ciò che la jvc e la sony o altre marche consumer hanno fatto.
X quanto riguarda l'upgrade, penso che la Sony saggiamente fa uscire un modello nuovo dopo 2 anni, ma permette anche a noi clienti, vecchi come Sisco (ripeto beato lui) e nuovi come me, di scegliere se upgradare la macchina. Sul costo dell'operazione, (circa 2,2 k) ognuno è libero di pensarla come vuole. Leggevo nella discussione del pre denon avp, che l'aggiornamento al 3d costava 1,2 k, su un prodotto che nuovo costava 9 k, ti fa capire come le case si fanno pagare gli upgrade.
Le info che ho io, è che il 1100 non è altro che un 1000 con hdmi 2.0, poi come ha detto Sisco se il 1100 ha evidenti migliorie rispetto al 1000, valuterò sicuramente il cambio-
E' una tua rispettabilissima opinione, peccato che c'è chi è piu' esperto di te che la pensa diversamente e considera il 50 un fantastico videoproiettore al di la del suo prezzo.Citazione:
Originariamente scritto da antonio75
Senza polemica eh !
Saluti
Marco
Pur possedendo JVC RS56 considero il 50 Sony superiore al 46 e non molto distante dal 48.
La pecca e' che ha le ottiche non motorizzate e per molti puo' essere un problema.
Sony ha veramente puntato tutto sulla tecnologia 4K (il nuovo 500, ed anche il Br 6000,sostituto del 790),e se il suo competitor direttto Jvc non si da' una mossa ,credo che rimarra nella fascia del Vpr Top erede incontrastato.
Chiaramente per Sony, il settore Vpr non e' che un nicchia piccolissima del suo giro d'affari,ma fa immagine
Marco
X Marco, anche io ti rispondo senza polemica. Hai detto bene ,esprimo un opinione come la può esprimere chiunque qui. Ma anche le recensioni scritte da tizio o caio (non faccio polemica con Andrea che conosco e stimo), sono scritte da persone che dopo aver fatto misurazioni strumentali e viste le immagini del vpr fanno le loro valutazioni, scrivono commenti ed esprimono opinioni. Ecco sono opinioni come le mie. Non è il verbo. Quindi se tu vuoi credere che il sony 50 è un vpr fantastico come avrebbe scritto A. Manuti, sei libero di farlo. Ma ti chiedo , hai mai visto in un confronto side by side su uno schermo di 3 metri andare il sony 50 e il sony 1000?
O semplicemente riporti con insistenza quello che ha scritto Manuti? Perchè ovviamente ti rendi conto che se veramente così fosse, ci sono in italia 44 possessori di sony 1000 che hanno preso una clamorosa cantonata, non sapendo distinguere tra le immagini fantastiche del sony 50 e quelle deludenti per il livello del nero e reality creation del sony 1000.
Grazie Antonio
Ma certo che conosco A. Manuti.
Prova videoproiettori dal tempo dei tritubo e lo fa con passione, non e' certo il solito recensore all'aria fritta ...
In ogni caso non e' l'unico che ha trovato il 50 valido e fazioso non puo' nemmeno essere visto che i due proiettori sono della stessa marca e del 1000 ha lodato quello che ha trovato di buono e criticato i punti deboli, idem ha fatto per il 50 e per tutti i proiettori che ha testato.
Ti conviene leggere un po' delle sue recensioni per renderti conto che e' uno che ci capisce.
Certo rimane il dubbio che il 1000 che ha provato avesse qualche magagna, nemmeno si puo' escludere questo.
Ma i valori misurati del 50 la dicono lunga sulle qualita' di questo proiettore, addirittura l'emissione in lumen ( intorno ai 1400 ) del 50 e' risultata simile a quella del 1000.
Probabilmente la limitazione del 50 come e' stato detto qualche post sopra e' l'ottica manuale e meno raffinata di quella del 1000, caratteristica che si apprezza con grandi schermi, ma anche qui penso improbabile che chi compra il 50 usi schermi piu' gtrandi di 3 mt.
Saluti
Marco
Citazione:
Originariamente scritto da antonio75
Perchè "peccato"?Citazione:
Originariamente scritto da Microfast
Potrei facilmente riportare una tonnellata e mezza di pareri di forumer recensori per AVS, AVForums e HCFR che con i vpr ci si svegliano e ci vanno a dormire, respirano, mangiano e bevono videoproiezione, portando avanti shootout decisamente impressionanti da tanti anni ormai, (a volte si ritrovano in casa anche sette/otto vpr da mettere in confronto diretto) e che quando devono vedersi un film su un videoproiettore 2K, ieri come oggi, lo fanno su un vpr di JVC.
Ma non lo farò, perchè quella recensione per la quale il Sony VPL HW50ES sarebbe qualcosa per cui gridare al miracolo, (consiglio proprio di andare a leggersi quella rece), non cambierà nulla rispetto ai dati dell'esperienza di ognuno di noi e alle conseguenti scelte.
Quando usci l'HD1 ed ebbi l'occasione di vederlo, pur non andando esente da difetti, lo ritenni da subito un autentico breakthrough nella videoproiezione domestica, e riversai su questo forum tutte le info di cui venivo a conoscenza.
Oggi il mio scrivere sarebbe inutile, perchè i fatti, da tempo ormai, parlano da soli.
Oggi come ieri, per sapere come stanno veramente le cose su qualsiasi cosa esistente, è sufficiente allearsi con il tempo.
Basta aspettare e poi si tirano le somme.
Quel vpr di Sony lo abbiamo visto e rivisto in tanti, confrontandolo più di una volta.
Siamo forse corsi tutti quanti a comprare proprio quello?
No.
X Jedi, io ad es. a differenza tua faccio un distinguo tra il sony 50 e il jvc 46. Sono 2 macchine diverse con i rispettivi pro e contro.
Il sony 50 ha un ottica di qualità decisamente inferiore rispetto al jvc, si vede chiaramente nella definizione delle immagini, e ha un contrasto ansi inferiore per cui le immagini sul jvc sono globalmente più piacevoli. Poi però succede che il sony 50 attiva il reality creation, e l'immagine diventa più definita e nitida, recuperando il gap col jvc. Col reality creation in deve andare però molto piano altrimenti ti introduce un fastidioso rumore video a valori medi, che potresti correggere coi filtri antirumore ma si crea un casino.
Il sony 50 e il jvc 46 hanno entrambi un valido 3d, cosa che fino allo scorso anno entrambe le macchine non avevano. Il sony 50 ha un motionflow migliore del jvc ed esce out of the box meglio. La cosa però che mi fece riflettere fu la differenza di costo. Il 50 costa 3200, il 46 2400, e magari con un pò di sconto lo porti a casa sopra i 2. Quindi diciamo che tra le 2 macchine ballano circa 1 k. A questo punto mi compro un bel radiance mini e vedi che il jvc prende il volo rispetto al sony 50. Queste furono le mie considerazioni. Il Jvc 48 dava ampiamente la pista al 46 grazie al fantastico lavoro del eshift 2. Poi grazie ad una felice combinazione presi il 65 che è ulteriormente superiore al 48. Il mio ex 65 con radiance scompaiono di fronte alla magnificenza del sony 1000. Ecco dunque spiegato, con questo apparente ot, per quale motivo mi risulta difficile capire come si possa preferire le immagini del sony 50 al sony 1000.
Diciamo che lo accetto solo come una opinione o magari un de gustibus....
Non vedo perche' si debba cambiare proiettore se quello che si ha funziona bene.
Io per esempio ho un JVC Hd750 e con lo schermo da 2mt. ancora mi soddisfa, lo cambiero' quando veramente ne varra' la pena.
Semplicemente mi da fastidio che si parli male di una persona preparata, attrezzata ed appassionata quale è A. Manuti., non penso che si sia inventato quanto ha misurato e con l'esperienza che ha troverei anche strano che si sia sbagliato a misurare.
Tutto qui.
Saluti
Marco
Adesso antonio , con tutto il rispetto per il 1000 che resta una grande macchina, qui non scompare nessuno in suo confronto, anzi sotto i 3 metri di base , sui 2.5 le differenze si assottigliano parecchio, anzi i jvc rimangono ancora imbattuti sulle scene difficili... E per me una macchina come il 1000 non ha senso visto anche il costo.
Da qui a dire pero che un sony 50 vada quasi meglio del 1000 ne passa di acqua sotto i ponti.
Marco, io mi riferivo a me non ad Andrea Manuti.
Andrea Manuti lo conosco personalmente ed è una persona preparata, ma tu non puoi sapere se la sua competenza è superiore alla mia, semplicemente perchè non mi conosci.
Ti avevo chiesto se hai visto i 2 vpr side by side e hai risposto citando di nuovo l'articolo del Manuti. Evidentemente non hai visto le 2 macchine in un confronto reale side by side.
Per questo motivo io la chiudo qui ,quando avrai visto con i tuoi occhi andare le due macchine, sono lieto di discutere con te dei pro e contro delle 2 macchine. Agli altri amici del forum invito caldamente di leggere le recensioni, per farsi solo un idea e poi vedere le macchine sul campo. C'è solo un giudice e quello sono i vs. occhi e orecchie ( a parte la moglie e il portafogli:D)
Poi implicitamente mi hai già risposto che tu parli per cose lette scritte da altri, io invece per quanto visto con i miei occhi quindi
Quindi su questo argomento non ho alto da aggiungere. L'unica cosa invito tutti a vedere con i propri occhi un sony 1000 in funzione a confronto col sony 50 e poi trarre le proprie conclusioni.
@ TUTTI
Non pensate che sarebbe carino parlare di quanto indicato nel titolo? Non mi sembra che sia all'ordine del giorno il confronto tra JVC e Sony.
Grazie