Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
O meglio: come li mettiamo sul mercatino?! 4000€ spesi a metà febbraio 2012, ed a febbraio 2013 sul mercatino a 1200€? E chi te lo compra? :mbe:
Un prodotto simile è OLTREMODO esposto ad obsolescenza immediata!
Questa parte è condivisibile, ma è un rischio che si corre sempre quando si compra un oggetto tecnologico.
Forse il mio è un mio difetto, ma non essendo affetto da upgradite acuta, quando compro un apparecchio io spero sempre che abbia qualità tali da farmi compagnia per tanto, tanto tempo. Della rivendibilità nel breve proprio non mi importa. Diciamo che lo porto a rottamazione. Onestamente, comprare un fullHD di prima serie a quel prezzo è una cosa che non avrei fatto mai. Da questo punto di vista sono l'incubo di fabbricanti e commercianti.
A differenza tua io non sono affatto sicuro che siamo vicini al 3D perfetto con LED e 4K. Una cosa del genere, ammesso che uscirà, sarà roba da veri ricconi per tantissimo tempo. Roba da redditometro :D E poi, eventualmente, sarà sempre meglio aspettare la seconda o terza serie... ripeteresti sicuramente l'esperienza del primo FullHD.
-
Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
...sei tu che te lo cerchi, anche per ostinata ignoranza...:rolleyes:
Ero sicuro non si trattasse di un fraintendimento... a te piace insultare la gente...te l'ho visto fare per anni sul forum... prima o poi sarebbe toccato anche a me...era solo questione di tempo.
Non mi conosci e non ti permetto di darmi dell'ignorante.... avrò i miei buoni motivi per non leggere Camilleri.... E sono uno che di libri ne legge a vagonate.
Continua pure sulla tua linea...finchè i mod te lo permettono.
Passo e chiudo.
-
rosso4ever..prima che intrapendiate una strada di rissa ti spiego ciò che sasadf voleva intendere per amminkiarsi..(era un tono ironico a mio avviso) non significa dare del minkione ma di farsi troppi problemi, sfasciarsi la testa a pensare..questo voleva intendere perchè questo è quello che intende camilleri. Non sono un moderatore fortunatamente per voi ahah, ma credo che il forum debba avere solo lo scopo di crescere insieme, e di coltivare la propria passione in maniera costruttiva.Quindi si può tornare a parlare dell'Epson 4000.
-
State bbboniii!!!:p
Tornando all'r4000, vi ricordate del responsabile (non ricordo se tecnico o marketing o quant'altro!) dell'epson che diceva che le suddette matrici presenti nell'epson serie r erano gia' pronte per il 3d.........senza occhialini?!?!
Succedeva due anni fa se non sbaglio!
Cmq, concordo con stefanelli per la spesa max di 3000 euro per un vpr dato che il prox anno il 4k dovrebbe far faville (speriamo pero' a prezzi decenti!).
Saluti gil
-
Non concordo con Stefanelli circa il pareggio tra EPson e JVC Rs55.
Era abbastanza superiore nel 2d l'EPSON: molta più dinamica.
@rossoneroforever: da megajuventino(soprattutto oggi che c'avete ripreso :incazzed: : e mo' chi vi tiene più dietro!? :sob: ), Camilleriano convinto, te la sei cercata, dopo tutte le piccate risposte, :Prrr: , ma niente di personale, per carità. Mi scuso per il fatto di averti fatto sentire offeso. :mano:
walk on
sasadf
-
Ad onor del vero c'e' da dire (e si e' gia' detto) che ,allo shoot di hcs (credo tu ti riferissi a quello ), il buon Alessandro dell'epson aveva fatto la taratura dell' r4000 impostando la lampada su ALTA con ovvi benefici sulla dinamica d'immagine!!! Dinamica che, a ragion veduta, dovrebbe essere inferiore in condizioni di taratura "normale" impostando la potenza della lampada su bassa (che e' quello che la maggior parte delle persone imposta nel tarare un vpr)!
Saluti gil
-
Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
Non concordo con Stefanelli circa il pareggio tra EPson e JVC Rs55.
sasadf
Ho riportato quello che ho letto dai vari forumer, forse un pelino meglio l'EPSON, ma parliamo di sfumature, mi sembra di aver capito.
-
No no, era abbastanza evidente la superiorità in tutti i quadri. Ed il dettaglio era uguale se non un pelino superiore nell'EPSON.
Dinamica senza lotta.
Neri, l'EPSON è il massimo in assoluto mai testato da Manuti.
Il limite della macchina R è altrove (prezzo e lack3d :nono:).
poi c'è l'incognita importante del disallineamento: se lo correggono la macchina è davvero insuperabile, se non lo correggono resta ottima macchina, ma con altra macchia sulla coscienza....
walk on
sasadf
-
Se non lo correggono almeno a livello degli LCD trasmissivi, cioè impercettibile a distanza normale di visione, allora SCAFFALE!
(un disallineamento di mezzo pixel, il minimo ottenibile con una correzione da software, equivale ad avere un HD ready (1920/1,5=1280 1080/1,5=720)
-
Mi risulta nuovo questo calcolo....
-
Citazione:
Originariamente scritto da sasadf
ma niente di personale, per carità. Mi scuso per il fatto di averti fatto sentire offeso. :mano:
Scuse accettate.:mano:
-
Citazione:
Originariamente scritto da tsq1to
(un disallineamento di mezzo pixel, il minimo ottenibile con una correzione da software, equivale ad avere un HD ready (1920/1,5=1280 1080/1,5=720)
Se parli di mezzo pixel perchè poi fai una divisione per un pixel e mezzo? :mbe:
Mi sa che è un ragionamento che non calza: perchè se vuoi così argomentare per sostenere che così come è ora è un 720 p, mentre con la riduzione a mezzo pixel, saremmo più vicini al full HD......:eh: , basta rifare il calcolo e..... :idea: Mumble mumble:
Secondo il tuo ragionamento, con lo sfasamento di solo mezzo pixel, avremmo invece un 4K! :eek:
1920/0,5=3840 1080/0,5=2160. :confused:
Proviamo così:
1920*0,5=960 1080*0,5=540. :wtf:
Na, andremmo indietro di dieci anni di proiezione.
Mi sa che è proprio sbagliato come calcolo da fare ;)
walk on
sasadf
-
Se l' informazione di un pixel occupa un pixel e mezzo, per via del disallineamento che sborda di mezzo pixel al minimo, significa che la matrice da 1920x1080 non è più in rapporto 1:1 ma appunto in 1:1,5. Riconosco che questa è una mia congettura, in assenza di nozioni più precise (dove sono finiti gli "esperti"? ), ma altrimenti che significato diamo a questo "fuori fuoco " che in altri tempi faceva sbattere gli utenti dei proiettori crt?
-
a detta di alex tecnico di epson la lampada ormai era frusta essendo sempre lo stesso vpr che gira...
non vedo l'ora di vedere il prodotto definitivo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da tsq1to
significa che la matrice da 1920x1080 non è più in rapporto 1:1 ma appunto in 1:1,5.
Infatti, in linea teorica il ragionamento é assolutamente corretto: anche se con i tuoi calcoli in realtà presumevi un disallineamento di mezzo pixel in entrambi gli assi.
Però, ricordo se ne parlò su avsforum analizzando un pattern con quadrati da un pixel che in teoria dovrebbe diventare invisibile in caso di disallineamento e così non é.
Se lo trovo lo posto.
Ciao
Luigi
