Visualizzazione Stampabile
Il costo di produzione tra full hd e 4k per gli Oled è insignificante .
Sarebbe inutile ormai nel 2015 fare ancora TV full HD , di conseguenza da ora in poi tutte le nuove tv che usciranno , LED e OLED per i top gamma e subito sotto saranno 4K .
Ricordiamoci anche che a Natale 2015 avremo il bluray 4K .
C'è lo porta babbo natale sotto forma di buono da utilizzarsi a tempo indeterminato :D.Citazione:
Originariamente scritto da mirco80
Forse la differenza economica è minima nella produzione del pannello ma l'elettronica di gestione costa sensibilmente di più. Ma sono certo che oramai la moda è quella e ci dovremo adeguare purtroppo. Per il discorso blu ray 4k, ammesso anche che entro dicembre 2015 venga fuori il lettore stai certo che i titoli scarseggeranno per parecchio tempo.Citazione:
Originariamente scritto da mirco80
Su eprice il 55 pollici è a 2.549,99 €.....:eek::DCitazione:
Originariamente scritto da scanseby
Cerchiamo di non far diventare questa discussione una succursale di trovaprezzi.
Ci sono molti argomenti su cui fare un dibattito... Dei prezzi si occupano tanti siti e non credo siano poi molti quelli che si lanceranno in un acquisto del genere, data la tecnologia ancora non matura, specie nella versione proposta a prezzi umani.
:asd:Citazione:
Originariamente scritto da nenny1978
Concordo. L'appassionato vero ha da andarci mooooolto cauto, senza lasciarsi prendere da facili entusiasmi. Ricordo che qualche pagina fa si sono elencati problemi di cui soffrono 'sti primi oled LG su cui possono soprassedere utenti che provengono dagli LCD (tanto ci sono abituati, al limite non gli cambia nulla ad uniformità o fedeltà cromatica o risoluzione in moto, con la differenza che con l'OLED ci guadagnerebbero comunque su nero e angolo di visione) oppure utenti a cui "va bene tutto". Gli utenti esigenti, provenienti da plasma top di gamma recenti (e/o kuro), credo staranno alla finestra ancora per un bel po'. :)Citazione:
e non credo siano poi molti quelli che si lanceranno in un acquisto del genere, data la tecnologia ancora non matura, specie nella versione proposta a prezzi umani.
Citazione:
Originariamente scritto da nenny1978
Sì certo che non è matura, anzi... ma secondo te quali aspetti dovrebbero frenarne l'acquisto rispetto ad un LCD?
Ecco che, la mia mail ( di cui ancora aspetto risposta.... ) inviata ad LG sulla tipologia di GARANZIA che offrono su questi OLED risulta essere molto importante.
Da anni ci aspettiamo da LCD e PLASMA un piccolo miglioramento all'anno su parametri quali NERO, Angolo di Visione, Contrasto etc. etc. ( e solo grazie a PANASONIC vediamo qualche risultato degno di nota ! ) ora è arrivato l'OLED di LG e si mette rispetto ad essi su di un'altra galassia...........è un fatto inconfutabile !!! molto presto ci saranno i primi test approfonditi e allora capiremo se l'OLED è 5 anni luce avanti all' LCD oppure 100 anni luce, ma di certo è avanti, molto avanti ! :read:
:)
Beh gladiator, d'accordo che questi modelli ancora non possono surclassare in tutto i plasma top, ma dimentichi la luminosità. Il plasma sembra quasi un proiettore, nel senso che se lo vedi al buio va bene, ma con la luce esterna o artificiale si smoscia alla grande. Poi c'è il discorso sfumature, questi oled credo diano già prestazioni top con 10 bit effettivi a schermo. (però quest'ultima cosa prendetela con le pinze).Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Se fossi in te prenderei con le pinze anche il discorso della luminosità del plasma che a tuo dire sembra quasi un proiettore :rolleyes: senza averne testato per bene uno ...di top plasma ...eh...
Altra galassia rispetto a un VT/ZT60? Non credo proprio. Nero migliore, e luminosità potenzialmente più alta ma dato che 120 candele bastano e avanzano non vedo grosse novità oltre al nero assoluto (che non è poco ma non è tutto!). La ritenzione (bisogna vedere effettivamente in che quantità) c'è comunque, il controllo per pixel è pari ai plasma (ma il pilotaggio LG lascia molto a desiderare....), la fedeltà cromatica al momento è inferiore (e di eventuali gradienti in più non me ne faccio nulla se i colori sono complessivamente meno fedeli), la risoluzione in moto al momento è inferiore, l'angolo di visione è pari e l'uniformità al momento è inferiore, qualora tutti gli esemplari (come ritengo) presentino quelle disomogeneità di temperatura fra centro e bordi, causate probabilmente dalla curvatura.Citazione:
Originariamente scritto da sest
Nessuno discute che potenzialmente gli OLED possano sovrastare qualsiasi tecnologia, plasma compresi, e sono io il primo a crederci e contarci. Ma questi primi "esperimenti" di LG purtroppo dimostrano di essere ancora un po' immaturi.
Ergo, al momento, io non mollerei MAI il mio VT60 per un OLED LG attuale (nemmeno sotto tortura!), e come me credo tanti altri in una situazione simile alla mia. Per un possessore (o potenziale acquirente) di LCD è già diverso e l'ho scritto sopra.
Ti ha già risposto Filippo, col quale concordo. ;)Citazione:
Originariamente scritto da JohnTuld
Non mi sembra utile cercare di confrontare oled e plasma. I plasma ormai sono morti, me ne dispiaccio ma e' cosi'.
La questione e' se sia meglio un 4k led o oled. Secondo me gia' allo stato attuale della tecnologia la risposta e' evidente. Se i prezzi saranno confrontabili (e a quanto pare gia' lo sono), sono convinto che sul mercato top di gamma LG vendera' alla grande.
Lo spero in quanto così LG si affretterà a migliorarli se non vorrà che gli tornino indietro a vagonate e potrà essere sprono per gli altri competitors JAP e non solo CINA a scendere in campo .Citazione:
Originariamente scritto da antani
@antani:
Che c'entra che i plasma son morti a livello produttivo? Per gli utenti che hanno appena preso un VT60 o uno ZT60 (che negli ultimi giorni sta andando via come il pane al prezzo a cui è proposto) sono tutto fuorché morti e al momento rappresentano il riferimento in termini di qualità complessiva. Non ho ancora visto una recensione nella quale un OLED LG stravince su ogni aspetto importante dell'immagine rispetto a questi plasma, anzi...
E' ovvio che se non potessi ad oggi acquistare più un plasma, e fossi un utente esigente a cui è esploso lo ZT ieri, mi butterei sull'OLED senza pensarci due volte - ma neanche mezza volta - piuttosto che prendere un LCD (4K o non 4K). Ma c'è bisogno di sottolinearlo? :)
P.S. Tanto per fare un esempio, cnet nei suoi laboratori utilizza uno ZT60 come reference per le review degli hdtv, non mi pare si siano letteralmente tuffati ad acquistare il primo OLED di LG per andare a sostituirlo, eh...