Visualizzazione Stampabile
Grazie 1000 per le info. Aggiungo una domanda che ho posto anche nella sezione Televisori LCD: quando visualizzo un DVD con il minimac (es.: il signore degli anelli) questo mi appare molto "pastoso" come colori, specialmente nelle scene buie.
Potrebbe esere dovuto al fatto che il segnale che gli invio con il minimac è a 60 Hz e non a 50? con i software da te indicati posso forzarlo a 50Hz?
Ciao e grazie ancora.
Sicuro che non si attribuibile al TV. Se parliamo di un LCD non mi meraviglierei affatto.Citazione:
Originariamente scritto da polve
Se hai occasione provalo su un altro TV, magari un buon CRT.
Ad ogni modo fai sempre prima una calibrazione.
Pannello di controllo>Monitor>Colore>Calibra. Attiva la modalità esperto e segui le istruzioni.
Ciao
Girmi, secondo te visto che dispongo di uno spyder ha senso calibrare il plasma? I programmi di playing tengono conto dei profili colorsync?
g
I profili sono gestiti direttamente dal sistema.Citazione:
Originariamente scritto da giform
Qualunque display, ne puoi collegare finché hai schede e prese disponibili, ha il suo profilo di calibrazione indipendente da quello degli altri e dalle applicazioni ed ogni profilo è caricato all'avvio.
Sono pochissimi i programmi che ti permettono di gestire i profili indipendemente dal sistema, quasi tutti professionali. Photoshop è uno di questi, per ovvi motivi.
Ti puoi creare più profili per lo stesso display, da richiamare a piacere, a seconda del materiale da visionare: DVD PAL o NTSC, TV o HDTV o foto o altro.
Puoi anche intervenire manualmente sui profili. Applicazioni>Utility>Utility ColorSync>Profili e doppio clic sul profilo che vuoi modificare. Però attento, questo bisogna saperlo fare.
Però non so se il ragnetto può calibrare un plasma. Sul sito della Colorvision parlano di monitor CRT e LCD, probabilmente perché si riferiscono ai soli monitor da PC.
Prova, poi vedi il risultato.
Ciao.
Mi spieghi come intervenire in quei cavolo di valori????Citazione:
Originariamente scritto da Girmi
lo so anch'io che fanno parte del core video...
tu riporti solo pubblicità fine a se stessa dal sito apple.
intanto io mi chiedo come variare il fattore moltiplicativo del lanczos....
mi spieghi come fai TU??????
io NON voglio l'immagine che per APPLE è la migliore possibile: io voglio intervenire manualmente sui vari filtri.
si può fare?
come?
al momento NON si può fare mi sembra... oh, non ci sono riusciti neanche quelli di MACHTPC....:rolleyes:
Grazie Girmi, sei una preparatissima sterminata fonte di informazioni essenziali.
In attesa dell'introvabile adattatore mini-DVI-DVI per collegare il mio TV all'amato 18° Mac di cui dispongo dalla nascita, sto cercando di capire:
E allora ti chiedo:
1. Una volta collegato il TV che presenta una risoluzione "fisica" di 1024x768 è bene che io setti tale risoluzione sul mac giusto? Ho notato che facendolo sul monitor del mac che ha una risoluzione fisica di molto superiore, il risultato è terribile. Tutto diventa sgranato e pastoso. Immagino invece che su un 1024x768 nativo il tutto dovrebbe essere ottimale.
2. Il materiale HD (1080p) che si trova in rete, visionato sul monitor del mac si vede bene, ma non è migliore di un DVD visto sul TV. E' da addebitarsi alla maggiore risoluzione del monitor?
3. Mentre sulla risoluzione fisica dei pannelli il discorso mi è piuttosto chiaro (trattandosi della matrice fisica di punti), mi sfugge completamente la faccenda del refresh: Quale bisogna scegliere, e perchè? Come faccio a sapere quale refresh è "nativo" o "fisico" sul mio TV?
(Perdonami)
g
Guarda, io non lo faccio perché non ho un HTPC né un HTMAC e non amo rompermi la testa in queste cose.Citazione:
Originariamente scritto da Apple
Ad ogni modo, come ho già detto, il Lanczos come molti altri filtri, lo puoi utilizzare su quelle applicazioni che lo supportano, ad esempio "GraphicConverter>Dimensione>Scala>Algoritmo" per le immagini fisse; "FFMpeg>Opzioni>Metodo Scaling" per il resizing offline o anche tramite "MPlayer>Miscellaneous>Additional parameter" dove puoi inserire l'apposita stringa per abilitare il filtro che preferisci, Lanzcos compreso. Se capisco bene, puoi variare il valore da 1 a 10.
Sicuramente esisterà anche il modo di variarne i valori direttamente da Terminale, ma io odio Terminale e l'ho aperto si e no 10 volte in 5 anni. Non so dirti i comandi, sicuramente i rete o in qualche forum si troveranno.
Come ti ho detto io non uso HTPC e gli algoritmi di scaling li uso solo su immagini fisse (il Lanczos comunque non è certo il migliore), ma se ti va di leggere tutte i parametri avanzati di MPlayer, leggi qui.
Comunque penso che VLC, per uno che ha voglia di smanettare, offre decine di filtri, personalizzazioni e controlli vari da stancarsi.
Ciao.
I pannelli digitali devono lavorare alla loro risoluzione nativa.Citazione:
Originariamente scritto da giform
Quindi l'iMac andrà settato a 1440x900 se è 17" o 1600x1050 se è il 20" (non so quale hai), mentre il Il TV dovrà avere la sua risoluzione 1024x768 16/9:
Putroppo i filmati a 1080p li vedi downscalati sia sul tuo MAc che sul TV. Questo potrebbe degradare l'immagine più di quanto succeda upscalandoli. Prova dei 720p.Citazione:
2. Il materiale HD (1080p) che si trova in rete, visionato sul monitor del mac si vede bene, ma non è migliore di un DVD visto sul TV. E' da addebitarsi alla maggiore risoluzione del monitor?
Bho! Dovrebbe andare bene a 50Hz o 60Hz, ma dipende dal tuo TV.Citazione:
mi sfugge completamente la faccenda del refresh: Quale bisogna scegliere, e perchè? Come faccio a sapere quale refresh è "nativo" o "fisico" sul mio TV?
Meglio che chiedi a chi ha un TV come il tuo.
Ciao.
vedi è questo il problema... chi usa un htpc ha bisogno di filtri in tempo reale su streaming mpeg2 almeno...Citazione:
Originariamente scritto da Girmi
e siccome siamo nella sezione HTPC (che siano win o mac..) mi aspettavo soluzioni di questo tipo.
quindi tralasciamo il discorso di graphic converter e simili che non operano nell'ambito richiesto.
tralasciamo anche il discorso di pre-processing perchè capirai che è assurdo pre-processare un filmato quando devi appena tarare i valori per una visione ottimale secondo i propri gusti personali.
arriviamo al dunque: noto che anche tu odi il terminale (oh, io sono il primo eh! ;) ).
be, al momento interfacce non ce ne sono.
e puoi ben capire che per la stragrande maggioranza di utenti il terminale sia almeno un po' ostico.
il lanczos non è il migliore ma il problema è la capacità di calcolo richiesta per uno scaling realtime di uno stream pesante.
pensa ai filmati in 720p con un lanczos 3x ad esempio... non ho la minima idea ma penso che anche un macintel avrebbe pane per i suoi pin..
altro problema per usare i mac come htpc è che il lettore DVD fornito col SO non è certo il massimo... i microscatti non mancano... e su sistemi già mid-end li si nota eccome...
poi il discorso annoso delle schede video: le Radeon sono una spanna sopra i G-force per quanto riguarda la qualità video: non so come sia la sezione video Intel ma non penso migliore... ad esempio usare un G-force come HTPC limita la qualità complessiva del sistema: conosco chi come htpc usa un powerbook... beh, la qualità raggiungibile non è quella a cui noi aspiriamo!
--------
chiusa parentesi apro un OT: io sono il primo a sperare in un machtpc completo.
Prima dedicavo un g4Cube per lo stesso motivo (tralasciando la lentezza del sistema).
solo che devo riconoscere come questo campo si stato sottovalutato da Apple e che la controparte win sia anni luce avanti...
al momento quindi uso un sistema win per htpc. (tra l'altro col g4 avevo problemi per uscire con una risoluzione di 854x480: li ho anche col pcwin ma il risultato è migliore dal punto di vista visivo).
Ma sarò anche il primo a usare un mac quando le possibilità di questi sistemi saranno almeno buone.
C'è un programma che lo fa, ma solo a livello dimostrativo, nel senso che è un esempio fatto per fare capire agli sviluppatori come fare un player. Sta nel disco aggiuntivo di OSX, quello con XCode, viene installato nella cartella /Developer/Examples/Quartz/Core Video/CIVideoDemo GLCitazione:
Originariamente scritto da Apple
E' un mini-player che apre filmati e permette di applicare e regolare un filtro in tempo reale. Ci sono i sorgenti.
Il problema è che il filtro è uno solo e non si può scegliere, serve solo a dare l'idea sul come realizzare un programma. Immagino che a qualcuno, nel vasto mondo di programmi freeware/shareware per Mac, gli sarà venuta l'ispirazione per farne un prodotto completo.
Un altro programma, sempre in XCode, è il Quartz Composer, sta dentro Developer/Applications/Graphic Tools, e somiglia molto al GraphEdit di Windows, mi pare potentissimo, ma è anche molto complicato da usare, anche questo permette, tra le mille opzioni, di applicare filtri Core Image a vari tipi di sorgenti, compreso il video, usando il sistema delle connessioni, come il GraphEdit.
Forse hai letto il mio post in fretta.Citazione:
Originariamente scritto da Apple
MPlayer sembra proprio che lo faccia.
Su questo non saprei cosa dire. Quelli che ho io sui desktop li ho tutti sostituiti da tempo.Citazione:
altro problema per usare i mac come htpc è che il lettore DVD fornito col SO non è certo il massimo... i microscatti non mancano... e su sistemi già mid-end li si nota eccome...
Oggi dovrei riuscire a fare le prova sul Mini, pensavo di testare solo materiale HD e SD direttamente da un iPod, ma mi prendo dietro un paio di DVD per vedere anche la meccanica, giustamente.
il discorso è anche più complesso, come ho scritto più volte su un Mac le ATI hanno prestazioni superiori in termini di resa video, non parlo di qualità ma di fluidità, rispetto ai PC.Citazione:
poi il discorso annoso delle schede video: le Radeon sono una spanna sopra i G-force per quanto riguarda la qualità video: non so come sia la sezione video Intel ma non penso migliore...
Saranno driver scritti meglio, sarà l'Altivec o le SSE di Apple, non lo so. Sta di fatto che una ATI 9600, che su PC stenta a 720p su Mac basta e avanza per i 1080p.
Stessa discorso per questa schedina Intel che sembra andare meglio nella versione Mac.
Sulla qualità "statica" bisognerebbe fare una bella comparativa.
Immagino e spero che qualcuno lo abbia fatto o lo stia facendo.
Ciao.
ho letto invece.Citazione:
Originariamente scritto da Girmi
sistema per nulla user frendly ma stasera farò degli esperimenti.
come set di filtri è comunque inferiore alla controparte wintel.
ho controllato anche il programmino postato da Virtuali ma sinceramente non ho il tempo materiale per mettermi a scrivere codice che richiederebbe comunque almeno un migliaio di orette per essere ottimizzato a dovere.
Quello che speravo è che lo avesse fatto già qualcuno.
intanto rimango sintonizzato su machtpc.com per vedere come si evolve la cosa...
mi pare ne fosse stata fatta una prova tra i nuovi geffo e i radeon pciexpress su tom's hardware.Citazione:
Sulla qualità "statica" bisognerebbe fare una bella comparativa.
Immagino e spero che qualcuno lo abbia fatto o lo stia facendo.
eliminando la fascia budget non c'era storia...
sul discorso invece stessa scheda video su piattaforme diverse, c'è anche la questione della gestione degli interrupt e delle chiamate dirette alla memoria...
probabilmente il fattore dell'ottimizzazione delle stesse incide moltissimo.
tra parentesi per beneficiare dei filtri in ambito win, il DVXA va disabilitato e quindi è il mP che fa il lavoro numerico
1) LOL, mai sentito parlare di Reclock?Citazione:
Originariamente scritto da Girmi
2) Non c'entra sicuramente nulla di tutto ciò. Le SSEx dei MACIntel, sono identiche alle SSE di Intel (ovviamente) ed AMD.
3) Con una ATI X300 (prestazioni paragonabili ad una 9600), non c'è alcun problema a 720/1080p (H.264). Utilizzando queste schede video, il carico grava interamente sulla CPU: con il player giusto basta un Athlon 64 3500+ da 200 €. Girmi, sarà la trentesima volta che te lo dico!
Direi proprio di sì :D :D :DCitazione:
Originariamente scritto da erick81
Su questo non ho le tue stesse certezze.Citazione:
2) Non c'entra sicuramente nulla di tutto ciò. Le SSEx dei MACIntel, sono identiche alle SSE di Intel (ovviamente) ed AMD.
Seguo da mesi la faccenda, su altri fora e siti, proprio per capire se le SSE sui MAC Intel siano quelle standard o se la Joint Venture Apple/Intel non abbia creato qualcosa ad hoc, e sono quasi certo che qualcosa customizzato ci sia da qualche parte.
Non si spiegherebbe altrimenti il fatto che XP installato su un MacBook Pro vada meglio e più velocemente dei concorrenti con hardware esclusivamente Windows oriented a a parità di CPU, GPU ed HD.
Sarà la gestione della RAM, sarà la MB, delle SSE ottimizzate o sarà cvlo?
Lo so, lo so, ti seguo sempre… :DCitazione:
3) Con una ATI X300 (prestazioni paragonabili ad una 9600), non c'è alcun problema a 720/1080p (H.264). Utilizzando queste schede video, il carico grava interamente sulla CPU: con il player giusto basta un Athlon 64 3500+ da 200 €. Girmi, sarà la trentesima volta che te lo dico!
Ciao.
Oggi sono finalmente andato a provare il MacMini CoreDuo.
Il materiale che ho usato sono i classici trailers H.264 1080p: Batmat, Superman, King Kong ed altri più un paio di documentari BBC e Cornell che ho anche in versione da me rielaborata per alzarne il bitrate fino a 60Mbps (anche se gli HD DVD non dovrebbero superare i 30Mbps).
Olte alle versioni 1080p avevo anche quelle a 720p e mi sono preso dietro i DVD di SW II e LOTR 3.
Tutto il materiale era su un iPod che ho connesso via FireWire. Questo per due ragione, non intasare una macchina che non era mia e perché credo gli 80/120GB del disco siano pochini e sarebbe logico affiancare un HD esterno.
Al MacMini era collegato un Apple Cinema Display 23" a 1920x1200 ed era nella configuraziona base con 512MB di RAM.
Posso confermare la fluidità dei filmati 1080p.
Anche quelli della Cornell a 30 fps e BBC a 24 fps, che sono dei 1920x1080 pieni, i trailer cine sono solitamente più bassi, Batman Begins ad esempio e 1920x816 a 24 fps.
Anche le versioni "spinte" a 60 Mbps sono state digerite benissimo senza scatti o rallentamenti.
Sulla qualità dell'immagine non posso esprimermi più di tanto.
Il Cinema Display è un ottimo monitor, ma è pur sempre un LCD ed ho potuto fare solo una rapida calibrazione in due minuti scarsi.
Ho provato anche i DVD che avevo.
Putroppo il tempo disponibile era poco ed ho guardato più o meno 5 minuti di film ognuno. Non ho notato microscatti, ma devo anche dire che la scena più lunga che ho vista sarà stata un paio di minuti.
Per il i filmati ho usato soprattutto QuickTime, ma anche Front Row.
L'interfaccia di FrontRow è fantastica, si sa. Però credo che debba ancora crescere per diventare un vero front end.
Ad esempio non capisco perché non debba essere possibile avere disponibile il contenuto di un iPod collegato se questo è solo collegato ma non gestito da iTunes, come in questo caso.
Anche i video che sono visibili solo se contenuti o linkati nella cartella "Filmati", mentre Media Central se li va a cercare da solo (come faceva il giurassico Apple Video Player).
Il telecomando secondo me va molto bene, l'ho usato per una mezz'oretta con FR.
Penso solo che così piccolo, uno disordinato come me se lo perderebbe in due giorni al massimo.
Un'altra cosa che non capisco del MacMini è l'assenza sul fronte di una presa USB ed una Firewire.
Con la dotazione sw che ha (il nuovo iPhoto è spettacolare) credo sia scomodo dover tutte le volte arrivare sul retro col cavo della foto/video camera.
Avrei voluto provare meglio la parte audio, connessioni ecc… ma in negozio era impossibile.
Del resto si sa già praticamente tutto, il design fa già scuola, le dimensioni sono tali da poterlo infilare dappertutto. Non ci sono ventole, quindi l'unica fonte di possibile rumore sarebbe la meccanica del DVD, che ricordo essere un masterizzatore DL, ma anche avvicinando l'orecchio alla fessura non ho sentito nulla (ricordo però che era pur sempre un negozio).
il costo è alto ma come dotazione sw non manca assolutamente niente.
Però credo che l'HD, 2,5" max 120 GB OEM, sia piccolo.
Se si comincia a metterci DVD, musica ed altro, si riempe subito.
Un HD esterno è praticamente indispensabile, ma fortunamente esitono già soluzioni (gia linkate nella discussione) per espandere la capacità del MacMini rispettandone l'estetica.
Ciao.