Visualizzazione Stampabile
Ollè...adesso si che tutto mi è chiaro...mi compro un plasma:eek:Citazione:
SkyNet ha scritto:
l'altr'anno fecevo fatica a distinguere il 200 dal 500 se adeguatamente pilotati, adesso il 600 mi sembra un passo avanti molto netto rispetto al 200, e quindi in misura minore anche rispetto al 500.
ciao,
Paolo
Alla fine ritornerò sul 200H a 1200€ ivato:( :o
Cià.
Paolo, la tua opinione non è diversa dalla mia poi così tanto.Citazione:
SkyNet ha scritto:
il 600 è un aggiornamento del 200 come il panny900 è un aggiornamento del 700, il sanyo z4 rispetto allo z3 etc...
matrici nuove e iris dinamico non sono bazzeccole, poi se uno preferisce aspettare il full hd liberissimo, ma non condivido il fatto che il 600 sia una macchina inutile. Probabilmente è inutile per chi ha già un lcd della penultima generazione. Per quanto riguarda il confronto con il tw500 resto della mia opinione (per altro condivisa da altri qui): l'altr'anno fecevo fatica a distinguere il 200 dal 500 se adeguatamente pilotati, adesso il 600 mi sembra un passo avanti molto netto rispetto al 200, e quindi in misura minore anche rispetto al 500.
Dico questo non per polemizzare o flammare ma solo per dare il mio contributo alla discussione sperando di essere utile a chi deve acquistare un vpr lcd.
ciao,
Paolo
Per me il 600 è una macchina inutile se il suo prezzo è intorno ai 2000 euro.
Non so dove hai fatto i confronti ma il 500 è migliore del mio 200 ed anche sensibilmente, se pilotato da un dvd player.
Io sostengo solo (dall'inizio) che per gli LCD si è in un momento di passaggio tecnologico.
Nei momenti di passaggio tecnologico conviene minimizzare l'investimento (esempio estremo il 777 l'hanno scorso costava 30K€ quest'anno la metà).
Quindi chi ha un LCD 1280x720 secondo me non deve proprio nemmeno pensare al 600.
Per chi non ha nulla invece tra i 2000 euro del TW600 ed i 1200 del Panny700 secondo me la scelta è obbligata: ti fai il panny e metti via 800 euro per il prossimo vpr full HD.
Poi ognuno spende i soldi come crede.
P.S. al TAV l'anno scorso anche il TW200 con l'alta definizione faceva la sua porca figura, ma se utilizzi i DVD, il 500 è un'altra macchina.
...io farei così se proprio desideri un epson ;)Citazione:
Pompone ha scritto:
Alla fine ritornerò sul 200H a 1200€ ivato:( :o
e faresti benissimo :o io lo stavo per comprare, poi ho optato sul panny700 per motivi di cobuy :DCitazione:
Pompone ha scritto:
Ollè...adesso si che tutto mi è chiaro...mi compro un plasma:eek:
Alla fine ritornerò sul 200H a 1200€ ivato:( :o
Cià.
e tu hai fatto meglio :D ;)Citazione:
SkyNet ha scritto:
e faresti benissimo :o io lo stavo per comprare, poi ho optato sul panny700 per motivi di cobuy :D
solo per informazione:
ma il 600 alla fine dovrebbe avere le stesse caratteristiche del panny 900? stessa tecnologia iris e d5?
Premesso che non ho letto tutto il 3ad (uè, bisogna pure lavorare ogni tanto ;) ) non mi pare che le D5 e l'iris dinamico siano cose da poco. Per dirla tutta io un pensierino alle D5 l'ho fatto...:rolleyes:Citazione:
maurocip ha scritto:
cuttone
, ha i D5, ha l'iris dinamico, ma ripeto non ha nulla di particolare.
cuttone
mandi
Paolo
non te lo riassumo certo io!!!!:D :DCitazione:
Paolo UD ha scritto:
Premesso che non ho letto tutto il 3ad (uè, bisogna pure lavorare ogni tanto ;) ) non mi pare che le D5 e l'iris dinamico siano cose da poco. Per dirla tutta io un pensierino alle D5 l'ho fatto...:rolleyes:
mandi
Paolo
quindi è difficile ribattere un concetto che ho già espresso, altrimenti chi ha letto tutto il 3d mi sputa in un occhio. :cool:
ciauz
Concordo alla grande!!!Citazione:
Paolo UD ha scritto:
non mi pare che le D5 e l'iris dinamico siano cose da poco.
Effettivamente è un po' lunghetto e sfortunatamente incomincio a dimenticare alcuni discorsi + o - importanti....ma rileggerlo dall'inizio è da spararsi................:eek:Citazione:
maurocip ha scritto:
non te lo riassumo certo io!!!!:D :D
quindi è difficile ribattere un concetto che ho già espresso, altrimenti chi ha letto tutto il 3d mi sputa in un occhio. :cool:
ciauz
Anche per me il D5 ha importanza,prima di tutto perchè le matrici D5 sono più compatte e quindi hanno meno effetto zanza e poi perchè c'è un significativo incremento del contrasto e parlo del contrasto reale,senza iris o elaborazioni del genere: a "recchia" mi ricordo che epson dichiarava un incremento del contrasto passando dai 500:1 ai 750:1 che,in termini numerici sono un + 50% e non mi sembra poco specialmente per gli LCD che di CR ne hanno bisogno.Citazione:
Paolo UD ha scritto:
non mi pare che le D5 e l'iris dinamico siano cose da poco.
Se avessi soldi da spendere...
ciao fabrizio,Citazione:
fdistasio ha scritto:
Se avessi soldi da spendere...
se fossi stato al TAV secondo me ridimensioneresti in parte il tuo (corretto) ragionamento.
In realtà tu percepisci la zanza perchè il tuo z3 la esalta (oltre ad un fuoco più razor).
Ma se ricordi la macchina di Marco, non ci spenderesti 800 euro in più per farti il 600.
Comunque tieniti stretto il tuo z3, l'anno prossimo ci sarà che divertirsi ;)
Personalmente a me il 600 ha fatto un'ottima impressione,devo dire il miglior LCD che abbia mai posseduto o provato(Sanyo z2/z3,Panny 500/700 ed Epson TW500).
Mauro,se avessi disponibilità lo farei l'upgrade..purtroppo sono affetto da Upgradeite acuta... :DCitazione:
maurocip ha scritto:
ciao fabrizio,
se fossi stato al TAV secondo me ridimensioneresti in parte il tuo (corretto) ragionamento.
In realtà tu percepisci la zanza perchè il tuo z3 la esalta (oltre ad un fuoco più razor).
Ma se ricordi la macchina di Marco, non ci spenderesti 800 euro in più per farti il 600.
Comunque tieniti stretto il tuo z3, l'anno prossimo ci sarà che divertirsi ;)
In merito allo Z3,effettivamente la zanza è l'unico grosso neo che però ho in buona parte risolto con schermo a 180cm e aggiungendo dei filtri colorati (per migliorare il bilanciamento dell'immagine),per il resto sono contento di aver fatto la scelta sanyo (non me ne vogliano i pannisti ma a distanza di 1 anno e 7 release firmware la macchina non ha ancora un software perfetto)
Putroppo non sono potuto venire al TAV (cercherò di non mancare quello di Roma :) ) ma anche in questo caso è stato un bene: con tante novità in giro (tw-600,z4,panny 900,sony hs60) non avrei gradito la sola presenza di epson...concludo dicendo che le mie attenzioni vanno verso sony che a parte le str***ate che dichiara (10000:1 ...) dovrebbe migliorare il contrasto vero nei confronti del 50 e,come il 50,non dovrebbe avere il VB
ultimo piccolo OT: Mauro,se hai 10.000 euro e vuoi un LCD Full HD entro fine anno non hai che da chiedere..a Sony