Non avrei niente in contrario a farmi un cavo potenza usando i cavi elettrici.
Il problema è trovare il rame più puro possibile,il famoso 5 N.
Addirittura farei due cavi distinti e separati per positivo e negativo,altro che stella e adiacenti!
Visualizzazione Stampabile
Non avrei niente in contrario a farmi un cavo potenza usando i cavi elettrici.
Il problema è trovare il rame più puro possibile,il famoso 5 N.
Addirittura farei due cavi distinti e separati per positivo e negativo,altro che stella e adiacenti!
Il cavo sdoppiato sarebbe x contrastare l'effetto pelle...
due cavi separati + e - darebbero una capacità molto bassa,
provato con capacimetro; gli effetti sul suono : mah...:rolleyes:
cmq è materia piuttosto complessa, guardati 'sti bei link:
>>> http://www.st-andrews.ac.uk/~www_pa/Scots_Guide/audio/Java/twin.html
>>> http://www.st-andrews.ac.uk/~www_pa/Scots_Guide/audio/skineffect/page5.html
>>> http://www.st-andrews.ac.uk/~www_pa/Scots_Guide/audio/part6/page1.html
Banalmente il proggetto star originale prevedeva cavi twistati, così come il progetto cat6, per motivi di indulgenza capacità come descritto da
tntaudio,così mi sembrava di aver capito all' epoca,ciao
no ma io dico la differenza tra un quadripolare antincendio 2,5mm unito come ha fatto PIEP , quindi diventa 5mm x2
e uno bipolare sempre antincendio con sezione 6mm , quindi 1+ 1- da 6mm cadauno ma non separati, quindi dentro la stessa guaina pvc..... c'e' differenza?
trovo un po superfluo spaccarsi la testa nei cavi di potenza se si ha un impiantino, diciamo entry level o qualcosa di piu. Poi lo capisco perchè anch'io ho fatto lo stesso :D
Alla fine io ho sviluppato così l'impianto
ampli--->connettori banana(1) nel muro----> cavo tasker 2.5 ofc
conettori banana(1) nel muro---->altri connettori banana in un altro muro(2), dovè ho i diffusori---->cavo star schermato, collegato a coppie adiacenti.
connettori banana(2)---->diffusori----->cavo tasker 2.5 ofc
Risultato ottimo.
Prima di collegare i diffusori così, avevo provato direttamente l'ampli collegato ai diffusori con filo diretto tasker 2.5 ofc, in questa occasione mi sembra e dico mi sembra perchè la differenza era minima se non impercettibile che i bassi erano più presenti ma allo stesso tempo morbidi.
Ho avuto la fortuna di trovare i cavi originali del progetto star, resto dell' opinione che il cat5 sopratutto il tipo plenum suona meglio, ne ho fatti diversi fino a dieci fasci canale e la cosa buffa é che la stessa treccia se buttata lì libera suona diversa che se intrecciata stretta,ciao.
Ps: io sono sordo
Ad occhi chiusi e ballando l' intrecciata suona decisamente più pieno della sciolta e ciò chiaramente sentito dalla moglie, il cat5 a 6mandate suona meglio, di questi cavi ne avevo fatti molti, il plenum cioè con rivestimento in pe e non PVC, lo faceva la cavel, la belden e due anni fa lo trovavo on line, in Usa te lo tirano dietro.
Ps: il cat5 rispetto allo star è più aperto sulle alte e secco,ma di poco con le sei mandate,sulle basse, la scena è ampia ma è il fuoco che ne giova di più,sarò strano ma voglio sentire la voce provenire al centro e nitidamente ed il cat5 me la dava così lo star no. Ho le casse a 4metri di distanza ed i cavi sono di 5metri, per misure minori non so.
Attualmente ho gli star alle basse ed i ramm alle alte. Ciao
Oops ho aggiornato il precedente mentre scrivevi il tuo....
Ed aggiungo ho i ramm perché volevo provare il rame pcocc e perché concettualmente è vicino ai progetti cat5,ovvero filamenti awg24 twistati ed isolati. In effetti ho lo star sulle basse e un cat5 evoluto sulle alte, Ciao.
Quindi se ho capito bene i cat 5 non li stai usando per momento.... Ramm e star 4x2,5mm hai ora? Lo star quale cavo usi
Ci mancherebbe, la voce deve provenire dal centro!!!