Sono assolutamente d'accordo su tutto, questo a mio avviso è un buon modo di spiegare certi concetti, bravo!Citazione:
Originariamente scritto da Caccamo84
Visualizzazione Stampabile
Sono assolutamente d'accordo su tutto, questo a mio avviso è un buon modo di spiegare certi concetti, bravo!Citazione:
Originariamente scritto da Caccamo84
Quotone su tutto il post :)Citazione:
Originariamente scritto da Caccamo84
continuo a far notare che i sub in cassa chiusa costano di più proprio perchè sono più costosi da realizzare per raggiungere le medesime prestazioni, perchè richiedono componenti e amplificatori che mediamente sono del 60% più potenti rispetto ad un buon progetto reflex...
inoltre, per via della caratteristica discesa, se non abbondanti tendono maggiormente a coprire i piccoli spostamenti del cono e le bassissime e a filtrare quindi alcune armoniche. quindi per la musica io preferisco di gran lunga un buon reflex, che magari scende un pelino meno, ma che mantiene un certa risposta e un certo 'slam' proprio lì dove serve...
Dimentichiamo per un attimo come sono fatti i sub e concentriamoci sugli strumenti musicali reali e prendiamo come esempio una grancassa ebbene secondo voi ha lo sfiato?
Il Contrabbasso ha lo sfiato?
Quasi la totalità degli strumenti che riproducono le basse frequenze sono senza sfiato.
L'organo a canne ne ha di sfiati!!! Eccome, infatti scende molto in basso:D
Qui ho letto che il reflex scende meno del cassa chiusa.
Quindi possiamo dire tutto e il contrario di tutto.
in linea di massima può essere anche vero
in realtà anche la cassa chiusa ha l'Accordo.......meglio non ridurre il tutto a un semplice buco :DCitazione:
Originariamente scritto da Ramos
Comunque entrambi gli approcci possono rendere bene, il vantaggio della cassa chiusa è un decadimento
sempre lineare e più naturale, una sorta di baffle infinito Free Air ma con più controllo e tenuta, cosa che con coni molto pesanti come quelli dei sub ad alta potenza è molto utile.
Per me il Reflex continua a essere interpretato per lo più solo ad indirizzo SPL e onestamente non è un vantaggio tecnico in applicazione domestiche
Come ti ha ben scritto Antonio Leone anche la cassa chiusa ha una frequenza di accordo.Citazione:
Originariamente scritto da Ramos
Comunque non è come hai scritto tu, sono proprio queste le affermazioni che andrebbero evitate perché fanno solo confondere.
Il reflex scende meglio (è più lineare) del cassa chiusa fino alla frequenza di accordo (che il progettista può potenzialmente piazzare dove vuole). Poi decade più velocemente.
Il cassa chiusa scende invece in modo più dolce e costante.
La maggioranza di reflex sono accordati fra i 35 e i 25 hz, ecco perché può capitare che un cassa chiusa abbia più output nella zona dei 10-20hz rispetto a questi.
Ma basta accordare il reflex più in basso e si risolve tutto.
Il mio sub autocostruito per ora sta accordato a 18hz (sto facendo qualche prova) ed ha i 9hz a -5db misurato in stanza (anche se comunque si sentono pochissimo, ci vorrebbe un sub ben più prestante per sentirli a dovere :D ).
Bill il reflex scende meglio fino alla frequenza di accordo perchè solitamente è di maggior litraggio o per cosa?
Proprio per come funziona il reflex.
Il linea di massima:
Il reflex ha più output di un cassa chiusa (e scende più linearmente fino alla frequenza di accordo) perché sfrutta al meglio (potremmo dire al massimo) l'emissione posteriore dell'altoparlante. Ovvero aria smossa che anziché restare dentro il cabinet fuoriesce dal condotto sotto forma di suono (output). Meglio è progettato il tutto, meglio renderà.
Non vi è differenza fra aria smossa dal woofer o dalla porta di un reflex, se ben progettato, la qualità sarà la stessa e non ci sarà nessun soffio e nessun altro rumore, a parte ovviamente il suono. (E il suono, parlando di basse frequenze è aria fatta vibrare, smossa a ritmi molto bassi in pratica)
Appena il reflex arriva sotto la frequenza di accordo si comporta quasi come un altoparlante in aria libera (come se non ci fosse il cabinet), per questo decade così rapidamente.
Il sunto è questo, poi se ti va ti consiglio di approfondire cercando qualche guida :)
Il litraggio maggiore è un effetto collaterale, il reflex necessita di spazio. Una cassa reflex più è grande (fino a un certo punto) meglio rende. Ma è proprio una prerogativa, una caratteristica imprescindibile, infatti i reflex piccoli sono tutti scarsi.
Il reflex piccolo ha poco senso, se non si ha spazio a disposizione e non si hanno problemi di budget, meglio un cassa chiusa, come ho sempre detto. ;)
Ok grazie.
QuotoneCitazione:
Originariamente scritto da antonio leone
Saluti Eugenio
Da appena affacciato al mondo HT e primo acquisto (da fare da totale ignorante in materia tranne le cose lette) tra cassa chiusa e reflex non mi ci state facendo capire più una mazza e non so cosa prendere! :D
La quasi totalità degli strumenti musicali se è per questo hanno superfici che vibrano mooolto ampie che oscillano pochi millimetri... i sub lavorano al contrario superfici ridotte con lunghe escursioni...Citazione:
Originariamente scritto da Ramos