:confused: Guarda che bastano due RF7 ascoltate da 1 metro con la massima amplificazione che sopportano per sfondarti i Timpani......;)
Visualizzazione Stampabile
:confused: Guarda che bastano due RF7 ascoltate da 1 metro con la massima amplificazione che sopportano per sfondarti i Timpani......;)
scomed non so se max conosce l'impianto mostruoso di mdl quindi magari non capisce di che livello parlate..
Citazione:
Originariamente scritto da max12968
Max ma chi ascolta i diffusori ad 1 metro di distanza? ;)
Senza contare la distorsione mostruosa che potrebbero avere alla massima potenza applicabile e quindi romperebbero i timpani per altri motivi e non per spl pulita.
A 2 mt devi già togliere 6db, a 4mt devi toglierne 9 di db o più.
Prendendo per es. le RF7 citate e facendo due conti partendo dalla sensibilità si avrebbe:
1w - 98db a 1 mt
2w - 101db
---
256w - 122db a1 mt
A 4mt (cioè circa nella posizione di ascolto) avresti 113db con una distorsione del 60-70% :eek:
Per avere 120db con distorsione inferiore al 10% nella posizione di ascolto probabilmente dovresti avere 6 RF7, e dico probabilmente perchè sulla carta è un conto e nella realtà di solito le cose sono peggio.
Max, la spinta diaframmatica di un 38 pro ben pilotato le RF7 se la scordano, aldilà dell'SPL medio/di picco, idem per le performance a livello di compressione dinamica laddove, semplicemente, non c'è storia essendo i pro progettati per pilotaggi a potenze molto elevate per lunghi periodi di tempo (un altoparlante normale alle sole condizioni della misura della compressione di un woofer pro, nella maggior parte dei casi non avrebbe nemmeno risultati pessimi... si brucerebbe immediatamente la bobina!). Altro discorso sarebbe la distorsione in gamma bassa. Se alla fine consideri in termini assoluti, la minore compressione dinamica e la minore distorsione agli alti livelli, si trarrà vantaggio anche a volumi di ascolto più bassi. In conclusione, come detto, ognuno ha le proprie esigenze, senza contare che è pacifico che l'individuo ha il sacrosanto diritto di spendere il proprio denaro come meglio crede :)
In sinstesi, avrei un miglioramento anche a basso volume e ovviamente ad alto volume. Corretto?
O meglio....un suono diverso :D
forse vi scordate che l'ambeinte di ascolto di Luca è di 18mq e non 45 e che il suo punto di ascolto è presumibilmente a 2,5mt circa dal fronte!:eek:Citazione:
Originariamente scritto da scomed99
Inoltre vorrei ricordare che la sua stanza non è assolutamente trattata e Luca non dispone di alcuna equalizzazione!
Senza entrare nel merito della qualità di questi diffusori, penso che oltre al fatto di dirgli "comprale", dovreste dirgli che DEVE necessariamente dotarsi di equalizzazione!;)
Mimmo/MDL, se non ricordo male tu hai "qualche" behringer che equalizza il tutto, giusto?
Scomed anche tu se non sbaglio equalizzi, giusto?
Liberissimo Luca di spendere i soldi come meglio credi, ma metti in conto anche i soldi per un trattamento passivo e/o equalizzazione attiva o rischi di butare via i soldi.
La premessa è sicuramente fondamentale, ma a tutto ci deve essere un limite o come dico io in questi casi: "si sta c@g@ndo fuori dalla tazza"!:sofico: :ciapet:
Puoi anche avere una ferrari, ma un curva a gomito non la puoi fare ugualmente a 100 km/h!
Il fatto che sia necessario equalizzare lo abbiamo detto tutti ed è la condizione necessaria per avere buone prestazioni in casa.
Mi sembra di ricordare che Luca preferirebbe prima acquistare le casse e poi un eventuale sistema di equalizzazione.
Il mio era un discorso generale rivolto al confronto con un impianto "stadard" vs uno progettato con componenti pro in sale di una certa metratura come quella di MDL :)Citazione:
Originariamente scritto da Luca_CH
i diffusori oggetto del thread (era ora di tornare IT :D) sono sconosciuti a tutt noi, purtroppo solo la prova diretta può darti coferme/smentite.
Ma equalizzando con un behringer non si degraderebbe il suono del KRELL?
Perchè se oltre al costo delle casse si parla anche di milllllllle mila milllllllioni di miliardi (Ing. CANE cit) di EQ............lascio perdere :D
se il behringer opera in digitale non degrada il segnale, diverso il discorso se vi è da fare doppie conversioni ma dipende comuqnue dalal botnà di progetto. Ad ogni modo, laddove l'equalizzazione si rende necessaria, cioè nel 99% dei casi, i vantaggi superano gli svantaggi
Se hai passione, tempo e capacità con 1000-1500 euro prendi un pc+scheda audio multicanale "seria" ed equalizzi il tutto in modo egregio.
Altrimenti moltiplica la cifra per 5-6-7 e ti prendi il PAC di Andrea Aghemo che fa lo stesso lavoro e facilmente lo fa meglio perchè te lo fa un tecnico.
Se vuoi risparmiare usi l'eq. audissey xt32 integrato nei migliori bar di caracas, ehm, nei preamplificatori multicanale e qualcosa già fai ma niente a che vedere con le prime due soluzioni.
Perchè l'ambiente non lo fa già? ;)Citazione:
Ma equalizzando con un behringer non si degraderebbe il suono del KRELL?
Ciao.
Quindi riassumiamo un po' :D
quasi 4/5000 euro per i diffusori
2000 euro per il PAC
un 1000 euro di eventuali
8000 euro :D
Ragazzi quanto amo le mie RF83 :D :D :D
Io pensavo fosse un po' più plug & play..... :D
Ma se non equalizzo è così grave? Ora come ora non equalizzo nulla e mi piace.....
Ed il succo del discorso è tutto qua unito al fatto che oggi anche un chip di conversione DA-AD economico svolge già un ottimo lavoro, l'unica cosa è che potrebbe introdurre alcuni ms di ritardo, ma non è un problema per l'ascolto domestico dove le riverberazioni ambientali sono dell'ordine delle centinaia di ms.Citazione:
Originariamente scritto da Ale55andr0
La roba plug&paly di solito costa, se hai voglia di entrare nel discorso con un eq parametrico con qualche banda, un microfono e un PC fai già delle grosse cose e il tutto con meno di 1000 euro.Citazione:
Originariamente scritto da Luca_CH
Adesso ti piace perchè lo senti solo così......