Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da mater
La mia domanda è : non sono riuscito ad apprezzare la differenza perchè il locale era molto illuminato e per notarle serve davvero una stanza oscurata, o i miei occhi non sono abbastanza "allenati" a cogliere il presunto grosso divario? :confused:
Semplicemente un centro commerciale non è il luogo in cui saggiare le qualità delle tv(anche solo per l'assurda luminosità ambientale,cosa che spesso fa rendere gli lcd meglio di quello che in realtà rendono: l'ambiente domestico non è assolutamente così luminoso,quindi la luminosità eccessiva degli lcd ritorna ad essere quella che è,ovvero un difetto),anche perché,se non hai tarato tu le tv(cosa che dubito tu abbia fatto,anche perché in genere il telecomando tendono a non volerlo mai dare in mano ai clienti),le hai viste con la taratura di fabbrica,quindi,di fatto,non le hai viste.
PS: vale per qualunque tv,naturalmente.
-
Citazione:
Originariamente scritto da mater
Ebbene sono rimasto almeno 20 minuti ad osservare le immagini da varie distanze, angolazioni, accucciandomi in basso per portare a livello occhi anche il 428XD posizionato molto in basso (i commessi mi avranno preso per scemo) e non sono riuscito a scorgere differenze significative sul livello del nero !!!
Le immagini della porzione di film da me visionato erano piuttosto scure, notturne, e so' che in questo caso il nero delle bande sembra meno "nero" (era chiaramente + chiaro della cornice dello schermo), mentre quando sullo schermo scorrono immagini luminose, i nostri occhi percepiscono il nero molto piu' profondo fino a farlo confondere col bordo scuro dello schermo (almeno con un pannello che ha un ottimo livelo del nero)
la differenza tra il 5090 e il 428 era abbastanza marcata anche con l'ambiente illumiato al giorno. basta osservare le barre nere di sopra e di sotto visto che il "film" quando l'ho visto io aveva solamente scene girate di giorno e noterai le differenze. con il 6080 invece era un'impresa impossibile visto il posizionamento della tv
per quanto riguarda le contorsioni che hai dovuto fare ti capisco visto che lo spazio era piuttosto ristretto, avranno preso per scemo anche me
-
Citazione:
Originariamente scritto da aznable-r
la differenza tra il 5090 e il 428 era abbastanza marcata anche con l'ambiente illumiato al giorno. basta osservare le barre nere di sopra e di sotto visto che il "film" quando l'ho visto io aveva solamente scene girate di giorno e noterai le differenze.
L'hai visti anche tu li alla fnac?
Neanche a darci appuntamento... :eek: :)
Oh, che ti devo dire... io la differenza non l'ho percepita cosi' marcata, anzi... Stavo fissando quelle barre nere quasi in stato di trance...:D
Comunque sono d'accordo con Onslaught: il luogo e soprattutto il fatto che non sia stato possibile effettuare la benchè minima taratura, rende il confronto poco indicativo. Pero' magari ipotizzando che siano stati tutti esposti con i valori di fabbrica e che siano tutti della stessa marca, gia' questo dovrebbe rendere le impostazioni un pochino piu' omogenee.
-
Non più di tanto,perché se le tv sono tarate male(e generalmente lo sono tutte,ed anche molto male,altrimenti non si dovrebbe impazzire per tararle bene ;) )rendono talmente male da annullare tutti i pregi,figuriamoci poi vedere bene le differenze(con l'impostazione di base,che quasi sempre è quella dinamica,tutti i valori sono talmente sballati che,in genere,è difficile persino notare differenze notevoli,sulla resa cromatica o sul livello del nero,persino su tv decisamente più vecchie e decisamente meno performanti).
-
in un mediaworld ho visto un 428xd con i colori molto più satori di un pz85.
Sicuramente sarà stato impostato male, era anche fastidioso da guardare. Solo con telecomando alla mano si può fare un vero confronto.
-
Citazione:
Originariamente scritto da mater
L'hai visti anche tu li alla fnac?
Neanche a darci appuntamento... :eek: :)
beh evidentemente abitiamo nella stessa zona se stiamo parlando dell'fnac del cc porta di roma
Citazione:
Oh, che ti devo dire... io la differenza non l'ho percepita cosi' marcata, anzi... Stavo fissando quelle barre nere quasi in stato di trance...:D
non volevo dire che era il giorno e la notte ma si vedeva. oltretutto mi sembrava che le barre nere del 5090 fosse più pulite e uniformi, mentre quelle del 428 fossero più sporche, insomma ci fosse in qualche modo dithering, chiaramente osservandole da molto vicino (modalità nerd)
Citazione:
Comunque sono d'accordo con Onslaught: il luogo e soprattutto il fatto che non sia stato possibile effettuare la benchè minima taratura, rende il confronto poco indicativo.
si in effetti è per quello che io mi fido abbastanza di recensioni di siti che io considero affidabili,perchè altrimenti l'unico modo sarebbe veramente di comprare la tv e spupazzarsela a casa e nel caso riportarla indietro, cosa che alla fine non è possibile. Anche se mi dessero il telecomando poi non saprei veramente come calibrare o tarare la tv senza il materiale adatto e quindi sarebbe veramente un casino (magari anche con il materiale adatto non ci riuscirei bene in un ambiente tranquillo figurarsi in un negozio del genere)
-
Uhm a quanto detto da molti il Pana ha dei colori migliori del Pio serie 8, chissà perchè quando l'ho detto io :read: mi han dato del "matto" invece sembra che i miei occhi siano ben allenati :D :Prrr:
In effetti i colori del Pana mi sembrano più naturali e morbidi, mentre quelli del Pio un pò più saturi e carichi.
Sul discorso del nero rimango perplesso, l'immagine del Pio mi sembrava più profonda e contrastata rispetto a quella Pana.
-
perchè nella recensione di c/net si parlava del pz800 con il profilo thx che da noi non esiste e si facevano paragoni con modelli di pioneer che hanno solo lo spazio colore 1 che spinge molto i verdi e un pò meno i blu, mentre nei modelli europei è presente lo spazio colore 2 che è molto più preciso
-
Il settings Thx nei tv europei non c'è: è una seccatura per gli utenti meno esperti, ma il thx è solo un setting quindi il tv, calibrato bene, dovrebbe raggiungere facilmente la stessa accuratezza cromatica.
Di contro il modello europeo ha una gestione molto migliore del 24p (moltiplica per quattro e lo porta a 96fps, mentre il modello americano va solo a 48 e flikera leggermente)
Peraltro, per quanto attiene al Pioneer le recensioni di dvht e di af digitale - che si riferiscono ai modelli venduti in titalia ed i grafici ce l'hanno - parlano entrambe di verde un tantino frenato. E pur vero che entrambe sono riferite al 6090h ed al 6090, magari il pannello del 5090 è calibrato meglio.
Quanto al nero: in condizioni controllate (di sera, col salotto oscurato e senza lumi e/o lucine accese) il pioneer rende certamente meglio, ma non è che il Pana farà schifo.... il fatto è che sul nero il Panasonic è il secondo miglior plasma, mentre il Pioneer è il primo.
Ma nella visione diurna (e ricordo che conta anche quella, visto che parliamo di tv e non di vpr e personalmente non mi ritengo un vampiro :D ;) ) tutta questa differenza non credo AFFATTO che sia apprezzabile.
Nulla di drammatico, quindi, il tv perfetto non esiste. E' una questione di gusti e di q/p. Sta ad ognuno valutare quali siano i vantaggi che preferisce (o gli svantaggi che non sopporta :p ).
-
basta andare in un mediaworld o saturn che sono illuminati a giorno e confronti un panasonic e un pioneer e vedrai che la differenza è apprezzabile.
recentemente ho visto un pz80 e un 5080xd e la differenza era netta (e io sarei un felice possessore di un pz70)
-
Di nuovo con il discorsi dei centri commerciali ......quando fa comodo non servono perchè le TV sono tarate con impostazioni di fabbrica .....in altri contesti si vedono addirittura ,differenze drammatiche .....Mah, continuo ad essere totalmente in linea con ARAGORN
Ciao
-
... basta farsi amico il commesso ed ecco che magicamente ti "presta" il telecomando x settartelo eh?! :D
-
come si puo valutare un tv in un mediaworld o altr.
per valutare bene un display dovresti averlo in casa e tararlo con la pazienza dovuta oppure affidarti alle varie riviste.
Anche se scrivendo a (AF) chiedendo un consiglio sul display da comprare la risposta e'stata alquanto generica.
Non vuole essere una critica pero' essere piu' chiari su cosa e' buono e cosa non lo e' non e' un male ........:rolleyes:
-
secondo cnet il pz800u è meglio del kuro 8 e anche 9....dato che è al secondo posto nella classifica dietro al suddeto pz800
e questo grazie al THQ che migliora i colori dicono nella recensione.......
qualcuno mi puo' spiegare qualcosa in +??? e anche riguardo al fatto che nel modello europeo non ci sarebbe.....
-
Il pioneer recensito da cnet è il modello base,i nostri sono praticamente tutti degli élite(manca giusto il pure mode,che c'è solo sui KRP).
PS: è la modalità THX che manca sui PZ800 europei ;).
PPS: consiglio generale: prendete pure i pareri dalla rete e dal forum,ma non comprate perché altri ne parlano bene,cercate di capire voi se la tv che per altri è buona fa al caso vostro(ad esempio: vedo tanta gente interessarsi ai pioneer,solo perché per molti sono il meglio,ma secondo me,visto anche il bagaglio di esperienza,la catena video posseduta eccetera,tante persone di un pioneer non se ne fanno poi molto; in fondo anche le prestazioni vanno valutate in base agli utilizzi ed alla propria sensibilità,che senso avrebbe,ad esempio,comprare un impianto home theater da migliaia di euro per utilizzarlo in una piccola camera da letto,dove non potrà mai essere sfruttato?).
