HTPC - MULETTO - CHEAP - PERFORMANCE

Ciao ragazzi. Rientro nel mondo htpc dopo una bella pausa. Il mio obbiettivo è realizzare un HTPC che sia acceso 24/H su 24 su cui far girarare a breve filmati pesanti alta definizione e filtri di ultima generazione.
Ho comprato un bel case MICRO atx.
Partendo da questo presupposto sto per comprare la sheda madre Gygabit ma69gm (70€)su cui montare un processore 6000+ o 6400+(115€).
FIn qui tutto ok...il problema è che mi rendo conto che dovendo rimanere acceso 24h su 24 consumerebbe l'impossibile in termini di corrente. Dopo qualche calcolo mi sono accorto che consumerebbe circa 450watt all'ora. Vale a dire che un watt costa 1,31€, vale a dire 50€ al mese...davvero troppo.

Mi servirebbe qualche genio di voi per capire se esiste un processore oon motherboard e alimentatore intelligente, ossia che consuma pochissimissmo quando è in idle o attività minima e diventa un mostriciattolo quando richiesto (nella visione di film).


Si consideri quanto segue:
Mulo H24 1W x 24h x 365gg = 8,760 Kwh.
Se il prezzo del Kwh e' di 0,15 Euro, ogni W assorbito dal vostro PC accesso per 24/24 ore costa circa 1,31 Euro all'anno.

Per rendersi conto del problema del consumo generato da un mulo noti quanto segue: un PC anche di fascia bassa, senza particolari ottimizzazioni assorbe una potenza istantanea compresa tra i 150 e i 250 Watt, mentre un PC realmente a basso consumo può' consumare tra i 30 ed i 50 W.

Questo assorbimento su base annua diventa:
Mulo H24 a 300 W x 24 ore x 365gg / 1000 = 2628 kWh
Mulo H24 a 250 W x 24 ore x 365gg / 1000 = 2190 kWh
Mulo H24 a 200 W x 24 ore x 365gg / 1000 = 1752 kWh
Mulo H24 a 150 W x 24 ore x 365gg / 1000 = 1314 kWh
Mulo H24 a 100 W x 24 ore x 365gg / 1000 = 876 kWh
Mulo H24 a 50 W x 24 ore x 365gg / 1000 = 438 kWh
Mulo H24 a 30 W x 24 ore x 365gg / 1000 = 263 KWh
Mulo H24 a 20 W x 24 ore x 365gg / 1000 = 175 kWh

Tra il primo e l'ultimo caso ci sono 2453 kWh; considerando che un prezzo al kWh e' di circa 15 EuroCent, il risparmio reale puo' diventare anche di: 368 Euro all'anno!!!

in questa domenica di cazzeggio sto raccogliendo le idee

il mio htpc abilitato all'alta definizione sarà uno di questi 2:

-amd am2 6000+ a 89watt con scheda madre gygabit ma69gm

-amd am2 5200+ a 65 watt con scheda madre gygabit ma69gm

-amd am2 Phenom quad core 9500 con scheda madre gygabit ma69gm




Nel primi 2 casi AMD siamo entro i 180€; nel terzo caso qudsiamo sui 200€
Su quale vado?

insomma per uso HTPC con filtri a palla e alta definizione in arrivo non conviene passare a un quad amd?

Ciao anch'io ho un po' i tuoi dubbi...
mi potresti dare qualche informazione in più sulla gigabyte GA-MA69GM??
Tipo qual'è la massima risoluzione supportata dall'uscita hdmi...... qlk link a review..... grazie

Citazione:

---

Originariamente scritto da venik

Ciao anch'io ho un po' i tuoi dubbi...
mi potresti dare qualche informazione in più sulla gigabyte GA-MA69GM??
Tipo qual'è la massima risoluzione supportata dall'uscita hdmi...... qlk link a review..... grazie

---

quella scheda madre è HDCP certificata quindi regge l'HD. Inoltre è compatibile coi quad core phenom.
Io voglio capire se in ambito htpc il quad ha senso o no

Pare che i prossimi processori Intel dual core avranno uno straordinario rapporto potenza/consumi:
http://xbitlabs.com/articles/cpu/pri...-wolfdale.html

Bah a me i più core non convincono poi tanto... io il mio procio certo è meno
potente di quelli di cui state parlando: è solo un Athlon XP 3600+, ma avevo fatto un pò di prove con i filtri di ffdshow e quando alzavo un pò ecco che l'immagine andava a scatti... e il consumo di CPU era solo al 60% :mad:

Che voleva in realtà dire un core al 100% e l'altro 10% era il secondo core che faceva girare le quattro fregnacce di Windows... quindi rischieresti
di scoprire dopo aver attivato tutti i filtri cazzuti di aver un core al 100%
e gli altri 3 che si grattano :eek:

Certo basterebbe avere ffdshow ottimizzato per il multithread, ma sembra
ci vorrà ancora qualche anno :cry:

P.S. In ogni caso i processori AMD hanno il Cool&Quiet o potresti fare ancora meglio con RmClock per diminuire in modo automatico i consumi quando in idle...
Nei Phenom la cosa dovrebbe essere stata ulteriormente migliorata!

fanoSat