Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/htpc/w...-drm_2746.html
La major discografica ha deciso di vendere il proprio catalogo musicale senza protezioni DRM ed è ora possibile acquistare gli MP3 sprotetti sul sito di Amazon
Click sul link per visualizzare la notizia.
Come sempre Apple fa scuola :cool:
Ciao.
Veramente Apple è stato uno dei peggiori con i sui DRM ed il suo formato proprietario. Comunque meglio tardi che mai...
I DRM sono stati imposti dalla case di produzione musicale, non da Apple. ;)
Ciao.
Vediamo non fare la solita disinformazione: il DRM di Apple è in *assoluto* il più liberale di tutti:Citazione:
Originariamente scritto da effetigi1
- Permette l'installazione della stessa song su CINQUE computer contemporaneamente.
- Permette di masterizzare la stessa Playlist per SETTE volte su CD Audio
I CD audio così fatti, ovviamente, sono normali CD audio sprotetti che funzionano su qualsiasi apparecchio per cui, la "limitazione" che il DRM Apple è "proprietario", costringendo all'uso dell'iPod, è assolutamente ininfluente, in quanto essendoci la possibilità di esportare in CD Audio standard, questi possono ovviamente essere copiati e rippati nuovamente per essere convertiti in qualsiasi altro formato leggibile da qualsiasi altro player.
Nessun'altro DRM è così leggero.
Inoltre, Apple è sempre stata contro il DRM. Il DRM è stata la condizione imposta dalle case discografiche a Apple per poter aprire iTunes.
In una lettera aperta alle case discografiche lo scorso anno, Steve Jobs ha chiesto di cominciare ad abbandonarlo, annunciando che le case discografiche possono benissimo vendere brani sprotetti, se vogliono.
Poco dopo la EMI ha cominciato ad offrire brani senza DRM su iTunes.
La notizia fà solamente piacere, sarebbe interessante sapere perchè hanno preso tale decisione.
I DRM di Apple sono sempre e comunque DRM.
Masterizzare un cd audio partendo da un file AAC compresso e poi ripparlo di nuovo in mp3 per poterlo trasferire su un player che non sia della Apple (come suggerisce Kotaku), non mi sembra una genialata.
Dovrebbero saperlo tutti che decomprimendo un file audio compresso (AAC) e ricomprimendolo una seconda volta (AAC o MP3) c'è perdita di qualità rispetto al file originale.
Sono le case discografiche che hanno inizialmente imposto a Apple l'uso di un DRM, condizione sine-qua-non per poter vendere i brani online.Citazione:
Originariamente scritto da philip
La Apple VENDE brani senza DRM su iTunes, purchè la casa discografica sia d'accordo. Esempio, appunto, la EMI.
Questo cosa c'entra con il fatto che il DRM della Apple sia, tra tutti quelli esistenti, il più liberale per l'utente ? Altri DRM non ti permettono NEANCHE di fare il CD audio!Citazione:
Masterizzare un cd audio partendo da un file AAC compresso e poi ripparlo di nuovo in mp3 per poterlo trasferire su un player che non sia della Apple (come suggerisce Kotaku), non mi sembra una genialata.
Questo è palese, ovvio ed evidente, a parte il fatto che puoi anche ripparlo in un formato lossless (tipo Flac), e, comunque, se il CD audio viene ascoltato così com'è, suona uguale al file AAC che avevi comprato.Citazione:
Dovrebbero saperlo tutti che decomprimendo un file audio compresso (AAC) e ricomprimendolo una seconda volta (AAC o MP3) c'è perdita di qualità rispetto al file originale.
In ogni caso, se l'uso del file ri-rippato è (come dicono sempre tutti quelli che sono contro i DRM per motivi religiosi) è per "ascoltarlo su un altro player, oppure in macchina", vorrei vedere quanti riescono a sentire la differenza indotta dalla ricompressione, magari rippando la seconda volta a 320kbit/s, in macchina, oppure su un altro player mp3, magari con le cuffiette in dotazione.
Se uno deve comprare un brano per ascoltarlo con la massima qualità, sul proprio hi-fi, non compra in partenza un file compresso, ri-rippaggio o meno...compra il CD normale.
Comunque, ripeto, il problema non è Apple. Se vuoi comprare i brani da Apple senza DRM, basta che scegli le case discografiche giuste.
@ Tutti
Mi sfugge forse qualcosa ?
Cosa c'entra Apple e la sua modalità di gestione del DRM con la notizia che dà il titolo alla discussione ?
Cosa c'entra poi la qualità dei file suddetti riconvertiti o meno e variamente registrati poi su un CD ?
Siete pregati di attenervi al tema (che non ha nulla a che fare con Apple).
Grazi e ciao.