Leggete un pò qua!:eek: Che ne dite? Bye
Ettore
Visualizzazione Stampabile
Leggete un pò qua!:eek: Che ne dite? Bye
Ettore
Io dico che finalmente qualcuno s'è svegliato (a parte noi appassionati, che queste cose le sappiamo da tempo). Speriamo che l'Adiconsum riesca ad ottenere qualche risultato.
Ciao
Massimiliano
Citazione:
Originariamente scritto da hobsbawm
Davvero, era ora! Ma passerà mai un simile emendamento che il 99 per cento dei parlamentari non comprenderà neppure?
esatto, credo chi il problema sia proprio questo.Citazione:
Originariamente scritto da joespielberg
Ma io lo estenderei anche al 99% di chi ha comprato "IL PLASMA" e che continua bellamente a vedersi la TV sformata ed è convinto che "bene così non ha mai visto in vita sua".
BYEZ
io spero solo che si passi al 16/9 vero tipo anamorfico come i dvd e non al semplice letterbox
quote repubblica
"Si noti che i programmi in 16:9 si vedranno comunque bene sulle vecchie Tv 4:3; solo, saranno create due bande, in alto e in basso sullo schermo (avviene lo stesso ora con i Dvd)"
secondo voi che significa ?
Come che significa, lo hai scritto tu:
"16/9 vero tipo anamorfico come i dvd e non al semplice letterbox",
quindi i TV 4/3 aggiungono loro le due bande nere orizzontali ;)
mandi
Paolo
Come ho già scritto su un altro post, secondo me è una cavolata: "Su un Tv Lcd, l'uso del formato 4:3 per un periodo prolungato può lasciare traccia dei bordi sulla parte sinistra, destra e centrale del video a causa delle differenti emissioni luminose dello schermo"....cosa vuol dire "periodo prolungato"? 1 ora? 1 giorno?
Credo che Samsung riporti sul manuale un'accortezza del genere perchè si vuole cautelare ma non credo ci sia nessun problema nell'utilizzo di un televisore in questo modo.
Allora mettiamo al bando anche il 2.35:1 (o peggio il 2.40:1) dei DVD? che differenza c'è tra le bande alla sx e dx dello schermo rispetto a quelle sopra e sotto?
Giusta osservazione, ma tu lascia che si smuovano le acque per abolire il 4/3 e non mettere pulci negli orecchi a certi personaggi pubblici :D ;)
mandi
Paolo
Quello che mi piacerebbe sapere è cosa cambia tecnicamente; devono cambiare le telecamere? Devono rielaborare il segnale prima di spararlo nell'etere?... Giusto per capire se c'è un reale problema di costi o è solo ignoranza?
disinteresse dovuto ad arretratezza culturale.Citazione:
Originariamente scritto da riktb
ciao
Le telecamere sono già tutte in 16/9 e per la grande maggioranza già predisposte per l'alta definizione, sia in Rai che Mediaset.Citazione:
Originariamente scritto da riktb
Dico che è una grandissima notizia e sarebbe pure ora! Ormai visti i prezzi ridotti di un tv 16:9 è quasi normale trovarlo in ogni casa...
Purtroppo leggendo la fine dell'articolo: "Insomma, senza dubbio il futuro prossimo è per il widescreen; adesso resta da vedere quando le emittenti italiane vi si adegueranno e se sarà necessaria una legge per metterle sulla via del nuovo". prevedo tempi lunghi... :rolleyes:
Ma che almeno Sky si desse una mossa, 2 soli canali sono pochi, io ogni tanto sollecito :rolleyes:
Io non riesco proprio a capire perché dovrebbe succedere con gli LCD. I Plasma, d'accordo, ma gli LCD? Come può un fascio di debole luce lasciare tracce? Quando smomti una lampadina ad incandescenza il più delle volte non vedi nemmeno il filamento "stampato" sul vetro, ed è un ben altro livello di luminosità.Citazione:
Originariamente scritto da Dave76
Bravo, concordo con te;Citazione:
Originariamente scritto da cuccitell
a repubblica non hanno capito la differenza tra letter box e anamorfico. :rolleyes: