LCD 100hz: vera evoluzione o puro marketing?

ciao a tutti,
chiedo anticipatamente scusa nel caso in cui questo argomento sia già stato abbondantemente discusso in qualche altro thread, e in tal caso mi basterebbe sapere quale.
la mia riflessione è questa: leggendo pagine su pagine di questo forum ho notato come la tecnologia 100hz implementata sui tv lcd spesso e volentieri non sia affatto esente da difetti, al punto tale che molti utlizzatori preferiscono addirittura (e dove possibile) disabilitarlo.
marche coinvolte? praticamente le più diffuse: samsung (vedi serie f96), philips (9632/9732), sharp, sui sony non mi pronuncio in quanto sarebbero comunque fuori dal mio budget!

ha senso pertanto spendere qualche soldo in più (a volte non proprio pochi) per comprare modelli a 100hz quando in realtà si potrebbe tranquillamente risparmiare qualcosa rimanendo su modelli standard?

grazie a chi vorrà contribuire con le sue riflessioni.

Ho la stessa domanda da fare, ma io vorrei sapere in particolare come si comportano i Sony.

I 100hz apportano pochi benefici e molti danni, alla fine su tutti i tv ove sia possibile tutti la disabilitano.

ma secondo me sono utili con fonti SD ma con segnali HD o progressivi credo proprio siano inutili.

Qualche volta,su alcune tipologie di trasmissioni e/o film,i 100/120Hz non sono affatto male,IMHO.;)
Sostanzialmente in HD non ho potuto ancora appurare la loro utilita'.
Dipende dalla sorgente e dai gusti.Spesso pero' provocano artefatti,ma dipende sempre dalla trasmissione!