Miserevole avarizia o sublime lungimiranza?

Mi sono sbattuto con voi (e non solo) per quasi due mesi, su quale VPR full HD acquistare. Prove, topic, ricerche. Ossessivamente.
Poi mi imbatto nella palla da biliardo numero 9, quella della brochure dell'Epson TW 1000 ( http://content.epson.it/product/dep/vp/emptw1000it_mag07.pdf. ).
La ingrandisco al 3000% e non è che riscontro tutta questa differenza (che invece è evidente nel confronto col 800x600). Foto falsa? Falsata? Falsabile?
Fatto sta che mi butto sugli oltre 400 official-topic dell'Epson TW 700 e dopo aver letto quasi tutti i msg (con + attenzione quelli sulle sensazioni) mi viene in mente un piano diabolico, da cui il titolo:
"Fotto" il mio narcisismo sul FULL HD e passo dall'Infocus 4800 oggi in mio possesso all'Epson TW 700, però solo miserevolmente HD ready. Almeno un milione di tripixel in meno.
Beh, provenendo dall'Infocus e dalla sua fastidiosa zanzariera (1000 ore la lampada) migliorare la visione dovrei. O no?
Ed allora in sintesi:
1) Ora il 700 si trova a meno di mille euro. E' a detta di quasi tutti un buon prodotto. Certo non è Full HD. Sarà peggio del 1000 sicuramente. Accetto le diversità.
2) Il TW 1000 oggi sta poco sotto i 3000 euro.
3) Tra un paio di anni, sicuro, che morirò dalla voglia di migrare al full HD.
4) I soldi per il 700 spesi adesso (domanda) andranno in malora?
5) Intanto però oggi metto in tasca 2000 euro.
6) Non pensate che fra un paio di anni a 2000 euro si troveranno prodotti full HD migliori degli attuali?
7) 2000 euro + 1000 euro = 3000 (E' la matematica, bellezza...) e il bilancio c'est le meme.
8) Ovvio che per due anni non mi godrò i 1080p.
9) Sto seriamente pensando di acquistare il 700.
Sono un tirchio o sono lungimirante?
O altro?
ps. Non esplicito le mie esigenze, che sono comunque compatibili per entrambe le macchine.

Ciao. Michele

analisi totalmente condivisibile....


basta sapere quello che si vuole,

il 700 valeva i suoi soldi a 1440 figuriamoci ora ......

il 1000 "vale di più, certamente ma non "il doppio" del 700,

come per tutto la crescita delle prestazioni non è esponenbziale col prezzo,

vendendo il mio 600 sere fa, durante la demo all'amico mi dicevo: però che macchina....

tieni conto che ho avuto il 700 e ora il 1000.

se sei per la "poca spesa tanta resa" vai di 700, se gli sfizi sono altri....;)


saluti

io se dovessi acquistare un hd-ready ora sapendo che che a breve avrei voglia di passare adl full-hd.......comprerei subito il full-hd e me lo farei durare....;)

io penso che ORA tutta questa corsa al fullhd abbia senso solo che si hanno 3 requisiti fondamentali:
- soldi da investire
- sky tv
- uno schermo da oltre 2,50 m.

Fra un paio d'anni molto probabilmente il marchio hd ready sarà solo uno sbiadito ricordo e i fullhd costeranno meno di 1000 €.
Io ci credo;)

Quoto tutto, parola per parola. ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da Michelerombiolo

Poi mi imbatto nella palla da biliardo numero 9, quella della brochure dell'Epson TW 1000

---

Scusa, ma tutto questo ragionamento sulla base di una foto ipercompressa su un PDF?
Non hai mai visto un TW1000 o un altro FullHD dal vivo a confronto con un HD Ready?

Se il presupposto è quello della foto, ti invito ad effettuare una prova di visione.
Imho, un vp HD Ready oggi rapresenta una limitazione giustificabile solo da motivi di budget.
Ma se uno ha la possibilità o la voglia di arrivare ad un FullHD non vedo perché non debba prenderlo.

Ciao.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Michelerombiolo

2) Il TW 1000 oggi sta poco sotto i 3000 euro.

---

La vita riserva sempre delle sorprese ;)

mandi
Paolo

hai fatto un discorso che condivido in pieno.......

ed è per questo che mi terrò stretto ancora per almeno 6 mesi/ 1 anno il mio piccoletto tw520.......

quando ci sarà software a iosa mi chiappo un fullhd ad un prezzo sicuramente favorevole ;)

il vpr fullHD in sè non mi entusiasma più di tanto, se sono presenti ancora i limiti degli LCD (livello del nero).

Se invece si trattasse del JVC D-ILA, allora la cosa cambierebbe e non ci penserei un attimo.

Se non rientra nel tuo budget, è comprensibile la tua scelta "minimalista", a cui aggiungerei una bella sorgente HD (i nuovi Toshiba in uscita a 400/500 euro oppure la PS3).

Citazione:

---

Originariamente scritto da Michelerombiolo

...Sono un tirchio o sono lungimirante?...

---

Sono pienamente d'accordo col tuo ragionamento (io ne ho fatto uno analogo e mi sono preso un VPR hd-ready), ma non sono affatto d'accordo sul "fattore scatenante", perché, come ha fatto giustamente notare Girmi:

Citazione:

---

Originariamente scritto da Girmi

Scusa, ma tutto questo ragionamento sulla base di una foto ipercompressa su un PDF?...

---

Io ho optato per l'HD-ready perché ho centinaia di DVD, ma tra BD e HD-DVD non arrivo manco a 20 pezzi e non credo che supererò le poche decine nei prossimi 12-24 mesi, salvo un clamoroso e repentino calo dei prezzi. Con un VPR HD-Ready ed un buon lettore DVD mi godo alla grande i DVD e posso comunque apprezzare i pochi film in HD che possiedo (ho preso i due lettori HD solo perché ho avuto due occasioni), ma la mia scelta è stata dettata soprattutto da motivi di budget (per me un VPR full-HD costa troppo, stessa cosa per i film).

Certo, tutto è partito dalla palla da biliardo.
Con la consapevolezza (per la testa) della inutilità del confronto tra foto sicuramente "costruite" e finalizzate commercialmente più a stupire che a definire.
Ma scatenante (parlo sempre della palla) per la pancia di rigurgiti di dubbi: un po' come una scintilla di triptofano che ti apre scenari fino allora presi in considerazione solo come una opzione remota.
Quindi sto riflettendo. Per le mie tasche (vincerebbe il 700), per gli occhi (dovrebbe vincere il 1000) e per quel sentire che ho accennato (vince per ora comunque l'Epson).
Ciao. Michele

Alcuni dati: schermo da 2,80(L)x2,10(H). PS3 + TV Digitale + lettore DVD da battaglia. Distanza schermo 5,50 m.