Visualizzazione Stampabile
leggendo un po in giro i vari cataloghi online,vedo che anche queste schede sono hdcp,tipo la sapphire 2400pro con dvi e hdmi incorporato senza la classica vga,almeno stando a leggere le caratterisctiche tecniche tutte riportano la dicitura hdcp compliant.
Quindi non solo le 2600...
Si pero' sembra che le 2400 abbiano ancora dei problemi a decodificare senza artefatti il VC1 e l'H264 ........Citazione:
Originariamente scritto da sommersbi
Quindi vista l'esigua differenza con la 2600, io non rischierei.
Saluti
Marco
confermo. le 2400 non hanno abbastanza potenza per decodificare tutto. questo è ciò che emerge dall'avsforum. puntare sempre e solo su una 2600 pro che costa mediamente 30-40€ in più. o una 2600 xt
Che e' comunque una cosa assurda, visto che da un'occupazione cpu al 10% come la 2600 ....Citazione:
Originariamente scritto da red5goahead
Potevano prevedere un'accelerazione meno spinta ma che non dava problemi, davvero curioso.
Saluti
Marco
sono d'accordo. senza contare poi che dopo avere installato i catalyst 7.9 ultimi quelli con la 2400 percorreggere i bug devono fare molte pià modifiche ai registri (a mano) rispetto a quelli della 2600. è probabile che con i driver successi vada a posto però . in particolare il problema è sul deinterlaccio degli stream HD in mgp2.
Speriamo ci riescano, perche' sarebbe un'ottima ed economica soluzione, oltretutto passiva ...Citazione:
Originariamente scritto da red5goahead
Riepilogando: meglio una 2600 di una 2400, giusto?
Non ha problemi di decodifiche e ha i drivers a posto... giusto?
Domandona finale, con un semplicissimo AMD+3200xp e win xp sp2, che possiedo già, riuscirei a vedere i BR o HD-DVD? Sarebbe la soluzione più economica, visto il costo della scheda video e dei drive HD ;)
Direi che è un pò presto per parlare di schede apposto. diciamo 2006 meglio delle 2400. ma driver ancora da sistemare. aspettiamo il catalyst 7.10 e vediamo.Citazione:
Originariamente scritto da KwisatzHaderach