Visualizzazione Stampabile
ciao a tutti
ho trovato questi 2 link con video comparativo tra le 2 videocamere HD in oggetto
http://media.pana3ccduser.com/media/...D1_flowers.m2t
http://media.pana3ccduser.com/media/..._SD1_night.m2t
i file sono ovviamente lunghi, ma chi vuole un'idea non potrà rinunciare!
mi sembra strana la qualità di giorno della panasonic, secondo me l'hanno sfocata a mano volutamente
spero di aver fatto cosa gradita
ciao
a quanto vedo nessun altro, come me, deve acquistare una videocamera hd... :(:(:(
Una domanda forse stupida: questa piccola videocamera HD 1080i e capace di 24p sembra godere di ottima considerazione nel suo segmento, ma quali sono i veri svantaggi di registrare su nastro e non su hard disk o DVD?
Il nastro è pur sempre un supporto magnetico deteriorabile, più di un hard disk o un DVD.
Poi ho letto che la cattura di 20 minuti produce un file di oltre 16 Gb!!
Morale: ha un senso prendere un camcorder HD con registrazione su Mini DV?
Grazie
il formato è HDV e registra su normali miniDV
su un nastro ci sta un'ora di video in hd e se lo travasi su pc come si fa oggi con le registrazioni normali ti occupa su hd circa 13GB (non 16 per 20 minuti)
l'unico svantaggio, amio giudizio, è che per travasare ci vuole 1 ora per ora di girato mentre quelle in formato avchd che registrano su hd ci impiegano (via usb) una quindicina di minuti per ogni ora di girato (6GB).
ciao
ciao,
io ho l'hv20 e ne sono felicissimo.
Ho valutato con attenzione tutte le altre alternative ma alla fine ho scelto proprio la canon in quanto registra su minidv.
Il formato su minidv e' hd non compresso quindi ottimo. Le altre registrano o in mpeg2 oppure in avchd., entrambe formati compressi.
Al momento di editing del filmato tramite pc ci sono grandi differenze tra il compresso e il non.
Il pc dovra' trasformare in non compresso il video prima di applicare transizioni, filtri, etc.
Soprattutto il formato compresso ha un bitrate in registrazione inferiore, per risparmiare spazio.
Quindi riassumendo si potrebbe dire, in maniera molto lata,
non compresso : compresso = hddvd-bluray : dvd
ma comunque ricordatevi che tutti i formati hd consumer sono superiori ai formati non hd consumer.
a voi la scelta in funzione di quello che volete ottenere :)
saluti,
paolo
mi dispiace deluderti, ma HDV è compresso eccomeCitazione:
Originariamente scritto da bittoliquido
la compressione è proprio MPEG2 in formato alta definizione
il formato HD non compresso occuperebbe centinaia di GB per ora!!! (521GB in fullhd per precisione, un po meno per 1440)
ciao
In realtà trattandosi di files in mpeg2, questo test non ha molto senso, in quanto il file è frutto di una decompressione e ricompressione (anche se con un maggior data rate) dall'originale AVCHD con conseguente inevitabile decadimento qualitativo.Citazione:
Originariamente scritto da zorro101
Condivido l'ottima considerazione, ma non confondiamoci, supporta 25p, non 24p. (24p riguarda esclusivamente le videocamere in vendita in USA e JAPAN)Citazione:
Originariamente scritto da JustCurious
secondo me non è un gran cambiamento, in fin dei conti è solo un cambio di formato da avchd 13Mbit/s a mpeg2 25Mbit/s che non dovrebbe aggravare tanto la situazione.Citazione:
Originariamente scritto da galmir
In realtà è esattamente il contrario.Citazione:
Originariamente scritto da bittoliquido
Le telecamere HDV, come noto, sono compatibili anche DV. E se il formato DV E' compresso (circa 5:1, è un derivato del M-JPEG), il formato HDV è ANCORA più compresso, in quanto è MPEG2, quindi con compressioni superiori a 40:1. Per il fatto che i sistemi sono compatibili e usano la stessa cassetta e lo stesso tipo di testine, l'HDV deve usare una compressione molto più pesante per far stare la risoluzione HD nello stesso bitrate finale.
Tra l'altro, anche la parte audio del DV è superiore, in quanto usa PCM lineare non compresso, mentre l'audio dell'HDV è in MPEG2 a 384 kbps.
Per cui, nel caso in esame, il formato con *meno* risoluzione, cioè il DV, è meno compresso, mentre il formato HD è PIU' compresso.
e' ora che venda la videocamera, non sono degno di utilizzarla! :D
grazie a chi mi ha chiarito le cose lette nei ritagli di tempo.
saluti,
paolo
Probabilmente come tu dici non sarà un gran cambiamento, ma dovendo fare una comparazione tra due videocamere io vorrei vedere le registrazioni originali, non una clip montata con un software di video editing, tra l'altro senza sapere quale è stato utilizzato.Citazione:
Originariamente scritto da zorro101
ciao
@galmir
sotto un link relativo alla dx1 (che a livello di immagine è identica alla sd1)
questi non sono stati convertiti
http://www.fxsupport.de/17.html
inoltre nelle varie stottopagine ci sono tanti video relativi a tante videocamere hd anche pro.
purtroppo ancora non ho trovato video della sd5 che mi interessa in particolr modo
ciao
guarda che non volevo screditare la tua videocamera, ma solo precisare quanto hai detto sulla compressione assente.Citazione:
Originariamente scritto da bittoliquido
questo non significa che non sia buona anzi sappi che tra le videocamere hd consumer in commercio è una delle migliori.