Visualizzazione Stampabile
mamma mia!
avete visto che bel concerto di pixelloni ieri sera? E pensate che ogni tanto c era pure qualche scena di un film.
E questa sarebbe la situazione dopo 1 anno di skyhd?
Hanno esteso a 24ore la programmazione. Ma se poi si vedono i pixel a che è servito? Altro che 24 ore di colore , 24 ore di pixel e lampi.
ma che vergogna via
Visto anch'io un pezzetto,siamo veramente ai minimi.3000 volte meglio il BR.Che senso ha aumentare il numero dei canali se prima non si ottimizza la qualita'?
anch'io, ieri sera ne ho visto un pezzo, devo dire che la qualità era veramente pessima:mad:
se le cose non migliorano, sto prendendo in seria considerazione l'idea di disdire l'abbonamento a skyhd.
ciao
Robwin,io non ho mai pensato di disdire.Pero' adesso aspetto di vedere cosa combinano con i canali nuovi,dopodiche' potrei mollare anch'io,non certo per i 7 euro mensili,quanto a scopo dimostrativo che,se seguito da altri,potrebbe far riflettere Sky.
Boh,non l'ho visto ieri.Il discorso è presto fatto (copio incollo da un forum molto ben informato) :
"Sky UK trasmette nello stesso formato dei tre canali H.264 di Sky Italia: 1920x1080 PAFF interlaced. L’unica vera differenza tecnica tra Sky UK e Sky Italia sono le bitrates: decisamente molto più alte su Sky UK, e non solo su Sky One HD… Tutti i canali Sky HD inglesi hanno bitrates intorno ai 18-19 Mbps (VBR), al confronto con i 10 Mbps costanti di Sky Italia."
Ragazzi,quasi la metà del bitrate(anche se variabile),mica seghe,sorry per il termine toscanaccio :D :(
Infatti il vero problema e' il bitrate,speriamo adesso non vogliano ficcare altre cose nello stesso spazio...
il bit rate non è l'unico problema di sky hd ,la maggior parte del materiale è
up scalato,questa è la vera vergogna .il problema è che hanno abbassato la definizione del materiale nativo hd perche ci sarebbe stato troppa differenza col materiale up scalato cioè doppia fregatura.
io ho sky hd dal primo giorno di trasmissione e devo dire che all'inizio il dettaglio sui documentari era sbalorditivo su ogni istantanea ,ora è poco più
di una trasmissione normale V E R G O G N A T E V I I I I I I I I I
PAGARE UN SERVIZIO PER NON AVERLO fà veramente in..zz..e
sicuramente il peggior broadcaster satellitare in hd o quel che si pensa essere hd..stò valutando di disdire per protesta.........
Nik,dici che addirittura abbassano la qualita' del materiale HD nativo per non far vedere la differenza con l'upscalato?Ossia,si danno picconate da soli...questa proprio non la immaginavo:eek:
Si Giangi, è solo una questione di principio, non di certo per i 7 euro, se le disdette fossero parecchie, magari qualche capocchia di skyitalia sarebbe più sensibile alle ns. lamentele.Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
ciao
le primissime immagini trasmesse da sky ad esempio il concerto di bubleCitazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
aveva un dettaglio tagliente che ora non riesco più a vedere su nessuna
dico nessuna trasmissione di sky. la primissima pubblicità hd che trasmetteva sky era a dir poco sbalorditiva ,ora le pubblicità che fanno vedere hanno pochissimo di hd.la vera alta definizione la puoi vedere sulle clip WINDOWS MEDIA VIDEO HD li ti fai un idea di dettaglio profondità di campo colori molto più intensi e le immagini escono dallo schermo,
tutto queste differenze le vedi lampanti su un proiettore,invece su un plasma, anche se da 50 sono meno sensibili da notare
comunque sky deve aumentare almeno di un 20% il dettaglio sulle immagini
se vuole che l'hd prenda il volo,mà è più facile che chi è abbonato disdica
per mancanza di vera qualità video .io ho delle clip di alcuni minuti di molti
documentari trasmessi da next hd e sky non si avvicina minimamente a
quel dettaglio video,non parlo di bit rate parlo di dettaglio nelle immagini.
altro problema sono le partite di calcio: è tutto appaltato telecamere HD si,
però gli obbiettivi sono in standard definition,risultato primi piani ottimi
ma le inquadrature lontane faticano a dare il dettaglio più fine
praticamente questa sky è tutto un compromesso,cioè ne standard definition (ne però vera hd) cioè ne pane ne pesce ...........
Sò già la soluzione : peggiorano i canali SD per marcare la differenza con i (pseudo) HD. :p ..... :mad:Citazione:
Originariamente scritto da robwin
Cosa ti vuoi peggiorare,ce ne sono alcuni gia' adesso inguardabili(tipo Fantasy,davvero allucinante),Citazione:
Originariamente scritto da Danik
Al peggio non c'è mai fine :p
Citazione:
Originariamente scritto da Danik
:rotfl: :rotfl:
10 mbps contro 19-20 mbps degli inglesi? Sicuri che gli inglesi usino mpeg4 e non mpeg2?
Se usano anche loro mpeg4, allora ci sarebbe davvero da disdire... si spiegherebbero tante cose.