Satellite: motorizzato o no?

Ciao a tutti,
è ormai un pò che cerco di capire come costruire l'impianto antenne di casa e come in tutte le cose più cerchi di chiarire dubbi più se ne creano di nuovi ...

Appurato che dovrò realizzare un impianto sat per servire 3/4 appartamenti diversi (con relative calate)

Visto che almeno una di queste calate sarà servita da dual-feed. (le altre non servono d.f.)

Non sarebbe carino montare un'antenna motorizzata? Questo vorrebbe dire che:
Si mette una parabola normale per servire le prime 3 utenze e l'antenna motorizzata per servire la 4°? Vero?

ha senso avere una motorizzata? O un D.F. è più che adeguata?

Sono spropositatamente costose?

Un decoder (tipo sky) è in grado di gestirla?

Voi che soluzione adottereste?

Citazione:

---

Originariamente scritto da il_ferra

ha senso avere una motorizzata? O un D.F. è più che adeguata?

Sono spropositatamente costose?

Un decoder (tipo sky) è in grado di gestirla?

Voi che soluzione adottereste?

---

Direi che ha senso se si rientra in una serie di situazioni.

(non con un dec Sky però, personalmente non ci ho mai provato da quanto ingestibile risultava essere quel decoder).


Ha senso se vogliamo ad esempio seguire degli avvenimenti sportivi che non vengono trasmessi sui nostri canali e neanche sui due satelliti di Astra e HB o lo sono a pagamento.

Ad esempio a me piace seguire il pattinaggio su ghiaccio e lo posso seguire oltre che sui canali russi di Astra e HB anche sul satellite Express AM 22 a 53° est.

Similmente diversi eventi non sempre sono coperti dalla Rai o dai nostri canali in chiaro e la stessa cosa accade con Astra e HB.

In linea di massima avrebbe senso quando ci sia una buona confidenza con determinate lingue come potrebbero essere l’inglese e/o lo spagnolo dato che una buona parte della programmazione in chiaro dei canali relativi sta anche su altri satelliti che non siano Astra a 19° o HB a 13°.

Sui 28.2 est di Astra 2A-2B-2D ci sono i canali della BBC, anche con un canale in HD, altri canali stanno a 28.5 est su Eurobird 1, molti canali in lingua spagnola stanno ad 30° ovest su Hispasat 1C-1D.
Diverso il caso del tedesco visto che Astra a 19° ne è piena.

Ma ha anche senso quando con queste o altre lingue si voglia entrare in confidenza, sia in prima persona o a favore di altri.
In questo caso il satellite è la via maestra.

C’è chi avendone voglia riesce poi a guardarci parecchie partite o avvenimenti sportivi approfittando del fatto che le codifiche sui canali possono trovarsi agevolmente su Internet.

Nel futuro il numero dei canali HD sui vari satelliti è destinato naturalmente ad aumentare, ad esempio la programmazione in banda KU a 40° est sul satellite Express AM1 è praticamente passata tutta all’mpeg 4, per ora in SD con un solo canale test in HD, ma chiaramente in vista di un prossimo passaggio all’alta definizione.

Comunque prima di tutto è necessario sapere che cosa si riceve dalla propria posizione.
Tipico esempio i canali della BBC mediamente non ricevibili con meno di una 180 sotto Firenze, (con eccezioni).

E’ importante calcolare la lunghezza del cavo e relativa attenuazione nel caso di installazioni al limite.

A volte la mancata ricezione o squadrettamento del tuner che non ce la fa a sintonizzare e invece potrebbe farlo sono imputabili a cavi di segnale troppo lunghi.


Direi che il punto è anche che a mettere una offset motorizzata diseqc da 120/125 cm di diametro ci vuole anche poco e poca spesa.

Un motore diseqc costerà sui 110 euro, una buona offset da 120/125 cm poco più di 150€, al minimo serve che il ricevitore abbia il protocollo diseqc 1.2 per comandarla, cosa ormai comune, il filo è lo stesso del segnale, un buon LNB costerà sui 15/20 euro, quindi i conti, installazione a parte, possono essere fatti facilmente.

Una parabola inoltre può comunque essere motorizzata anche successivamente, caso mai in quel caso è opportuno prevedere sin dall’inizio l’acquisto di una 120/125 per poter ricevere al max del guadagno consentito da una offset.

In realtà ci sono anche le offset da 150 cm e vanno anche bene, ma richiedono un’installazione più robusta e studiata, motorizzare queste ultime è più impegnativo in quanto non può avvenire con il classico motore diseqc, richiede un montaggio polare che adegui azimuth ed elevazione, il motore sarà ad attuatore lineare, serviranno quattro cavi aggiuntivi o 5 nel caso di attuatore con sensore ottico, ricevitore con comandi motore a 36V e quindi tutto diventa più complicato e costoso.
(anche se il guadagno di una offset da 150 di qualità si avvicina a quello di una primo fuoco da 180 e senza le complicazioni di quest’ultima).

Si è inoltre facilitati in tutto dalla presenza di un ottimo forum come quello di digital-sat.

Ciao

grazie per le info.

Mi piacerebbe fare un motorizzato però mi costringerà a montare 2 parabole, corretto ??

Una antenna motorizzata ha il costo di una antenna normale + il motore.

Punto.

Si differenzia da quella normale sostanzialmente per due fattori.

1) Ha bisogno di un puntamento (iniziale) laborioso e faticoso perche' non basta beccare un satellite e stringere i bulloni ma bisogna puntarne almeno tre: quello piu' a ovest, quello centrale di riferimento (piu' o meno a sud) e quello piu' ad est. Solo in questo modo si sara' sicuri di aver montato il disco seguendo la cosidetta fascia di Clarke.

2) Ha bisogno di un ricevitore che sia compatibile con il motore che si sceglie. La stragrande maggioranza dei ricevitori lo sono ... non ho un ricevitore Sky e non so come e se gestisce impianti motorizzati.

Per completezza.

Nel caso si intenda utilizzare un PC con scheda Sat, utilizzando una Skystar 2 si riesce a pilotare il motore (utilizzando dei driver modificati, che si trovano in rete), però si possono vedere, oltre ai programmi in SD solo alcuni di quelli in HD.

Se invece si utilizza una Skystar HD si può vedere tutto, ma allo stato attuale non si riesce a pilotare un moltore.

Si può comunque ovviare a tale inconveniente utilizzando una interfaccia Diseqc/USALS che, inserito sul cavo di antenna appena dopo il decoder, permette di pilotare qualsiasi motore con tale standard ed è controllabile tramite telecomando.

Una abbastanza facile da trovare in rete è la Stab MS 220, che costa sui 70 €.

Per la Skystar HD e l'interfaccia parlo per esperienza personale. :rolleyes:

Ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da nordata

Una abbastanza facile da trovare in rete è la Stab MS 220, che costa sui 70 €.

---

Alla fine ti sei dovuto comprare l'interfaccia? :eek:

http://www.sat-1.it/store/media/MS-220.jpg

Già. :rolleyes:

Il bello è che, una volta inserita, comandava perfettamente il motore, anche se non è uno Stab ma il solito Satracer3 (SM3D12), però il segnale Sat non era più presente alla sua uscita.

Divertente, vero ? Rispedita, dovrebbe ritornarmi domani o dopo.

Ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da il_ferra

grazie per le info.

Mi piacerebbe fare un motorizzato però mi costringerà a montare 2 parabole, corretto ??

---

Non sono sicuro di avere capito completamente le varie esigenze e le intenzioni.

Cioè quante parabole per quei quattro appartamenti.

Penso che sarebbe opportuno andare anche sul forum specifico, esporre il problema per farsi consigliare al meglio e farsi illustrare tutte le alternative possibili, che le soluzioni possibili possono essere più di una.

Rispondo quindi al quesito in modo generale.

Di per sè una motorizzata sostituisce una fissa dualfeed.

Quando da un canale HB passeremo ad esempio su un canale Astra aspetteremo semplicemente quei pochi secondi che ci vogliono al motore per spostare la parabola di 6° mentre con il commutatore diseqc nella duafeed la cosa sarebbe stata istantanea.

Diverso è il caso in cui non abbiamo voglia di aspettare per passare da un canale situato su satelliti che sono situati agli estremi dell'arco polare ad un canale ad esempio su HB che spesso vediamo.

Perchè c'è da aspettare un certo numero di secondi per permettere lo spostamento fisico del puntamento della parabola.

Per quello che ho visto la faccenda con un motore diseqc è sufficentemente rapida.

Se si parla di motorizzazioni diverse con antenne grandi in cui magari per fare 90 gradi di spostamento ci vuole di prendersi un caffè:D (magari intenzionalmente perchè nel montaggio polare di una primo fuoco può essere preferito un leveraggio che comporti una maggior uscita in mm del braccio dell'attuatore per grado di variazione azimuthale, per guadagnare in precisione del puntamento) allora l'installazione di una fissa può convenire.

Se per fare un'ipotesi guardassi spesso ad esempio un canale che sta su un satellite posizionato a 75° est, così come canali che stanno su HB e magari volessi anche andare a dare un'occhiata a quello che c'è su Hispasat, le cose con un'antenna grande si complicano.

Con quest'ultime non ci si può mettere a fare uno zapping continuo, (e infatti ci si abbina la presenza di una o più parabole fisse puntate su quei satelliti a cui andiamo magari di continuo per lasciarsi liberi di posizionare la motorizzata su quel particolare satellite, situato magari agli estremi o in prossimità di questi, che al momento ci interessa.

Ma per un motorizzata diseqc non ci sono problemi.

Ciao

rinnovo i ringraziamenti a tutti,

per quel che riguarda la skystar HD sicuramente è nei miei progetti ma non credo che il mio povero pc possa permettersela ... (XP 2400+), confermate?

quello che per ora mi fa accantonare la motorizzata è che, ovviamente, mi costringerebbe ad avere più di una parabola. Questo perchè l'impianto antenne (DTT/SAT) dovrà servire più di un appartamento ( per la precisione 4) e ovviamente una motorizzata è adatta a servire solamente un utente alla volta.

Inizialmente monterò una fissa con dual-feed e successivamente si potrà aggiungere la motorizzata (anche se mi dispiace avere un tetto simile a una base spaziale). Inoltre mi hanno fatto presente che se un'installazione fissa può condividere il palo con le antenne DTT una motorizzata non ne sarebbe contenta (anche se non mi è chiaro il perchè)

again

Pobabilmente perchè una motorizzata richiede un allineamento molto preciso e stabile nel tempo, per permettere un puntamento preciso su tutto l'arco del movimento ed un palo di antenna è soggetto a vibrazioni e piccoli spostamenti e la parabola stessa + motore pesano maggiormente e possono contribuire al disallineamento.

Non che la parabola con un dual feed sia più tollerante, dipende dal palo su cui è montato il tutto.

Ciao