Visualizzazione Stampabile
Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/vi...114/index.html
Il Mitsubishi HC5000 è un videoproiettore 1080p con tecnologia 3LCD che ha creato un nuovo riferimento nel rapporto qualità/prezzo tra i proiettori full-HD grazie ad un prezzo di listino estremamente aggressivo, da qualche giorno ulteriormente ritoccato in basso, oltre che prestazioni elevate
Click sul link per visualizzare l'articolo.
mi fa molto piacere leggere una recensione sostanzialmente positiva su di un proiettore che è stato preso un po' troppo di mira dalle critiche.
di fatto è un proiettore che per quel che costa offre una qualità di visione eccellente. la difficoltà della riproduzione del dettaglio alle basse luci è da ascrivere a mio giudizio al tipo di tecnologia adottata piuttosto che alla macchina stessa. in effetti in presenza di immagini con alto contrasto (ovvero porzione dello schermo molto illuminata ed altra in ombra) i particolari affogano un poco, colpa del diaframma che in tali condizioni non interviene.
Non vedo le immagini nella pagina Misure: gamma e linearità.
Mancano o è un problema solo mio?
Ciao.
sono animazioni. io le vedo
Per quello che costa è davvero un ottimo prodotto.
Certo il JVC è superiore ma te ne compri 2 di Mitsu !
Allora consiglio ai redattori un controllo sul codice della pagina perché io con Flash Palyer 9.0 r45 con Safari su Mac non le vedo.Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
Ciao.
Se hai un ADV blocker prova a disabilitarlo. Si tratta comunque di animazioni flashCitazione:
Originariamente scritto da Girmi
Emidio
"A distanza ragionevole (1.5 volte la base dello schermo) il reticolo dei pixel è ancora percepibile ma non dà assolutamente fastidio."
E vi sembra un buon risultato ?
Su un full HD c'e' ancora la zanzariera visibile !!!!!!!!!!!!!!
No, non c'entra il blocco banner.Citazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
Con Firefox, iCab, Camino, Netscape le vedo.
Co Safari e Opera no.
Ho sempre visto le vostre animazioni con Safari.
Ciao.
Di sicuro é indice di un'ottica in grado di risolvere efficacemente la risoluzione full hd.Citazione:
Originariamente scritto da manuel74
Ciao
Luigi
Ok. Cercherò di verificare come ho montato le vecchie animazioni per cercare di capire dov'è il problema.Citazione:
Originariamente scritto da Girmi
Prima di tutto, c'è zanzariera e zanzariera e quella dell'HC5000 non è poi così evidente.Citazione:
Originariamente scritto da manuel74
Comunque il fill-ratio dei nuovi pannelli D6, sebbene sia intorno al 50%, è ancora lontano da quello degli LCoS e dei DLP. Ergo, tra il gap che c'è tra i pixel e lo spazio occupato dal transistor, un po' di separazione è avvertibile.
Come abbiamo mostrato allo Shoot-out, esistono due filosofie principali per affrontare il problema: fregarsene e utilizzare addirittura la zanzariera a proprio vantaggio (Fujitsu, Epson e Mitsubishi) oppure limitarlo con ulteriori dispositivi come fa Panasonic (tecnologia Smoot-Screen).
Ripeto quello che ho scritto: secondo me non è fastidioso e contribuisce comunque ad elevare una certa sensazione di dettaglio.
Emidio
Punti di vista, per me non e' dettaglio ma e' una sensazione di artificiosità.Citazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
Si risolve comunque con una leggera sfuocatura come ho sempre fatto su tutti i digitali, che altrimenti osservati a 1,5x danno una sensazione di sharpness esagerata (anche il mio JVC nonostante abbia un fill-ratio del 93%!!) e quindi poca sensazione cinematografica...
Solo che, tra sfuocare appena per rendere il risultato piu' cinematografico, e sfuocare di piu' per eliminare la zanzariera c'e' una bella differenza.
Ripeto sono gusti personali, ma mai considererei un vantaggio tecnico avere un pannello con un fill ratio cosi' basso che rende evidente il gap interpixel (da quello che ho osservato io stesso vedendo il Mitsubishi in azione piu' volte). ;)
bye
Emanuele
per me da quella distanza non è percepibile.Citazione:
Originariamente scritto da manuel74
Sono d'accordo. D'altra parte - sempre soggettivamente parlando - un dettaglio molto elevato secondo il mio personalissimo parere non è necessariamente un difetto.Citazione:
Originariamente scritto da manuel74
Certo: se si paragona un'immagine molto dettagliata a quella che risulta dalla media delle copie in pellicola (pessime) distribuite nelle sale cinematografiche con risoluzione in partenza nettamente inferiore a quella di Blu-ray e HD DVD, è un discorso.
Se invece si utilizza come paragone un'ottima copia in 70mm, proiettata con un bel Victoria8 tirato a lucido, forse la presunta artificiosità dei proiettori digitali dovrebbe essere ricercata da altre parti.
Emidio
Per tacer di proiettori, lenti, schermi e qualità generale delle sale.
Un appunto: nella prova con software tradizionale non è menzionato, quindi non è stato utilizzato suppongo, materiale a definizione standard.
Sebbene l'iter ci porti verso l'alta definizione, credo che oggi sia ancora un po' prematuro escludere tale sorgenti software (IMHO).
Altra piccola annotazione: non si menziona la buona silenziosità del prodotto, fattore (ancora IMHO) più importante dello zoom e dello shift in fase d'installazione ed utilizzo.
Comunque complimenti