pannings in interlacciato v.s pannings in progscan

Ho più volte notato che, sui pannings orizzontali non troppo lenti, i lettori progressivi tendono a sfocare l'immagine più di quelli interlacciati.

E'una cosa verificata con diversi lettori (incluso htpc) su diversi displays; l'interlacciato collegato al televisore, in quelle particolari situazioni (e solo in quelle), si mostra migliore.

Non capisco se si tratta di incertezze legate alla frequenza o di un'accentuazione del motion blur.

Potrebbe anche essere (ma quì lo dico e quì lo nego) un'esaltazione dei difetti del disco, causata da una più precisa modalità di lettura.

Qualcuno ha notato la stessa cosa?

Ciao. Aurelio

Un segnale interlacciato nativo e' sempre superiore
ad uno progressivo non nativo.

Tutti i processi di ricostruzione al fine
di rendere progressivo un segnale che non lo era
introducono sempre artefatti, sfasamenti temporali,
rumore e quant'altro.
Poi, naturalmente, ci sono elettroniche che riescono
a svolgere il lavoro in modo assolutamente egregio,
ma tant'e'!