Un piccolo grande aiuto... non vorrei sbagliare

Visualizzazione Stampabile

Visualizza 15 messaggi di questa discussione su una pagina

15-03-2007, 09:13
giampy79

Un piccolo grande aiuto... non vorrei sbagliare

Salve a tutti! Innanzitutto complimenti perche questo è veramente un bel forum. Devo comprare un tv color. Premetto che l'uso (frequente) che dovrei farne, varia dalla tv analogica al digitale terrestre ai dvd/divx e sopratutto Sky. Ovviamente faccio ampio uso di scart. Leggendo approfonditamente nei post del forum, sono giunto alla conclusione che (forse) l'ideale per me sarebbe un altro 29" 4/3 50Hz.(Ho in casa un funzionantissimo Trinitron 29" della sony), anche se a me piacevano gli slim fit a 29" o 32" della Samsung (WS-32Z348T, CW29Z418TQ o CW29Z404). Chiedo scusa di essermi dilungato. Spero mi possiate aiutare in questa ardua scelta e colgo l'occasione per salutare tutti voi!
Giampy
15-03-2007, 09:28
Bidddo (°J°)

Citazione:

Originariamente scritto da giampy79

...(WS-32Z348T, CW29Z418TQ o CW29Z404)

Se non ti interessa il 16:9 quale è il WS-32Z348T, il CW29Z404 ha il pregio di non essere a 100 HZ però non ha il component. Il 418T invece ha invece il component compatibile HDMI però è a 100Hz con tutto quello ne consegue e che avrai letto.
ciao
15-03-2007, 09:35
giampy79

Ciao e grazie x avermi risposto! A me piacerebbe un 16:9,(Samsung WS-32Z348T) ma ho l'orrore di vedere la tv con le dimensioni appiattite e in questo forum qualcuno si lamentava di questo modello! Come giudichi il CW29Z404 in confronto ad esempio con il Philips 29pt5458?
15-03-2007, 09:48
Bidddo (°J°)

Citazione:

Originariamente scritto da giampy79

... ho l'orrore di vedere la tv con le dimensioni appiattite e in questo forum qualcuno si lamentava di questo modello!

Non so cosa tu intenda per "vedere la tv con le dimensioni appiattite".
Tieni invece presente che se passi da un sony 4:3 29 a un 32 16:9, quando guarderai un programma in 4:3 lo schermo utile avrà le misure di un 26".
Non posso dare giudizi su altri apparecchi perchè non li ho provati.
ciao
15-03-2007, 09:56
giampy79

Scusa mi sono espresso male, volevo dire guardando la tv con un 16:9 le immagini sembrano schiacciate, e come tu dici riportando le immagini a 4:3 perdo in grandezza di schermo. Avresti comunque un buon 29 pollici di sicura affidabilità da consigliarmi? Ti ringrazio ancora per la disponibilita! Grazie1000 davvero!
15-03-2007, 10:16
Bidddo (°J°)

Citazione:

Originariamente scritto da giampy79

...volevo dire guardando la tv con un 16:9 le immagini sembrano schiacciate... Avresti comunque un buon 29 pollici di sicura affidabilità da consigliarmi?

Per me è impensabile guardare il 4:3 "stiracchiato" a tutto schermo.
Per i consigli su un 29 lascio la palla ad altri perchè io preferisco il formato wide.
L'unica cosa che posso dirti è che se prendi un tvc dotato di ingresso component, dovresti beneficiare di una qualità leggermente superiore a quella possibile con l'RGB, soprattutto se puoi abilitare sulla periferica la scansione progressiva.
ciao
15-03-2007, 12:11
iceman2

Citazione:

Originariamente scritto da giampy79

Avresti comunque un buon 29 pollici di sicura affidabilità da consigliarmi?

Ciao e benvenuto,

gran parte delle risposte te le ha già date Bidddo e se ti sei spulciato i numerosi 3D relativi agli Slimfit dovresti anche aver intuito pregi e difetti di questi TV.

Io sono possessore di un 408 (è il 29" 4:3 con i 100Hz) e, per l'utilizzo che ne devi fare, molto simile al mio, condivido il tuo orientamento verso un formato 4:3.
Il 408 ha tutti i limiti e i vantaggi del "fratello maggiore" 16:9, risente un po' meno delle aberrazioni geometriche e "dell'effetto zanzariera" ai lati visto che le geometrie del 4:3 sono meno "spinte".
Rispetto al 404 ha in più la presa component e quindi l'indubbio vantaggio di poter gestire segnali HD e progressivi, per contro paga lo scotto dei 100Hz. non disinseribili (con tutti i problemi di cui hai letto).
Non conosco il modello Philips cui fai riferimento, quindi su questo non mi esprimo.

Ciao,

Ice
15-03-2007, 12:24
giampy79

Grazie! Io ho appena visionato il Philips di cui parlavo e ha 68cm di diagonale di schermo guardabile (55,5 x 41,7). A me però stanno affascinando molto i modelli della Samsung: CW29Z404 e il tuo CW29Z418TQ. La differenza di prezzo è di 50Euro. Potresti cortesemente dirmi le misure e la diagonale dello schermo "guardabile" del samsung perchè a me lo schermo di questi modelli Samsung sembra qualche centimetro più grande. E' possibile? Ti prego, consigliami!
Grazie!
15-03-2007, 12:31
giampy79

Ho letto inoltre che a differenza dei Samsung in questione, il philips 29PT5458 di cui parlavo è REAL FLAT, CRYSTAL CLEAR e INCREDIBLE SURROUND. Non ho capito molto bene cosa significhi, ma vorrei capire tra il Samsung CW 29Z404 e il Philips 29PT5458 quale si vede meglio?
Vi ringrazio infinitamente!
15-03-2007, 13:02
Bidddo (°J°)

Citazione:

Originariamente scritto da giampy79

...tra il Samsung CW 29Z404 e il Philips 29PT5458 quale si vede meglio?

Secondo me questo genere di domanda ha poco senso perchè presupporrebbe il fatto che uno abbia in casa entrambi i televisori per fare un confronto diretto, cosa abbastanza remota.
ciao
15-03-2007, 13:09
giampy79

Hai ragione, scusa. Se possibile però vorrei avere le misure di grandezza del solo schermo senza il contorno dei modelli Della Samsung (CW29Z404 o CW29Z418TQ, tanto sono di uguali misure). Nonostante siano sempre dei 29" ilo schermo dei Samsung mi sembra più grande rispetto al Philips. Possibile?
Grazie e scusate ancora!
15-03-2007, 13:26
iceman2

Citazione:

Originariamente scritto da giampy79

Se possibile però vorrei avere le misure di grandezza del solo schermo senza il contorno dei modelli Della Samsung (CW29Z404 o CW29Z418TQ, tanto sono di uguali misure). Nonostante siano sempre dei 29" ilo schermo dei Samsung mi sembra più grande rispetto al Philips. Possibile?

In questo momento non sono a casa quindi non posso misurare lo schermo del TV; sicuramente, pur essendo ambedue dei 29", qualche differenza ci può essere (ad es. il Sammy 32" non è realmente un 32", lo schermo è più piccolo), mi sembra però strano che questa differenza sia percepibile a occhio...

Ciao,

Ice
15-03-2007, 13:59
redihokuto

Citazione:

Originariamente scritto da Bidddo (°J°)

Se non ti interessa il 16:9 quale è il WS-32Z348T, il CW29Z404 ha il pregio di non essere a 100 HZ
ciao

in che senso ? e' un difetto avere come caratteristica i 100hz? se si nel samsung 32 hd ready e' possibile disabilitarli?
15-03-2007, 14:13
Bidddo (°J°)

Citazione:

Originariamente scritto da redihokuto

...e' un difetto avere come caratteristica i 100hz? se si nel samsung 32 hd ready e' possibile disabilitarli?

Sui 100Hz hai da leggere per un mese, purtroppo sul sammy non sono disabilitabili. Sono invece scavalcabili usando l'ingresso component o l'HDMI.
ciao
15-03-2007, 18:15
Dynamic

Citazione:

Originariamente scritto da giampy79

Ho letto inoltre che a differenza dei Samsung in questione, il philips 29PT5458 di cui parlavo è REAL FLAT, CRYSTAL CLEAR e INCREDIBLE SURROUND. Non ho capito molto bene cosa significhi, ma vorrei capire tra il Samsung CW 29Z404 e il Philips 29PT5458 quale si vede meglio?
Vi ringrazio infinitamente!

il Phiips 29pt5458 è abbastanza scarsino... ha colori molto slavati , il telecomando che sembra preso dalla casa dei Barbapapà.. l'ho avuto a casa per 1 settimana.

E' un tv economico..già da subito nn fa una gran bella impressione
:(

meglio a sto punto il Panasonic 29txp1md , costano all'incirca =
l'unico difetto del Pana è che ha le scanlines un po' evidenti, quindi se sei troppo vicino (< 2 mt) dà un po' fastidio

Il Samsung z404 l'ho visto diverse volte e nn sono mai riuscito a capire come si vedesse, era tarato di volta in volta diversamente...

Bisognerebbe poterlo provare per qualche gg. con comodo...

Visualizza 15 messaggi di questa discussione su una pagina