HTPC HD: cosa occorre, dubbi e domande

Un dubbio che volevo chiarire da tempo, ossia quanto sia necessario ad esempio passare da una CPU single core ad una dual. La domanda banale sorge dalla mia ignoranza, ma cosa c'è di così "pesante" in un film Blu-Ray o HD DVD rispetto ad un semplice trailer mov @1080p (forse i codici di sicurezza?)
Dico questo perchè, utilizzando il Corecodec AVC nel graph con TT, ho un'occupazione di CPU del 50% circa, con CPU single AMD 64 3500+. :confused:

Prestazioni con file File mov in VMR9 "the_departed-tlr1b_h1080p":
http://img146.imageshack.us/img146/6...70109clji3.jpg


Cordialmente ringrazio
Domenico

Da quello che io ho capito il problema stà nella decodifica del sistema di protezzione (aacs se non erro) , e non nella decodifica del filmato.

Stefano

Azz!!! vuol dire che con filmati HD DVD o BluRay intasava al 100% la tua precedente CPU? :(

E che bisogna "sprecare" potenza solo per i sistemi di protezione? :mad:

Saluti
Domenico

Con il 3500 fisso al 100% . Bello definito ma scattoso da non riuscire a vedere movimenti.

Con il 4600X2 , quel poco che ho provato era buono. Non sò pero a quanto andava la cpu. Sono partito con una nuova installazzione e sono cominciati i problemi.
Ma questa è un'altra storia :rolleyes:

STefano

Intanto praticamente tutti i blu-Ray e HDDVD che puoi trovare in vendita non usano H.264 (poi fatto dalla/per la Apple, vedi tipo di file Mov come nei trailer, che sono fatti per essere il meno pesanti possibili: non c'è confronto fra quei mov e file H.264 fatti per essere i meno pesanti possibili pur mantenendo tutte le qualità video, usando CABAC per esempio) ma il VC-1, poi aggiungici anche AACS (che secondo me però più di tanto non grava)

Quindi è di rigore l'upgrade al dual, ma la distribuzione del carico sui due core viene fatta automaticamente, spero :rolleyes: , avendo tutti gli aggiornamenti di Windows.

Saluti
Domenico

Con i BD e gli HD-DVD vengono caricati e decodificati contemporaneamente il film e i contenuti speciali, che infatti possono essere visualizzati contemporaneamente. E' l'interattività che, oltre all'AACS, ammazza la CPU...

Scommetto che se rippi il tutto su Harddisk cmq poi rimane moooolto pesante per la CPU...

Magari usciranno dei programmi tipo DVDShrink per rippare gli HD-DVD in modalità only film: a quel punto rientrerebbero in gioco le CPU single core e le schede video non HDCP....

Non so se avete visto il mio post "visto primo hd-dvd". I film Hd-dvd sono rippati sul mio hard disk e in quel post mi dicevo sorpreso dal basso utilizzo della cpu durante la riproduzione. Ero a circa il 35% in 1920 x 1080.

Citazione:

---

Originariamente scritto da PynkyZ

Scommetto che se rippi il tutto su Harddisk cmq poi rimane moooolto pesante per la CPU...

---

sto facendo una serie di prove , tra qualche settimana posterò il lavoro.

CPU P4 3.0 Ghz , scheda grafica asus 9600XT , Mobo P4c800 deluxe ,1 MB ram

dalle prime prove , facendo partire un File .EVO poco pesante (200 GB c.ca ) con codifica in VC-1
immagine fluida e senza scatti , consumo CPU 60% e brevi e rari picchi al 90%.
dalle prime prove con alcuni file da 12 GB la situazione rimane simile.....

Domandone da 1000 punti: esistono degli spezzoni di filmati LEGALI in HD-DVD e BluRay da scaricare per vedere se il PC ce la fa?
Oltre a PowerDVD si riescono a riprodurre con altri software?
Thanks

Citazione:

---

Originariamente scritto da treno

... con codifica in VC-1 immagine fluida e senza scatti , consumo CPU 60% e brevi e rari picchi al 90%.

---

Ma come girava, con l'accelerazione della scheda grafica, vero? Niente ffdsow o avsinth del caso ...??:confused: :confused:

Citazione:

---

Originariamente scritto da johnmup

....con l'accelerazione della scheda grafica, vero?

---

la 9600xt non ha l'accelerazione hardware per MPG4 .
e l'uscita DVI non è hdcp , quindi senza l'AAcs consente di vedere gli HD-DVD ,
non è necessario
sostenere altri costi aggiuntivi per aggiornare l'hardware

Con 1 MB di Ram la vedo dura :)
Cmq, buono a sapersi