Marquee 8500 raster-centering

Ho eseguito il setup del proiettore seguendo alla lettera le varie
indicazioni di Tim Martin (AVS forum)soprattutto per quel che concerne
la centratura dei rasters utilizzando il magnete di centraggio,chi lo
ha fatto sà quanto questa procedura sia problematica,sia come manualità,veramente critica,sia per l'interdipendenza con flare/astig.
Non avevo mai guardato,nè tantomeno seguito il setup guidato.
Visto che il pj non è ancora montato a soffitto (spero lo sia la
settimana prossima),ogni tanto smanetto un po' per cercare ormai
quasi improbabili miglioramenti,ieri sera ho scorso il setup meccanico
guidato e mi sono ritrovato la possibilità di centrare i raster da telecomando
(per ciascun tubo separatamente).
Due domande:
-dovrebbe esistere la stessa regolazione al di fuori della procedura
di setup guidata, qual'è?
-rispetto alla stessa operazione fatta agendo sul magnete,quali sono
vantaggi-svantaggi?
A questa domanda credo di saper rispondere,ma vorrei conferma:
vantaggi:è più facile
svantaggi:maggiore possibilità di deriva

Mauro

Citazione:

---

Plexi47 ha scritto:
-dovrebbe esistere la stessa regolazione al di fuori della procedura
di setup guidata, qual'è?

---

Convergenza statica, almeno credo.

Per conferma, prova a spostare i rasters con la procedura di setup meccanico e poi azzera la convergenza statica; se tutto torna come prima è quella.

Ciao. Aurelio

Mauro, cosa intendi per magnete di centraggio?
Se non sbaglio Tim parlava di centrare il raster con lo spostamento del giogo del fuoco, e con gli anelli del Flare spostarli per rifinire?
Comunque di sicuro come nel Ecp lo spostamento orizzontale del raster porta la scheda di deflessione orizzontale a lavorare sotto sforzo, infatti sempre nell' Ecp è in pratica vietata la correzione per non avere deriva e ancor peggio bruciare la Power Deflection.
Comunque la centratura ottimale per il verde la fai direttamente in Green Convergence Interpolated la prima schermata che trovi con quadro al centro, stesso discorso per il rosso e il blu nella Convergence Interpolated.
Ciao, Luca

Intendo proprio quello che Tim Martin chiama flare-magnet o
centering magnet (lo scatolotto con 3 galletti in bronzo),in effetti
è un congegno doppio (elettrico-magnetico).
C'è abbastanza confusione,o sono io confuso (leggendo i vari 3ad su AVS forum) su come
effettuare la taratura di centratura raster e di flare/stig.
Forse questa confusione è dovuta al fatto che c'è una forte interazione nella regolazione della posizione raster e flare e quindi
quando agisci sul barilotto muovi il raster ma anche il flare,
lo stesso lo ottieni regolando l'anello che Tim chiama Flare/stig
(quello vicino al barilotto,più indietro).
Inoltre qualcuno dice che il barilotto và solamente ruotato sul collo
del tubo,smollando le due fascette (quella interna e quella esterna),
Tim dice che non và ruotato così,bloccarlo in una posizione ed
agire allentando i 3 galletti e muovendo il corpo esterno.
Dopo ore passate a tentarle tutte,ho seguito (+ o -)le indicazioni
di Tim Martin:
- centro il raster con il barilotto (bloccato sul collo e agendo
allentando i galletti e muovendo il corpo esterno.
- regolo al meglio il flare agendo sul nottolino e/o ruotando
il tutto
- ricentro il raster col barilotto
e via così sino ad un risultato accettabile
L'ultimo anello,invece,quello più vicino allo zoccolo del tubo,
con le due ghiere bloccate da un fermo in plastica,secondo me
non regola proprio niente.
Il dubbio mi è venuto quando ho scoperto :D che con la convergenza
statica ottieni in maniera molto più semplice la centratura dei 3
raster,ma dato che tutto ha un prezzo (e tu me lo confermi) ritengo
a spese della stabilità del sistema.
Se hai idee diverse sulla procedura sono benvenute,
Ciao
Mauro