Visualizzazione Stampabile
x guardare solo partite su sky e (non sky-hd) film e trasmissioni sd x ora sono indeciso! pio 427 o pio 4270 esteticamente migliore ma con problemi di burn-in e prezzo alto!
il pana pv60 esteticamente bruttino con purple-snake ma prezzo basso!
quale???????????????
Problemi di brn-in li avrai o non li avrai su entrambi!!! La leggenda del Pioneer "bruciato" è difficile da sfatare :rolleyes:
guarda, effettivamente 1000/1200€ di differenza non è da poco conto, ricordo ancora quando 7-8mesi fà si discuteva sulla assoluta superiorità dei pioneer (serie 436) e l'altrettanta superiorità del pv60 per qualità/prezzo all'ora a 2200€ (c'è chi azzardava dicendo che tra i due non c'era grande differenza).
oggi, il pana lo paghi 1000€ in meno, sicuro di una qualità difficilmente paragonabile, ma con un difetto un più, che all'inizio nessuno aveva notato, semplicemente perchè poco conosciuto e perchè difficilmente riscontrabile, tranne in quelli dove il difetto è palese.
detto questo, il pio è sicuramente superiore oltre che più recente (anche sul prezzo).
decidi tu, ovviamente con un accurato riscontro visivo, se spendere il doppio per una qualità superiore, ma...IMHO non così "surclassante", o accontentarti di avere il miglior compromesso oggi disponibile, con il rischio purple snake (che cmq, sembra essere stato risolto i altri paesi con la sostituzione di d-board e firmware).
Per essere onesti non ci sono 1000/1200 € di differenza... Ormai il 4270XA lo si trova a1890 € contro i 1200/1300 del PV60 ;)
delle volte è meglio spendere qualcosa in più,per non rimanere delusi dopo
Come non essere d'accordo ;)
Se spendo poco e poi rinuncio a guardarmi un film perché mi innervosisce un difetto sono comunque soldi spesi male anche se "pochi" :rolleyes:
caspita, onestamente non sono molto informato sui prezzi degli ultimi 427,Citazione:
Originariamente scritto da acigna
credevo costasse (pur essendo il modello "base")almeno 400€ in più.
il discorso ovviamente cambia.
trovo giusto spendere qualche euro in più....(non 1000€) per non rimanere delusi, ma è altrettanto giusto in base all'uso e alla propria disponibilità guardare anche a un buon rapporto qualità/prezzo...e ripeto, ora che ne sono al corrente....un pio 4270xa a 1900€ lo è...,
..come lo è un pv60 a 1200€..;)
Se rientra nel budget (dal quesito direi di si) il pioneer, altrimenti puoi valutare altri display + economici andandoli a vedere/provare.
Sulla qualità prezzo si puo discutere all'infinito, IMHO il miglior rapporto lo si ha quando:
a) il display che visioni ti piace come si vede (non per forza di cose deve essere riconosciuto universalmente come il top)
b) il prezzo che paghi è giusto (ovvero non pensi che costa troppo per le tue tasche)
il 427 come da listino e' 2990euro! dove avete visto questi prezzi cosi' bassi? il 4270 dovrebbe aggirarsi sui 2490
Il 4270 XA era a 1890 € (almeno fino a pochi giorni fa) in una nota catena di distribuzione ma non ricordo bene se fosse un expert o unieuro :(
dOMANDA DA INESPERTO MA IL CONTRASTO DEL PIO è 3000:1, MENTRE QUELLO DEL PANA 10.000:1 è UN DEFICIT RILEVANTE PER IL PIO O NO?
Non dar retta ai dati dichiarati dai costruttori. Se facessimo tutti così avremmo solo degli LCD in casa :D :D :D
....samsung per giunta :D :DCitazione:
Originariamente scritto da acigna
CAVOLO IL 427XD COSTA 2600 EURO!
Pio misura il contrasto reale, Pana quello dinamico... in pratica sono due valori diversi per dire la stessa cosa....Citazione:
Originariamente scritto da jepis
Alcune case vedi Sony e sharp iniziano ad evidenziare ambo i valori in modo da non ingenerare confusione.
Inoltre per il contrasto occorrerebbe avere un parametro fisso di riferimento che al momento non esiste, ovvero il 1:10000 dichiarato da Samsung con l'M91 non è uguale a quello di Panasonic, infatti, Il Pana ha un nero molto più profondo rispetto al Samsung, che al momento sembra invece avere un bianco imbattibile.