Visualizzazione Stampabile
:cry:
visto appena qualche minuto fa' un pezzo di "di che peccato sei" su canale5 dove, in un camerino, c'era un'immagine televisiva 4:3 orribilmente schiacciata in un tv 16:9... e anche qui' sul forum ho idea che ci sia parecchia gente che lo faccia... :rolleyes: altro che HD... cerchiamo di vedere bene quello che abbiamo...
... era uno sfogo...
ciao
Gianni
a me vien da dire: che amarezza in 4:3..
praticamente tutti i TV acquistati ora sono in 16:9 (in 4:3 ci sono solo i piccoli tv da cucina e qualche modello sui 21/25" a spalare) e nessuna emittente in chiaro trasmette in 16:9 (non chiedo l'anamorfico... ma almeno il letterbox...)
è triste vedere tanti telefilm in 4:3 quando nel mercato estero girano in 16:9.. oppure programmi ripresi in diretta in widescreen dove poi utilizzano le bande nere per infilarci gli inutili sms del pubblico..
se poi consideriamo sia i programmi free che quelli a pagamento la cosa diventa ben + triste..
sky ha 4 canali in HD e 2 in 16:9 anamorfico (cinema e sport.. o c'è altro!?)
insomma... nonostante siano anni che in italia vengano vendute Tv widescreen (mio padre prese il sony triniton 5 anni fa.. e si trovavano tranquillamente sul mercato già da un pò di anni) nessuno sembra preoccuparsi di trasmettere in questo formato.
e dire che con i ricevitori SAT e DDT basta impostare il decoder per "aggiustare" l'immagine sui 4:3
altro esempio: su italia1 trasmettono everwood in 4:3.. la versione USA è in 16:9 (naturalmente girata già sapendo di eventuali panscan) perchè non trasmetterla su DDT o sul SAT in anamorfico..!?!? tanto poi ci pensa il ricevitore a fare il panscan... mah..
ARGH! Non me ne parlare. :mad: :mad:Citazione:
Originariamente scritto da offlines
Beh, per qualcuno sono molto utili ;)Citazione:
Originariamente scritto da offlines
Penso che la risposta sia.......FINCHE' IN ITALIA CI SI ACCONTENTA DI TUTTO NOI POVERI E POCHI APPASSIONATI VIDEOFILI POSSIAMO ANCHE PIANGERE LACRIME AMARE MA NESSUNO CI DARA' RETTA....COME IL FATTO CHE CI SONO ANCORA MOLTISSIME PERSONE CHE PREFERISCONO COMPARE I FILM PIRATA DAL VENDITORE AMBULANTE FUORI AL CINEMA PIUTTOSTO CHE ENTRARE A VEDERLO O AFFITTARLO IN DVD "TANTO E' UGUALE" DICONO LORO penso che il problema sia veramente questo. In Italia si tende sempre a tirare per le lunghe specialmente se si tratta di tecnologia vi dico solo una cosa se andate a Washington DC e prendete la metro vedrete scritto dentro moltissimi vagoni CICCARELLI TRASPORTI DISTRIBUTION :eekk: e noi compriamo i vagoni pre la NOSTRA METRO in Spagna............................................ .................................................. ..........................................
Citazione:
Originariamente scritto da streethawk
Non posso non associarmi...
Ancora oggi quando tento di spiegare ad amici il significato di widescreen, letterbox, aspect-ratio mi guardano come fossi un alieno...
E l'uso scorretto di uno schermo 16/9 lo possiamo vedere tutti i giorni in tutti i grandi negozi di "elettricità":D
Credo che il modo migliore per passare da un formato all'altro sia quello di trasmettere in simulcast,così chi ha una tv 4/3 la vede bene e viceversa per chi possiede una tv 16/9.
problemi di banda passante nell'etere ;) ?Citazione:
Originariamente scritto da Greenhornet
difatti penso che sia un problema di cultura e ovunque, dagli ipermercati alle trasmissioni televisive dove vengono inquadrati dei tv, si vedono trasmissioni 4:3 "schiacciate"... e il problema e' che la gente pensa che sia una cosa normale... roba da terzo mondo...Citazione:
Originariamente scritto da gnakkiti
al solito, la tecnologia "hardware" e' piu avanti rispetto al materiale "software" disponibile (leggasi anche tv e vpr HD disponibili da tempo quando di trasmissioni/supporti in questi formati ce n'e' pochissimi).
personalmente, un formato scorretto lo trovo inguardabile, e forse, in generale, ho idea che la gente acquisti cio' che vuole il mercato senza porsi il problema di cio' che effettivamente guardera' con quel display/vpr.
quanti acquistano display 16:9 in funzione dell'HD (nativa 16:9) e quanti invece ci vedranno solo materiale PAL (per la stragrande maggioranza 4:3)? boh!
ciao
Gianni
;)
Quale utente che visiona molto materiale in 4:3 con il proiettore all'atto di vendere il Nec HT1000, ultimo ( se non erro ) proiettore dedicato all'HT in formato 4:3, mi sono dovuto rivolgere al mercato professionale, rinunciando comunque alla qualità che solo un pj dedicato alla videoproizione domestica può dare, per continuare a non avere l'immagine schiacciata ( o comunque a ridurre notevolmente l'immagine stessa inscrivendola nel 16:9 ).
bene!Citazione:
Originariamente scritto da Raffaele
... e questo e' quello che secondo me dovrebbe fare un appassionato consapevole :cool: ... ho idea che non tutti pero' ragionino in questo modo...
ciao
;)
il meglio sono i lettori DVD impostati in 4:3 su TV 16:9 in allargato..Citazione:
Originariamente scritto da giapao
così oltre ad avere l'immagine allungata, abbiamo le bande nere e la perdita di definizione..
e naturalmente 3 persone a guardare il 42" e le esclamazioni.. "orca se si vede bene lo schermo al plasmon.."