LCD piccolo per cameretta!

Salve a tutti!

.. sono in procinto di comprare una televisione piccina (17/19/20 inch) da mettere in camera e sono in dubbio tra un paio di modelli..

SAMSUNG LW17M24C
SAMSUNG LW20M25C
SAMSUNG LW20M21M
SHARP LC-20SH1E

.. L'uso che ne vorrei fare è collegarci il decoder satellitare e le consolle (PS2 e Wii quando esce, quindi l'HD non è una delle prerogative richieste ) e vedere qualche sporadico dvd/divx.. budget massimo di poco superiore ai 430 €.. cosa mi consigliate come qualità del pannello e dell'immagine? Ci sono altri prodotti ugualmente validi o pure migliori? .. o magari esiste anche un lcd senza sinto-tv con gli ingressi adatti?

P.S.
Lo Sharp costicchia un po' di meno in una nota catena tedesca (t**ny) dove lo posso portare a casa ora pagandolo fra sei mesi.. però è anche il più vecchio come modello.. mhm..


Grazie dell'attenzione!

Anch'io dovrei comprare un LCD da 20" , principalmente per guardare la TV.
Ho fatto un salto dalla fnac e tra tutti ho visto un Hantarex 1024*768 (gli altri erano sui 640*480) con lettore DivX incorporato.
Cosa ve ne pare? Consigli?

Io ho avuto sia il samsung 17 che lo sharp 20.
Samsung andava veramente male, oltre ad avere un tuner che sui segnali deboli andava in palla (ciò non mi succede con un samsung lcd 32), le immagine erano molto cubettose.
Dunque l'ho restituito e ho preso lo sharp, questo non ha la porta vga e ha la risoluzione piu bassa (640x480), ma si vede molto meglio.

Riguardo alla risoluzione più alta, questa sui segnali sd comporta l'utilizzo dello scaler con solitamente perdita di qualità, quindi il mio consiglio è vedere il tv di persona. Gli lcd si vedono bene alla loro risoluzione nativa, quindi un tv come lo sharp si vedrà meglio sui canali sd, ma non potrà andare in hd.
Io comunque terrei in considerazione la risoluzione solo a patto che il tv abbia la porta hdmi.

Le trasmissioni via satellite che risoluzione hanno? .. perchè il samsung 17 ha un pannello SXGA che fa 1280 X 1024.. alla fine dei conti se mi dici che la sat-tv si vede meglio su questo che sullo Sharp mi basta.. purtroppo abitando in una piccola città non ho la possibilità di vedere dal vivo il samsung perchè non lo trovo in nessun negozio.. :(

Uppete :D

Tratto da wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Standard_televisivi

Queste sono le risoluzioni hd
HD-TV 1080I 1920x1080
HD-TV 720P 1280x720

Queste le SD
PAL 625 pixels 768x576
DVD widescreen 720*576
...
VHS SP/LP 250*578
VHS SP 240*482
VHS EP (SLP) 220*482

Quindi diciamo che il satellite al massimo può andare alla risoluzione PAL 625, ma dipende dal canale, su alcuni la risoluzione è più bassa, comunque il ricevitore sat butta fuori immagini secondo lo standard pal.

Comunque sul tv 17" samsung teoricamente riesci ad andare in hd (dico il 720), ma se non hai la porta hdmi, se un canale è protetto secondo l'hdcp non vedi. Lo svantaggio è che il tv deve riscalare di molto e il samsung che avevo io riscalava molto male, quindi alla fine dei conti scubettava molto. Invece il mio samsung 32" hd ready nel riscalare l'immagine si comporta molto meglio del samsung 17"; comunque lo sharp 20" mi sembra dare un'immagine migliore di entrambi i samsung.
In linea di massima dalla mia esperienza ti posso dire che sui tv lcd grossi hd-ready i segnali sd si vedono abbastanza bene, sui piccoli con risoluzione 1280x1024 o 1024x768 i segnali sd si vedono male, sui piccoli con risoluzione più bassa gli sd si vedono bene.
Comunque il consiglio è sempre di guardare il tv acceso, perchè se ha uno scaler non buono la qualità dell'immagine può essere non molto buona.