Visualizzazione Stampabile
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/videocamere/1374.html
La corte distrettuale di Tokyo ha rigettato la richiesta di ingiunzione proposta da Seiko Epson contro un'azienda che rigenerava cartucce d'inchiostro per stampanti
Click sul link per visualizzare la notizia.
Questa è davvero una gran bella notizia!!:yeah:
Che Epson finalmente inizi a capire che la deve finire ad imporre cartucce iper costose e consumate solo per metà prima del cambio obbligatorio?!? :huh:
Da questo punto di vista, EPSON si comporta in maniera davvero deprecabile ed indecorosa!!:nonsifa:
ERA ORA!!... ottimo... infatti io uso quelle rigenerate!
Solo Epson ? :rolleyes:
Ciao
No, ma leggete bene il brevetto che la Ecorica avrebbe violato!!!
Che cosa avrebbero messo sotto brevetto? su come si attacca un foglio di plastica su un buco? E poi fatemi capire...ma c'è ancora gente che compra le cartucce originali epson?io ho una epsonR200 che ha 6 cartucce che costano 13 euri l'una. Per un ricambio di tutte e 6 spenderei 78 euri. A 77,80 euri + iva me la ricompro nuova. Con 18 euri (6x3euri l'una) mi compro le cartucce vuote ricaricabili e con i rimanenti 60 euri compro litri d' inchiostro per anni di utilizzo.I colori non sono gli stessi?E' vero ma se è per questo, se ho bisogno di una "vera" stampa fotografica vado al laboratorio sotto casa e a 10 cent ho una 13x17 "realmente" perfetta.Ma questi "rimbambiti" della Epson (così come anche le altre case) non si rendeno conto da gran geni che sono che se mettessero sul mercato le loro singole cartucce senza chip del kaiser a 1 euro l'una ( e possono visto che si tratta di un pezzettino di plastica con del liquido dentro), potrebbero vendere le stampanti al doppio del prezzo sbaragliando la concorrenza? O devo veramente pensare che il loro principale guadagno è fatto sull'abbinata cartucce-gnoranza/incapacità della gente. In questo caso ragazzi è nostro dovere morale insegnare almeno a tre persone come si ricarica una cartuccia epson. Ciao a tutti