videocamera o fotocamera..dilemma ..

salve a tuti..innanzi tutto colgo l'occasione per salutarvi essendo la prima volta che scrivo in questo forum..volevo avere delucidazioni o altre fonti d' informazione riguardo il mio dilemma..acquistare una videocamera o una fotocamera dgt?l' anno scorso acquistai una sanyo c4,,veniva spacciata per una macchina che potesse fare entrambe le cose..ma oltre a fare discrete fotografie(risoluz massima 4 mega)i video lasciavano molto a desiderare..(mpeg-4) sopratutto in condizione di scarsa luce.ora ho deciso di cambiarla,il mio orientamento e' su una 3ccd ,panasonic nv-gs 280, che ha una definizione massima per le foto di 3.1mpx.
vorrei sapere se qualcuno gia' la usa,e che qualita' hanno le fotografie in condizione di scarsa luminosita'.grazie per l' attenzione e per i consigli ..ciao
fabio

Citazione:

---

Originariamente scritto da fabiobr

[...] ora ho deciso di cambiarla,il mio orientamento e' su una 3ccd ,panasonic nv-gs 280, che ha una definizione massima per le foto di 3.1mpx.
vorrei sapere se qualcuno gia' la usa,e che qualita' hanno le fotografie in condizione di scarsa luminosita'.grazie per l' attenzione e per i consigli ..ciao
fabio

---

Benvenuto in AVForum, Fabio!
Come tu stesso hai toccato con mano e visto con occhio, la "compenetrazione" completa tra videocamere e fotocamere non è ancora in vendita...
Per telecamera miniDV va' davvero tranquillo su quella che indichi tu, ma non attenderti ottime prestazioni come fotocamera, nonostante i dichiarati 3.1 Mpx...
Infatti questo valore deriva da "interpolazione" (fatta a bordo della telecamera) dei tre sensori CCD al fine di ottenere file da 3.1 Mpxl, ma i sensori "nativi" della telecamera hanno una risoluzione "reale" minore...
Quindi la qualità non è equivalente ad una fotocamera da 3.1 Mpxl...
Alcune telecamere Samsung incorporano "astutamente" due obiettivi, uno per fotocamera e uno per la telecamera, con i rispettivi sensori, ma non credo esistano modelli 3 CCD... In ogni caso credo sia questo, al momento, l'unico esempio di modelli "telecamera-fotocamera-tutto-in-uno", dove nessuna delle due parti "delude" rispetto alle sue specifiche funzioni...
Ciao!
C.

grazie per la risposta..in ogni caso ho sempre piu'le idee confuse..o meglio..ho capito che bisogna in ogni caso(se si pretende qualcosa di decente..)acquistare due macchine separate..la mia passione e' sempre stata la fotografia,e girando un po' per la rete ho visto la kodak p880.
una macchina che forse non ha i nomi antisonanti di altri concorrenti(vedi sony,casio canon..) ma che offre secondo me un ottimo rapporto qualita' prezzo(8.3 mpx a 415.00 € su pixmania.com).in piu' ha anche la possibilita' di eseguire video(480x640 a 30 fot al sec)..ora sinceramente sono indeciso su cosa fare..se acquistare la panasonic nv-gs 280 o la kodak.. chissa' i video della kodak che qualita' abbiano..
saluti

Se ami la fotografia ti consiglierei di NON fare affidamento sulle qualità ottiche di qualsiasi videocamera, allo scopo di scattare immagini fisse.

Se ami la fotografia (e quindi sai bene quale importanza abbiano le OTTICHE per dare definizione, dettaglio e soprattutto profondità) non puoi rivolgerti a compatte con ottiche di scarsa qualità.

Se ami la fotografia... prenditi una reflex.

E poi scegli una videocamera con le caratteristiche che preferisci per i video.

allora ripropongo un altra domanda ai possessori di fotocamere digitali non reflex ma di fascia comunque alta (bridge)..avete mai provato a fare dei video in condizioni di luce non ottimale?che qualita hanno?
PS
nonostante abbia impostato le mie opzioni,quando c'e' una nuova risp in questa discussione nn ricevo nessuna mail..come mai?grazie..

Nei miei test (empirici e spannometrici) la qualità (in particolare in condizioni di luce scarsa) è molto bassa. Inoltre c'è un evidente squadrettamento, sempre più fastidioso a mano a mano che ingrandisci l'immagine.

Ciao Fabio,
come ben ti hanno suggerito ciesse e obiwankenobi bisognerebbe tener separate le due apparecchiature.
Se la passione è la fotografia acquista una macchina fotografica digitale. Se invece ti vuoi dilettare nei video, una bella Vcr.
Una digitale che fa filmati Mpeg4 640x480 a 30Fps non è sufficiente per avere una buona qualità.
Quando ne realizzeranno una che fa i .MOV 768x576 a 25Fps allora ne riparleremo.

Ciao
Roberto ;)

Sicuramente conviene tenere separati i due "attrezzi". Tieni presente che le foto con la videocamera, cosi' come i filmati con la fotocamera, sono da utilizzare solo nei casi d'emergenza, cioe' non ho con me "l'attrezzo" giusto ma la voglio fare lo stesso per avere comunque qualcosa.
I video a 640 X 480 a 30 fps sono di qualita' accettabile (ma comunque assolutamente non paragonabili ad una miniDV) a patto che ci sia buona luce. In interni si falsano i colori, con poca luce aumenta notevolmente il rumore video.
Per la qualita' della macchina fotografica non fare riferimento solo ai Mpixel. E' molto piu' importante, per esempio, la dimensione del sensore (cosa valida anche per la videocamera) e la qualita' dell'obbiettivo.

Saluti,
Barbamath.